Bokt.nl

Animal_ABC schreef:

Pas een tweede pup nemen als je eerste hond 1,5 a 2 jaar is.

Dan kan je volwassen hond een stabiele basis bieden voor je nieuwe pup, hem grenzen, respect en volwassen hondentaal leren.
Twee pups "voeden elkaar op" tot honden die weinig zelfbeheersing kennen, omdat ze elkaar niet stoppen in spel, en dit kan best verkeerd uitpakken, ook naar andere honden toe. Ofwel wordt eentje heel bazig en de ander onzeker/ onderdanig, ook een situatie die je wil voorkomen.
Als je kiest voor twee pups, zou je ze eigenlijk vrij vaak (ook bij afwezigheid) gescheiden moeten houden, zodat ze meer aan jou hechten ipv aan elkaar en het spelen niet uit de hand loopt. Dat is praktisch een heel gedoe, heb je dat er voor over?

Andere optie is uiteraard een volwassen hond adopteren en dan, als de volwassen hond gewend en stabiel is, een pup erbij nemen.

BE_GENTLE schreef:

Even kort, Jullie willen 2 honden omdat er anders 1 alleen zit ?? Dus jullie zijn veel weg en de honden zitten dus vaak alleen thuis ??

Ik vind, Als je niet voldoende tijd heb voor een hond en dus zeker meer als 5 uur weg bent moet je na mijn mening geen hond aanschaffen..
Wie geeft hem een aai over zijn bol wie speelt er mee wie praat tegen hem wie gaat er mee lopen, Heb namelijk nog nooit 2 hondjes met elkaar zien praten en uitlaten en over elkaars bolletje zien aaien..
Dus een 2e hond erbij nemen omdat je het zielig vind voor hondje 1 dan moet er eingelijk al een lampje gaan branden

MyWishMax schreef:

Maar als je hond anderhalf is en je neemt er een 2e pup bij, dan spelen ze toch ook nog? Dat was bij schoonouders wel zo, die speelden totdat de pup echt als een blok in slaap viel. Maakt dat verder niet uit dan?

Het gaat er mij meer om dat ik sowieso 2 of 3 honden wil, omdat ze niet (hun hele leven) alleen horen te zijn, tenminste dat is mijn mening. Dus ik vroeg me af waarom niet tegelijk Maar je legt het heel fijn uit zo