Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 22-04-10 12:51

Geplaatst door de TopicStarter : 22-04-10 12:51

Wij zijn nu in de 3 maanden dat we haar hebben ook al het nodige kwijt, ik heb daar geen spijt van,.. maar 5000 euro ophoesten is best veel.
Bovendien is het nu nog niet aan de orde, ze 5 maanden en we kijken hoe het zich ontwikkeld.
Ze heeft nu medicijnen en over 2 maanden gaan we weer voor een echo.

**Geplaatst**: 22-04-10 12:54

Geplaatst: 22-04-10 12:54

tita schreef:
Sorry hoor maar als jij naar de da gaat er wordt een kweek gemaakt vervolgens hoor je dat het schimmel is...dan roep jij maar laat maar inslapen ...een goede dierenarts doet dat niet zomaar zonder je iets geprobeerd heb

Ik wil met mijn verhaal alleen aanduiden dat je zoiets simpels als schimmel heel veel kosten kan krijgen ( ik heb ze al er loopt een topic over)
Mocht jij dat niet kunnen of willen betalen ben je IMO geen dieren waard

Waarom niet? Ik betaal geen €5000 voor een kat, het spijt me. Dat geld heb ik gewoon niet, en ik vind het ook lichtelijk overdreven.

Als jouw paard nu iets krijgt en een operatie, herstel etc. gaan je €50.000 kosten, doe je het dan ook?

Ik vind het een 'ongezonde' ontwikkeling dat je hele leven in het teken moet staan van je dier de laatste tijd. Ik hoorde al van iemand dat ze een oppas voor haar katten in huis haalde als ze er niet was, want anders was het zo zielig als ze alleen bleven.

Het hele gedoe met vers vlees, verse vis, niet naar buiten mogen want wie weet gebeurd ze wat. Alles moet tegenwoordig maar gedaan worden om een dier te genezen en in leven te houden, en als eigenaar moet je het allemaal maar betalen, anders ben je een slechte eigenaar. Ik vind het absoluut onzinnig om CAT scans uit te laten voeren, van alles en nogwat op kweek te zetten (want misschien is het dit of dat), katten die niets mogen eten want ze worden overal ziek van, en als eigenaar moet je goud geld investeren om het dier nog 2 weken in leven te houden... Sorry, ik vind dat niet normaal.

Laatst bijgewerkt door Vjestagirl op 22-04-10 12:59, in het totaal 2 keer bewerkt

**Geplaatst door de TopicStarter** : 22-04-10 12:57

Geplaatst door de TopicStarter : 22-04-10 12:57

@tita,.. Nou, als ik straks voor de keus kom en zou besluiten om het niet te doen,..
Zou ik het toch heel erg vinden als iemand zou zeggen dat ik geen dieren waard ben.

**Geplaatst**: 22-04-10 12:59

Geplaatst: 22-04-10 12:59

siskeh schreef:
Ik denk dat voor mij de kosten minder meespelen.
Wat ik belangrijker vind is de "slagingskans" + hoe oud het dier is + de kwaliteit van leven daarna
Tuurlijk is er qua kosten een grens, maar deze punten vind ik zelf belangrijker

Hier ben ik het mee eens

**Geplaatst**: 22-04-10 13:05

Geplaatst: 22-04-10 13:05

Ik ga voor de kwaliteit van leven. Bij mijn kat is vorig jaar PKD geconstateerd, daar ging een dierenartsbezoek en een dure echo en specialistbezoek aan vooraf. Vervolgens kreeg ze speciaal voer en mevrouw eet natuurlijk alleen de duurste uitvoering daarvan. Er is mij meteen gevraagd of ze nog wakker moest worden na het bloedafnemen vorig jaar (mevrouw werkte niet mee en moest onder verdoving). Ik heb volmondig ja geroepen, ze was nog té goed om meteen afscheid van te nemen en de kosten neem ik voor lief! Het ligt dus eraan wat er aan de hand is en wat de kansen voor het diertje zijn hoever ik ga.

**Geplaatst**: 22-04-10 13:10

Geplaatst: 22-04-10 13:10

In mijn ogen mag geld geen énkele rol spelen.
Als je een dier neemt, ben je verantwoordelijkheid voor zijn verzorging en gezondheid. Punt uit.

Als je familie in het ziekenhuis ligt, geef je ze toch ook geen spuitje omdat het te duur is om een gecompliceerde botbreuk te herstellen?

Nou is een dier geen mens natuurlijk.
Want in onze cultuur is een dier een stuk minder "waard" helaas.
Maar om een dier dan maar te laten inslapen, omdat het je te veel geld zou gaan kosten, vind ik ontzettend egoïstisch, materialistisch en kil.

Zo lang het dier goed te redden is met levenswaardige kansen, dan vind ik dat geld nooit een rol mag spelen.

**Geplaatst**: 22-04-10 13:11

Geplaatst: 22-04-10 13:11

Het hangt er ook vanaf wanneer je dit vraagt denk ik.. Vorig jaar is mijn kat aangereden en overleden, verschrikkelijk vond ik dat! Toen had ik er denk ik veel voor gegeven om haar te redden, maar inmiddels ben ik er overheen en is het goed zo..

Aan de andere kant is een kat van een vriendin van mij ook aangereden en daar hebben ze €1500,- aan uitgegeven, maar die is weer zo goed als nieuw(mist wel een poot..)! Die vriendin vond dat toen wel heel veel geld, maar nu is het geld 'vergeten' en is ze erg blij met haar kat!

Voor de kat die ik nu nog heb, en voor mijn paard, heb ik heel veel over, maar ik zou er geen geld voor lenen! Hoe moeilijk het soms ook is, na een tijdje wordt de pijn van de dood van een huisdier minder en draagbaar(voor mij iig), in tegenstelling tot die van een kind, zoals ik eerder ergens las..

**Geplaatst**: 22-04-10 13:15

Re: Hoe ver ga je voor je dier ?

Geplaatst: 22-04-10 13:15

ja nou vraag je wat .. ik heb 2 jaar geleden meegemaakt..

onze 13 jarige bennerserner :

op 10 jarige leeftijd had zij een tumor tussen haar voorpoten .. die is weggehaalt doormiddel van een operatie ze is er goed van herstelt.

helaas kreeg ze op 13 jarige leeftijd opnieuw een tumor.. dit maal achter haar voorbeen zo groot als een voetbal hij was echt enorm .. het geld hadden we voor haar over .. alleen de kans dat ze de operatie goed zou doorstaan was 25 %. ze heeft een super mooi & redelijk lang leven gehad .. dus we hebben op dat moment besloten om haar in te laten slapen !

wij zullen alles doen wat we kunnen voor onze dieren .. maar wij kijken wel goed naar wat de overlevings kansen zijn .

**Geplaatst**: 22-04-10 13:16

Geplaatst: 22-04-10 13:16

Hypofocus schreef:
In mijn ogen mag geld geen énkele rol spelen.
Als je een dier neemt, ben je verantwoordelijkheid voor zijn verzorging en gezondheid. Punt uit.

Als je familie in het ziekenhuis ligt, geef je ze toch ook geen spuitje omdat het te duur is om een gecompliceerde botbreuk te herstellen?

Nou is een dier geen mens natuurlijk.
Want in onze cultuur is een dier een stuk minder "waard" helaas.
Maar om een dier dan maar te laten inslapen, omdat het je te veel geld zou gaan kosten, vind ik ontzettend egoïstisch, materialistisch en kil.

Zo lang het dier goed te redden is met levenswaardige kansen, dan vind ik dat geld nooit een rol mag spelen.

Ook als je het geld simpelweg niet hebt? Moet je dan droog brood eten voor de komende 10 jaar omdat jouw paard/hond/kat die ene op de 1.000.000 is die die ene zeldzame ziekte heeft?

Moet je dan de komende 10 jaar droog brood eten omdat je dier meerdere zware operaties moet ondergaan, omdat ze hem 20% kans op genezing geven?

Stel dat jouw paard nu zijn been breekt. Traditioneel gezien is daar vrij weinig aan te doen, en helaas is het zo'n beenbreuk die niet te genezen is. Nou is er (ik geloof in Amerika) tegenwoordig een bedrijf wat protheses maakt. Daarmee kan je paardje misschien nog wel 5 jaar in de wei lopen. Kost je wel gigantisch, want je moet de specialisten die hem aanmeten overvliegen, het ding moet gemaakt worden, ieder half jaar gecontroleerd (waarvoor die specialisten weer moeten komen). Zou je dat dan doen? Of laat je hem inslapen, omdat het te veel kost?

**Geplaatst**: 22-04-10 13:17

Geplaatst: 22-04-10 13:17

Je gaat kijken tot waar het waardig is...
neem als voorbeeld : hond

Ik heb net mijn tante voor de deur gehad... Hond was vorige week ergens verkeerd geland toen die sprong... achterbenen kon die niet meer bewegen...
tuigje.. medicatie... wandelen met hulp.. oefeningen doen...

Maar er is geen verbetering meer...
Ze hebben net de beslissing gemaakt hem te laten inslapen..

Hoever moet je dus gaan...:

Als er geen verbetering meer inzit...
Als je dier wilt rennen. spelen. springen... en hij kan het niet...
Dan moet je een waardige keus maken....

**Geplaatst**: 22-04-10 13:18

Geplaatst: 22-04-10 13:18

siskeh schreef:
Ik denk dat voor mij de kosten minder meespelen.
Wat ik belangrijker vind is de "slagingskans" + hoe oud het dier is + de kwaliteit van leven daarna
Tuurlijk is er qua kosten een grens, maar deze punten vind ik zelf belangrijker

Hier sluit ik mij bij aan.

**Geplaatst**: 22-04-10 13:19

Geplaatst: 22-04-10 13:19

Vjestagirl schreef:
tita schreef:
Sorry hoor maar als jij naar de da gaat er wordt een kweek gemaakt vervolgens hoor je dat het schimmel is...dan roep jij maar laat maar inslapen ...een goede dierenarts doet dat niet zomaar zonder je iets geprobeerd heb

Ik wil met mijn verhaal alleen aanduiden dat je zoiets simpels als schimmel heel veel kosten kan krijgen ( ik heb ze al er loopt een topic over)
Mocht jij dat niet kunnen of willen betalen ben je IMO geen dieren waard

Waarom niet? Ik betaal geen €5000 voor een kat, het spijt me. Dat geld heb ik gewoon niet, en ik vind het ook lichtelijk overdreven.

Als jouw paard nu iets krijgt en een operatie, herstel etc. gaan je €50.000 kosten, doe je het dan ook?

Ik vind het een 'ongezonde' ontwikkeling dat je hele leven in het teken moet staan van je dier de laatste tijd. Ik hoorde al van iemand dat ze een oppas voor haar katten in huis haalde als ze er niet was, want anders was het zo zielig als ze alleen bleven.

Het hele gedoe met vers vlees, verse vis, niet naar buiten mogen want wie weet gebeurd ze wat. Alles moet tegenwoordig maar gedaan worden om een dier te genezen en in leven te houden, en als eigenaar moet je het allemaal maar betalen, anders ben je een slechte eigenaar. Ik vind het absoluut onzinnig om CAT scans uit te laten voeren, van alles en nogwat op kweek te zetten (want misschien is het dit of dat), katten die niets mogen eten want ze worden overal ziek van, en als eigenaar moet je goud geld investeren om het dier nog 2 weken in leven te houden... Sorry, ik vind dat niet normaal.

Ik ben het in grote lijnen hier mee eens. Ik ga ook geen 5000 euro aan mijn kat uitgeven. Ik vind 5000 euro voor een hond al een behoorlijk bedrag en als mijn paard een operatie nodig heeft met een lage slagingspercentage of ik kan hem niet gebruiken voor het doel waar ik hem voor gekocht heb met een dikke rekening (die ik mogelijk niet kan betalen) dan krap ik ook nog een keer achter mijn oor.

Maar als ze iets mankeert, prima, een kweek wil ik ook laten maken, ik geef mijn kat al speciale brok tegen niergruis gedoe. Maar ik ga haar echt niet heel haar leven op medicijnen zetten, enorm duur voer kopen, elke 2 maanden naar de DA om te spuiten etc.

Ik vind ook niet dat een ander kan veroordleen of je een slechte eigenaar bent, de een heeft nou andere prioriteiten, de een heeft mega veel met zijn huisdier de ander minder. Zo zijn er mensen die voor een auto alles doen...nou mij niet gezien

zo ook met een cavia naar de DA, het is dan imo maaar een cavia maar voor die persoon misschien niet?

Of ik iets laat doen is afhankelijk:
- vd kosten
- vh slagingspercentage
- vh dier
etc

Laatst bijgewerkt door Zonnetje81 op 22-04-10 13:20, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 22-04-10 13:19

Geplaatst: 22-04-10 13:19

Vjestagirl schreef:
Hypofocus schreef:
In mijn ogen mag geld geen énkele rol spelen.
Als je een dier neemt, ben je verantwoordelijkheid voor zijn verzorging en gezondheid. Punt uit.

Als je familie in het ziekenhuis ligt, geef je ze toch ook geen spuitje omdat het te duur is om een gecompliceerde botbreuk te herstellen?

Nou is een dier geen mens natuurlijk.
Want in onze cultuur is een dier een stuk minder "waard" helaas.
Maar om een dier dan maar te laten inslapen, omdat het je te veel geld zou gaan kosten, vind ik ontzettend egoïstisch, materialistisch en kil.

Zo lang het dier goed te redden is met levenswaardige kansen, dan vind ik dat geld nooit een rol mag spelen.

Ook als je het geld simpelweg niet hebt? Moet je dan droog brood eten voor de komende 10 jaar omdat jouw paard/hond/kat die ene op de 1.000.000 is die die ene zeldzame ziekte heeft?

Moet je dan de komende 10 jaar droog brood eten omdat je dier meerdere zware operaties moet ondergaan, omdat ze hem 20% kans op genezing geven?

Stel dat jouw paard nu zijn been breekt. Traditioneel gezien is daar vrij weinig aan te doen, en helaas is het zo'n beenbreuk die niet te genezen is. Nou is er (ik geloof in Amerika) tegenwoordig een bedrijf wat protheses maakt. Daarmee kan je paardje misschien nog wel 5 jaar in de wei lopen. Kost je wel gigantisch, want je moet de specialisten die hem aanmeten overvliegen, het ding moet gemaakt worden, ieder half jaar gecontroleerd (waarvoor die specialisten weer moeten komen). Zou je dat dan doen? Of laat je hem inslapen, omdat het te veel kost?

Dit zou ik dus niet doen, waarom:
Het genezingsproces duurt zo ontzettend lang, en is zo pijnlijk

**Geplaatst**: 22-04-10 13:21

Geplaatst: 22-04-10 13:21

Ik moet zeggen dat ik het ergens wel met Vjestagirl eens ben. Mensen zijn teveel bezig met de maatschappelijke druk en hun eigen emotionele behoeften als het gaat om het hebben van een huisdier. Ik ben van onderstelling dat veel mensen een verkeerde manier van dierenliefde handhaven en daarbij dieren eerder leed toebrengen dan ze daadwerkelijk te helpen. Je hoort veels te vaak dat mensen iemand naar de strot vliegen hier op bv bokt omdat hij zijn paard moest laten inslapen omdat hij/zij gewoon weg het geld niet had om het te laten helpen. Of dat het verkopen van hun dier maar ronduit schandelijk is 'omdat een dier voor het leven is, en niet voor even" en je maar moet weten dat zulke dingen kunnen gebeuren. Wat men niet bedenkt is dat hun ook een situatie kan treffen waardoor je je huisdier zou moeten verkopen en wat dan? ik heb vorig jaar al mijn reptielen weg gedaan omdat ik het geestelijk niet meer trok en de verzorging mij veels te zwaar werd. Dan liever die dieren weg waar iemand energie haalt uit de verzorging, dan dat ze bij mij zaten waar ze meer een last waren geworden.

Dat jij er 10.000 euro voor over hebt om je konijn te laten 'redden' dat is heel mooi voor jou, en alle geluk met je nijn. Maar ga niet verwachten dat iedereen met een huisdier dat soort geld heeft. En ga dan al helemaal niet opperen dat die mensen die niet 10.000 euro hebben liggen onder de bank minder liefde voor hun huisdier hebben. Want liefde is toch niet in geld uit te drukken?

Maar goed, teveel mensen trekken hun eigen behoefte voor dat van hun huisdier omdat zij de keuze hebben het leven te verlengen of niet.

Edit, trouwens... dieren hebben toch ronduit strontmazzel dat zij wel euthanasie kunnen krijgen als het niet meer wil, en wij mensen maar een lange slopende ziekte moeten uitzitten, vervolgens de ambtenaren molen in om toestemming te krijgen voor euthanasie. Vriendin van mij werkt in een verzorgings tehuis waar een vrouwtje van dik in de 90 lag die alleen maar pijn had. Die smeekte of ze alstjeblieft toch een keertje mocht komen te overlijden... dat gaat mij pas naar het hart. Ondertussen mochten mijn fretjes toen het niet meer wou na 1 telefoontje met de dierenarts naar de eeuwige jachtvelden.

Laatst bijgewerkt door Benfan op 22-04-10 13:28, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 22-04-10 13:25

Geplaatst: 22-04-10 13:25

als ik het geld makkelijk heb doe ik er alles voor op 1 voorwaarden! dat het diertje gelukkig is... als het dier op is is het op, dan mag ik niet egoistisch zijn en moet ik haar/hem laten gaan

**Geplaatst**: 22-04-10 13:26

Geplaatst: 22-04-10 13:26

AlexandraM schreef:
als ik het geld makkelijk heb doe ik er alles voor op 1 voorwaarden! dat het diertje gelukkig is... als het dier op is is het op, dan mag ik niet egoistisch zijn en moet ik haar/hem laten gaan

maar hoever ga je ??

neem mijn voorbeeld..
Hond loopt met tuige omdat ie één poot niet kan bewegen.. hij kan niet rennen, niet zelf staan, niet zelf zitten, alleen liggen
hij is levendig.. hij wil rennen, hij wil spelen...

maar hoélang moet je doorgaan??

hier is de keus net gemaakt iig....

**Geplaatst**: 22-04-10 13:29

Re: Hoe ver ga je voor je dier ?

Geplaatst: 22-04-10 13:29

@jolliegirl, inslapen natuurlijk. Die hond is zichzelf niet meer, wou dat wij die luxe hadden.

**Geplaatst**: 22-04-10 13:32

Geplaatst: 22-04-10 13:32

Benfan schreef:
@jolliegirl, inslapen natuurlijk. Die hond is zichzelf niet meer, wou dat wij die luxe hadden.

Welke luxe bedoel je?

Er is genoeg geprobeert gelukkig... er was verbetering de eerste dagen,, hij tilt zijn poot wat op ipv slepen..
maar de verbetering is gestopt...
en moet je er dan weken mee doorgaan

**Geplaatst**: 22-04-10 13:32

Geplaatst: 22-04-10 13:32

ik ben het opzich eens met Benfan..

hoever ik ga geef ik eigenlijk al aan! als het diertje op is is het op...niet kunnen rennen zelf staan enc daar word het beest niet gelukkig van. ALS ik dan het geld heb zal ik hem zeker willen helpen hoe duur ook echter ik heb dat geld niet! Maar alleen als het dier erna gelukkig is..is het diertje gewoon op of is het dus gewoon door ouderdom dan mag ik vind ik het dier niet meer bij me houden omdat ik hem niet kan missen, dan geef ik haar de rust die ze verdient met alle pijn en tranen die het me gaat kosten, maar dat is zijn de kosten van liefde, soms moet je iemand die je liefhebt laten gaan.

Dus ik ga geen jaren dat dier door iets duwen omdat IK hem niet wil missen.. nee alleen als er een zekerheid is dat het dier gelukkig word.. en van het eeuwige gesleep naar de dokter word het ook niet gelukkiger.

Dus nogmaals ALS ik het geld heb doe ik er alles aan hoe duur het ook is echter alleen op de voorwaarden dat het beestje gelukkig is..is het dier op door ziekte of ouderdom dan moet ik ze laten gaan!

**Geplaatst**: 22-04-10 13:33

Geplaatst: 22-04-10 13:33

Vjestagirl schreef:
Ook als je het geld simpelweg niet hebt? Moet je dan droog brood eten voor de komende 10 jaar omdat jouw paard/hond/kat die ene op de 1.000.000 is die die ene zeldzame ziekte heeft?

Moet je dan de komende 10 jaar droog brood eten omdat je dier meerdere zware operaties moet ondergaan, omdat ze hem 20% kans op genezing geven?

Stel dat jouw paard nu zijn been breekt. Traditioneel gezien is daar vrij weinig aan te doen, en helaas is het zo'n beenbreuk die niet te genezen is. Nou is er (ik geloof in Amerika) tegenwoordig een bedrijf wat protheses maakt. Daarmee kan je paardje misschien nog wel 5 jaar in de wei lopen. Kost je wel gigantisch, want je moet de specialisten die hem aanmeten overvliegen, het ding moet gemaakt worden, ieder half jaar gecontroleerd (waarvoor die specialisten weer moeten komen). Zou je dat dan doen? Of laat je hem inslapen, omdat het te veel kost?

Als je je dier niet kunt onderhouden, moet je geen dier nemen

En tegenwoordig zijn er prima verzekeringen.

En ja, om jouw vraag te beantwoorden... als ik 3 extra banen moet nemen om mijn dier weer een mooi leven te kunnen geven, dan heb ik dat er graag voor over.
Maar een operatie van 1 miljoen, zoals je hier voorschrijft, klinkt niet als een behandeling die het dier op korte termijn een waardig leven kan geven, dus zoiets zou niet aan de orde zijn.

Maar zoals je zelf al kon lezen in mijn stukje, moet het wel een levenswaardig bestaan blijven voor het dier. Natuurlijk.
Ik vecht alleen het argument aan dat veel mensen gewoon sowieso geen geld willen uitgeven aan hun dier.
De mensen die 5.000 euro te veel geld vinden, en dan (ongeacht de kans van slagen) gewoon sowieso besluiten het dier niet te helpen.
Dat is het enige dat ik aanvecht

En daarbij schreef ik dus al, dat je sowieso in álle situaties moet na gaan of het 't dier nog een waardig bestaan kan opleveren. Natuurlijk. Maar dat spreekt voor zich in mijn ogen.
Ik vind alleen dat het kostenplaatje geen rol mag spelen in die afweging

Laatst bijgewerkt door Anoniem op 22-04-10 13:34, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 22-04-10 13:33

Geplaatst: 22-04-10 13:33

@Jolliegirl: Een hond met 3 poten zou zonder problemen moeten kunnen rennen en springen dus daar is dan al iets anders aan de hand.

Vrienden van mij hebben een hond met HD aan beide heupen, ouders waren vrij van HD maar helaas heeft hij het wel.
Diagnose kwam al met 9 maanden oud en ze hadden 2 keuzes.
Aankijken en met medicijnen enz. hem zo'n goed mogelijk leven geven of laten opereren aan beide heupen.
Dat zou inhouden dat hij 1 jaar benchrust zou moeten hebben, dat kan je een pup van 9 maanden niet aandoen.
Ze hebben dus besloten om het aan te kijken en i.c.m. medicijnen enz. zijn leven zo goed mogelijk te maken.

Kwaliteit van leven is dus wel erg belangrijk en moet zeker overwogen worden.

**Geplaatst**: 22-04-10 13:33

Geplaatst: 22-04-10 13:33

Wesseltje schreef:
siskeh schreef:
Ik denk dat voor mij de kosten minder meespelen.
Wat ik belangrijker vind is de "slagingskans" + hoe oud het dier is + de kwaliteit van leven daarna
Tuurlijk is er qua kosten een grens, maar deze punten vind ik zelf belangrijker

Hier sluit ik mij bij aan.

Hier ben ik het ook mee eens.

Ik heb een Berner Sennen gehad van 10 jaar oud.
Kreeg last van zijn achter benen.
Foto's laten maken, bloed laten controleren, verschillende medicatie geprobeerd.
Helaas ging het harder achter uit dan vooruit.

We konden opereren maar gezien zijn leeftijd en
de pijn die hij zou gaan krijgen na de operatie hebben we het niet gedaan.
Hij is vredig ingeslapen.

Ik denk dat het per situatie verschillend is en je pas kan oordelen op het moment dat het zover is.

**Geplaatst**: 22-04-10 13:33

Geplaatst: 22-04-10 13:33

AlexandraM, dus jij zou een lening nemen voor de operatie van je dier? Ook in deze tijden waarin bedrijven falliet gaan en job-zekerheid helemaal niet zo groot is?

**Geplaatst**: 22-04-10 13:33

Geplaatst: 22-04-10 13:33

Jolliegirl schreef:
Benfan schreef:
@jolliegirl, inslapen natuurlijk. Die hond is zichzelf niet meer, wou dat wij die luxe hadden.

Welke luxe bedoel je?

Er is genoeg geprobeert gelukkig... er was verbetering de eerste dagen,, hij tilt zijn poot wat op ipv slepen..
maar de verbetering is gestopt...
en moet je er dan weken mee doorgaan

denk dat benfan bedoelt met luxe dat wij ook konden kiezen voor euthanasie, echter word dit heel weinig gedaan..wij moeten met reuma, onwijs veel pijn (voorbeeldje) maar blijven leven of zelfmoord plegen... er is maar een enkele keer dat wij een spuitje kunnen krijgen en weg kunnen gaan.

Laatst bijgewerkt door AlexandraM op 22-04-10 13:38, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 22-04-10 13:35

Geplaatst: 22-04-10 13:35

Vjestagirl schreef:
AlexandraM, dus jij zou een lening nemen voor de operatie van je dier? Ook in deze tijden waarin bedrijven falliet gaan en job-zekerheid helemaal niet zo groot is?

een lening is wat anders dan dat je het geld gewoon hebt he

bedoel mn hond was tijdje terug opeens dood en doodziek... we zijn naar de dokter gegaan omdat het niet beterde met het idee dat dit misschien ook wel ons afschijt was..heb ook gezegt dat als ik niet mee zou gaan en ze een spuitje kreeg of als dit het beste was dat ze moest wachten en ik erbij wilde zijn. Echter moest ze een spoedoperatie ondergaan, baarmoeder is eruit gehaald en NET optijd, het weekend had ze waarschijnlijk niet overleef...dit heeft ons 300 a 400 euro gekost, voor iemand met het minimum inkomen erg veel geld...doordat we het in een paar x konden betalen en we toevallig dat geld wel konden ophoesten hebben we de operatie gedaan..dit ook omdat de kans heel groot was dat ze erna beter zou worden als ze de eerste dagen goed doorkwam... nu is ze weer de oude

Laatst bijgewerkt door AlexandraM op 22-04-10 13:45, in het totaal 8 keer bewerkt

Nomineer dit bericht ×