Bokt.nl

Cayenne schreef:

Ik ben het er mee eens dat dit topic vanaf het begin aan al niet handig was geweest.
TS had beter face to face kunnen gaan praten. Dan was het wellicht heel anders gegaan.

Maar eerst per sé links of rechts de kat terug willen en het nu maar op z'n beloop laten (hoewel TS achteraf ook weinig stappen heeft gezet) valt me enorm tegen. Als je zo niet voor je kat wilt vechten, dan denk ik dat de kat ergens anders misschien ook wel beter op z'n plek is.

Ashleytjuh, TS laat de situatie op z'n beloop, dus ik gok dat het verhaal al ten einde is?

Dorine92 schreef:

Niqui schreef:

Ik vind het heel jammer dat de kat hier nu de dupe van wordt. Overigens zie ik nu dat de dierenopvang de reactie van TS op Facebook heeft verwijderd en een vijf sterren tegenreactie heeft laten staan. Uit deze reactie blijkt dat er meerdere reacties zijn geplaatst op deze kwestie, die op hun beurt ook weer verwijderd zijn.

Ik begrijp dat de dierenopvang hier niet blij mee is. Ze hebben echter zelf een bedenkelijke rol in deze hele kwestie. De TS heeft aangegeven over het telefoontje van de dierenopvang na te willen denken omdat ze het niet eens is met de kosten. Dat was vanaf het begin al duidelijk aan de dierenopvang.

Vervolgens heeft de dierenopvang in eerste instantie niet op de mail van de TS gereageerd. Om na een aantal dagen met een wel heel bijzondere 'oplossing' te komen: de kat zou niet van de TS zijn, dus mag niet terug naar haar. Een betere oplossing was geweest om een voorstel te doen om met haar in gesprek te gaan.

Dat ze dat niet hebben gedaan, begrijp ik ook wel weer. Als hier namelijk bekend wordt dat de TS niet hoeft te betalen, is het einde zoek. Dan hoeven anderen dit ook niet en dan zou het zelfs zover kunnen komen dat mensen hun geld terug gaan vragen voor eerder onterecht opgehaalde katten.

Ik denk dat de TS en de dierenopvang er beter aan hadden hadden gedaan om de kwestie in eerste instantie al onder vier ogen te bespreken. Want uiteindelijk is er nu maar een verliezer, en dat is de kat. En dat is heel jammer.

Dus ieder bedrijf of instantie kan zelf kiezen welke recensies hij/zij laat staan? Oftewel als je gewoon alle slechte recensies verwijdert heb je altijd 5 sterren?
Wat hebben recensies dan voor nut?

Cayenne schreef:

Jawel hoor. Wij hebben de chip van onze witte herder ook overgezet en kregen keurig post en een nieuwe penning.

Marjoow schreef:

Janine1990 schreef:

Krijg je bij overzetten van de chip dan geen bevestiging per post?

Volgens mij niet toch?

IMJ schreef:

Cayenne schreef:

Jawel hoor. Wij hebben de chip van onze witte herder ook overgezet en kregen keurig post en een nieuwe penning.

klopt!
hier geen nieuwe penning maar wel een brief dat het herregistreren gelukt was.

bruintje123 schreef:

Marjoow schreef:

Volgens mij niet toch?

Ik niet toen ik ons hondje overzette.
Maar als ik zijn chip invoer op internet komen wel mijn gegevens erbij te staan.

Marjoow schreef:

Nou, ik zit dus nu even te zoeken naar waar onze kat geregistreerd staat, ik kan haar nergens vinden
Zij is in Frankrijk gefokt, maar geen idee waar zij nu geregistreerd staat. Ook de vorige (Nederlandse) eigenaresse kan ik niet terugvinden.

Alane schreef:

Eigenlijk ook krom, dat je 'zomaar' jezelf als eigenaar kunt registreren. En slaat dan het gehele leenbruid/adoptie maar asiel blijft eigenaar-contract de plank mis wanneer je de nieuwe houder als eigenaar laat registreren?

dees_daan schreef:

Marjoow schreef:

Nou, ik zit dus nu even te zoeken naar waar onze kat geregistreerd staat, ik kan haar nergens vinden
Zij is in Frankrijk gefokt, maar geen idee waar zij nu geregistreerd staat. Ook de vorige (Nederlandse) eigenaresse kan ik niet terugvinden.

Als ze op chipnummer.nl niet naar voren komt is ze niet geregistreerd.
Gaat ook vaak fout met Raad van Beheer chips omdat mensen er van uit gaan dat het dier dan ook automatisch goed geregistreerd staat en het dier zo gevonden kan worden. Dat is dus niet zo.

bruintje123 schreef:

Alane schreef:

Eigenlijk ook krom, dat je 'zomaar' jezelf als eigenaar kunt registreren. En slaat dan het gehele leenbruid/adoptie maar asiel blijft eigenaar-contract de plank mis wanneer je de nieuwe houder als eigenaar laat registreren?

Ons hondje kwam dan van MP niet uit het asiel.
Maar inderdaad wel krom. Heb er geen enkel bewijs voor hoeven overleggen.

dees_daan schreef:

Dan is de recensie gerapporteerd en door Facebook weggehaald. Al het in die reacties net zo uit de klauwen liep als onder een andere recensie wel begrijpelijk dat dat gebeurd is.
Zelf als pagina die recensie verwijderen kan niet.

FlyAway schreef:

Nee, je kunt facebookrecensies niet verwijderen als pagina. Je kunt volgens mij alleen het bericht rapporteren bij Facebook met uitleg waarom het een onterechte recensie is. Facebook kan het dan alsnog weghalen.

Als er iemand is die weet hoe je wél een recensie kunt verwijderen, dan hoor ik het graag.

Evi84 schreef:

dees_daan schreef:

Dan is de recensie gerapporteerd en door Facebook weggehaald. Al het in die reacties net zo uit de klauwen liep als onder een andere recensie wel begrijpelijk dat dat gebeurd is.
Zelf als pagina die recensie verwijderen kan niet.

Toen ik gisteravond keek, waren er enkel een boel 'likes' op die post. Niet zo'n uit de hand gelopen recensie zoals heden.

Bewijst weeral maar eens hoe malafide dat asiel is.

Evi84 schreef:

dees_daan schreef:

Dan is de recensie gerapporteerd en door Facebook weggehaald. Al het in die reacties net zo uit de klauwen liep als onder een andere recensie wel begrijpelijk dat dat gebeurd is.
Zelf als pagina die recensie verwijderen kan niet.

Toen ik gisteravond keek, waren er enkel een boel 'likes' op die post. Niet zo'n uit de hand gelopen recensie zoals heden.

Bewijst weeral maar eens hoe malafide dat asiel is.

DatBenIkNou schreef:

Nou je principes hebben je ver gebracht, zo kom je nog eens ergens in het leven.