Bokt.nl

Quinzy schreef:

Wat vreeselijk.
Mensen op zondag is geen krant en het is gisteren pas gebeurd. Maandag zal het wel in de kranten te lezen zijn vermoed ik.
Ik hoop echt dat dit niet zonder gevolgen blijft dat kan toch gewoon niet ? Je maatje je alles zomaar een kogel door de kop mijn maag draaid bij de gedachte

smurffie schreef:

gelukkig is een staff met papieren niet verboden dus maakt dit 0.0 verschil waarneer we over een pitbull hadden gesproken had je die uitspraak kunnen doen nu niet.

Redrumfox schreef:

Ik vind het moeilijk oordelen. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat die agent heeft gedacht 'hé een hond, laat ik er eens op schieten..'. Dat lijkt me sterk..

Vie schreef:

Ik heb even alles gelezen en begrijp dat er twee kanten aan een verhaal zitten. Vind het dus ook een beetje vaag.

Maar als ik simplistisch denk.
Stel dat de hond niet lag te slapen, maar dus (al dan niet aanvallend) rondliep. Aan het schot in de zetel te zien, was het wel op eigen terrein. Als de hond zich dan aanvallend opstelt, vind ik dat eigenlijk niet meer dan logisch, het is zijn territorium. Elke gemiddelde hond zou in het holst van de nacht reageren als er 'vreemden' op ZIJN terrein komen, dat doet zelfs mijn schoothondje... eens, doet mijn schoothondje ook.Indien het dus echt op eigen terrein is, vind ik het helemaal not done. Volgens het andere artikel hebben ze zich terug moeten trekken in hun auto, wel was daar dan blijven zitten en had rustig het nr. gezocht en die mensen verwittigd.

Een telefoonnr. opzoeken kunnen ze hier best wel goed als je geluidsoverlast veroorzaakt of iets dergelijks, dus voor een hond zal dat ook best wel kunnen.

Dat er geen PV opgestelt is, maakt het toch ook wel vreemd naar de kant van de politie toe.dit maakt dat het verhaal niet KAN kloppen gezien de eigenaren een PV op kunnen zetten , dan maakt het niks uit of dat tegen de politie is de ja of de nee

Over dat de hond lag te slapen, tsja, als niemand het heeft gezien, dan kan niemand het zeggen. Da's logisch...


Maar ja, ik ben van mening dat hier wel meer bizarre dingen gebeuren in België. Wil niet zeggen dat ik iedereen over één kam scheer, er zitten een hoop fijne mensen tussen, maar ook een hoop minder fijne en bekwame mensen tussen...

Tieneke schreef:

Maar als eigenaar moet je altijd de controle over je hond kunnen krijgen. Een hond die zijn eigen terrein sterk verdedigt, hoort imo niet alleen buiten zonder een afsluiting rond het terrein. Voor hetzelfde geld rent daar een kind (ok, niet op dit uur 's nachts misschien) naartoe om het te aaien en met het resultaat dat het kind levenslang verwond is of erger...

Tieneke schreef:

Maar als eigenaar moet je altijd de controle over je hond kunnen krijgen. Een hond die zijn eigen terrein sterk verdedigt, hoort imo niet alleen buiten zonder een afsluiting rond het terrein. Voor hetzelfde geld rent daar een kind (ok, niet op dit uur 's nachts misschien) naartoe om het te aaien en met het resultaat dat het kind levenslang verwond is of erger...

smurffie schreef:

Tieneke schreef:

Maar als eigenaar moet je altijd de controle over je hond kunnen krijgen. Een hond die zijn eigen terrein sterk verdedigt, hoort imo niet alleen buiten zonder een afsluiting rond het terrein. Voor hetzelfde geld rent daar een kind (ok, niet op dit uur 's nachts misschien) naartoe om het te aaien en met het resultaat dat het kind levenslang verwond is of erger...

eigen terrein is eigen terrein, zolang het dier enkel ZIJN terrein beschermt, mag het dier daarbinnen aanvallend opstellen en bij bedreiging uitvallen. , gezien een persoon die geen toegang heeft van zijn eigenaren om erop te komen, er ook niet welkom is
daar is het nou juist de waakhond voor , om aan te slaan en indringers buiten te houden .

daarom is het nou juist zo leuk om kinderen en onder toezicht te houden, en op te voeden