Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
DuoPenotti schreef:Dat wist ik ook niet dat dat niet in regels gegoten was. Dat in ons regeltjes land.
Ik zou het ook heel normaal vinden als de honden een soort examen zouden doen in wat hun specialiteit is en zo de eigenaar een pasje heeft met dat het een hulphond is.
Nee uiteraard niet voor belachelijke bedragen.
In het ziekenhuis waar ik werkte moest de hulphond zichtbaar zijn als hulphond door het dragen van een dekje met het officieel erkende logo van Hulphond Nederland, de KNGF Geleidehonden of een andere erkende hulphonden organisatie.
Maar als ik dat hier dan lees is dat ook een wassen neus?
Liever had men overigens dat de hond niet mee kwam omdat er altijd wel iemand is van bijvoorbeeld de vrijwilligers om te begeleiden.
Zoe_97 schreef:Babootje schreef:Ik vind de andere kant wel wat onderbelicht. Ik heb drie honden, 2 ridgebacks en 1 jack russell die door ieder kind geaaid kunnen worden. Als je al weet dat je hond gevaarlijk kan uitvallen naar mens en overigens ook dier dan vind ik dat je ter bescherming van anderen de hond best kunt muilkorven als hij in de openbare ruimte is.
Ongelukken (want dat zijn het vaak dan) wil je absoluut voorkomen, ook al heeft je hond een bordje om zn nek met "niet aaien".
Mijn honden bijten niet maar zelf heb ik al een hekel aan kinderen. Dus ik wil die dingen helemaal niet aan mijn honden. Waarom zou ik mijn honden moeten muilkorven omdat er weer eens een moeke haar snotjong niet opgevoed heeft???
Brainless schreef:pateeke schreef:Je kan gewoon moeilijk van anderen verwachten dat ze rekening houden met je beperking (zichtbaar of niet) als ze niet weten op welke manier ze dat best doen.
Gewoon eens anderen met rust laten?
pateeke schreef:Daar zit het m dan net in. Sommige mensen willen met rust gelaten worden, anderen zijn net blij met het sociale contact of de vraag of men kan helpen. Je ziet aan de buitenkant nu eenmaal niet wie wat wil. Bovendien, mensen zijn sociale wezens hè. Dus zo vreemd is het niet dat ze in interactie gaan met anderen.
Brainless schreef:Tja, met 3 autisten hier in huis kan ik zeggen dat dit juist (niet) altijd het geval is.
Ook socialen mensen moeten kunnen aanvoelen/zien dat iemand (op dat moment) niet zit te wachten op een gezellig gesprekje met een wildvreemde.
Cherdenise schreef:Behoorlijke attidude zeg
Ik vind niet dat iedereen zomaar aan je hond moet zitten bijterd of niet.
Zelfde heb ik met mijn paard waarom moet die geaaid worden door allerlei kids.. Paard wordt daar onrustig van maar dat snappen veel mensen ook niet helaas.
Babootje schreef:Zoe_97 schreef:Mijn honden bijten niet maar zelf heb ik al een hekel aan kinderen. Dus ik wil die dingen helemaal niet aan mijn honden. Waarom zou ik mijn honden moeten muilkorven omdat er weer eens een moeke haar snotjong niet opgevoed heeft???
Ik heb het erover Als je weet dat je hond gevaarlijk kan uitvallen naar mens en dier omdat hij/zij dat misschien al eens eerder heeft gedaan je als eigenaar je verantwoordelijkheid moet nemen om ongelukken te voorkomen als je met je hond in de openbare ruimte bent. En soms betekent dat toch echt een muilkorf.
Als er ongelukken gebeuren met een kind, volwassene of dier (en vooral die twee eerste) dan kom je echt niet weg met "hij mag niet geaaid' bij de politie. De kans is groot dat je hond dan gewoon ingeslapen wordt.
DuoPenotti schreef:Ja maar als die ander dan niet echt makkelijk terug klept heb je toch je antwoord dat die dat niet wil? Zo bedoel ik het meer.
Zo gaat dat bij mij ook, ik zeg iemand gewoon goedendag.
En dan krijg je een knik terug en al dan niet woordelijk goedendag terug en klaar.
Maar een ander begint met, wat een fijn weertje vandaag, hèhè eindelijk.
En dan zeg ik weer, nou nou was dat grijze wel weer beu... en zo gaat het dan verder.
Rytir schreef:Lastig, enerzijds horen volwassenen of kinderen niet ongevraagd een dier te aaien die niet van hen is. Anderzijds; als jou hond dan zomaar zou kunnen uitvallen ivm socialisatie gebrek dan is een muilkorf mogelijk wel terecht. Of je moet zelf alles met haviksogen in de gaten houden maar dat is ook niet ontspannen wandelen. Als een onopgevoed kind een aai geeft is een nare beet wel een stuk heftigere reactie met behoorlijk wat andere gevolgen.
Ragdollcat schreef:Nee, het is jouw dier voor jouw plezier!
Niet voor openbare andermans plezier!
Aaien doen ze maar bij een kinderboerderij!
We vind ik dat de hondeneigenaren hun verantwoordelijkheid is om te voorkomen dat de honden iemand bijt of andermans huisdier bijt.
Sure_lee schreef:Dit levert ook discussie op tussen mijn vriend en mij. Hij is zo iemand die iedere hond zomaar aait en ik vind dat belachelijk. Eerst vragen.
Hij gaat dus ook gewoon honden aaien die helemaal dol aan het doen zijn aan de riem bij de eigenaar.
Om te huilen haha