Bokt.nl

Shae schreef:

Het zou wat worden als we bijv. bij rassen waarvan de paarden kleine oortjes moeten hebben wat veulentjes gaan bijsnijden omdat ze grote flappers hebben.

Toch fascinerend om het verschil tussen rasliefhebber en dierenliefhebber te zien. Je nieuwe puppy zal maar niet mooi genoeg zijn met z'n natuurlijke uiterlijk.

Mindim schreef:

Kinke schreef:

moet dat dan, wolfsklauwtjes verwijderen? Dat heeft die van ons ook, maar we knippen gewoon 1x in de zoveel tijd de nagel.

Moet in de eerste week gebeuren geloof ik, anders mag het niet meer. Bij sommige rasstandaarden zjn ze verboden, bij anderen gewenst.
Maar je mag e later niet meer verwijderen, das verboden, enkel bij medische indicatie en dan kan het soms nog een hele toer zijn.
Ik doel dan enkel op de klauwen aan de achterpoten, verwijderen van de vijfde teen aan de voorpoten heb ik nog nooit van gehoord.

HopeMyDay schreef:

Ik zie in de praktijk meer honden met (chronische) oorontstekingen bij honden die hun flap compleet hebben hangen dan bij half hangende oren hoor. Zelfs al eens de vraag gehad van een rasfokker of de gehoorgang verwijderd kon worden zodat het oor mooier viel
Een oor is prima functioneel zonder tapen, misschien nog wel beter.

Als het dier er last van heeft, prima, dan halen we het weg maar als het dier er geen last van heeft/last van gaat krijgen is het mutilatie en dan ben ik echt tegen. Ook bij tapen, couperen, wolfsklauwtjes weghalen.. alles in die trand.

keona schreef:

Het is geheel verboden ook de eerste week. Maar het gebeurt nog dagelijks

Kinke schreef:

da's nog geen antwoord Evi84. Waarom zou je niks aan kunnen vangen met een hond waarvan de oren niet getaped zijn?

Mindim schreef:

HopeMyDay schreef:

Ik zie in de praktijk meer honden met (chronische) oorontstekingen bij honden die hun flap compleet hebben hangen dan bij half hangende oren hoor. Zelfs al eens de vraag gehad van een rasfokker of de gehoorgang verwijderd kon worden zodat het oor mooier viel
Een oor is prima functioneel zonder tapen, misschien nog wel beter.

Als het dier er last van heeft, prima, dan halen we het weg maar als het dier er geen last van heeft/last van gaat krijgen is het mutilatie en dan ben ik echt tegen. Ook bij tapen, couperen, wolfsklauwtjes weghalen.. alles in die trand.

Je moet het natuurlijk wel schoonhouden en dergelijke Ik heb een hond met een fout hangend oor en ze heeft daar enorm veel last van met wind en regen.

En jij hebt het dus over honden met hangoren, wat stel je voor dan om deze problematiek te voorkomen, couperen? Want als hangoren dusdanig veel problemen geven.....

Evi84 schreef:

Logisch toch: een wedstrijdruiter kan niks aanvangen met een permanent kreupel paard.
Een politiebegeleider kan niks aanvangen met een angstbijter of een bange hond
Een herder kan niks aanvangen met een hond die moet werken en dat niet kan.
Een hengstenhouder kan niks aanvangen met een hengst voor de dek die onvruchtbaar is.

Tuurlijk kun je nog iets met die honden aanvangen buiten hun gebruiksdoel, maar het is toch duidelijk wat ik bedoel hoop ik.

Mindim schreef:

keona schreef:

Het is geheel verboden ook de eerste week. Maar het gebeurt nog dagelijks

De eerste 4 dagen mag het toch? Of is dat ook afgeschaft.

Evi84 schreef:

Kinke schreef:

da's nog geen antwoord Evi84. Waarom zou je niks aan kunnen vangen met een hond waarvan de oren niet getaped zijn?

Logisch toch: een wedstrijdruiter kan niks aanvangen met een permanent kreupel paard.
Een politiebegeleider kan niks aanvangen met een angstbijter of een bange hond
Een herder kan niks aanvangen met een hond die moet werken en dat niet kan.
Een hengstenhouder kan niks aanvangen met een hengst voor de dek die onvruchtbaar is.

Tuurlijk kun je nog iets met die honden aanvangen buiten hun gebruiksdoel, maar het is toch duidelijk wat ik bedoel hoop ik.

HopeMyDay schreef:

Lezen is een vak. "Hangoren" heb ik nergens genoemd. Volledig naar beneden hangende oren geven nu eenmaal vaker oorontsteking. Wanneer de vouw in het kraakbeen verder van de schedel af staat is het probleem vaak al geen probleem meer.

Mijn oplossing? Niet meer tapen zodat de vouw dichtbij de schedel komt te liggen en daarnaast gaan fokken om de vouw verder van de schedel te krijgen

keona schreef:

Nee het mag gewoon niet meer. Heb het daar overgehad met de da mag niet meer officieel. Maar veel da doen het wel nog. Of fokkers doen het zelf eerste dag met nagelknipper.
Ik heb overlegd en zei , zei je kunt gewoon laten zitten veel honden hebben er nooit last van, ik wilde het eigenlijk ook niet. Maar reu eigenaar zei meteen weg halen. Honden zijn 1,5 nu en nergens last van 1 loopt in de speur sport. Ben blij dat ik ze heb laten zitten.

Mindim schreef:

keona schreef:

Nee het mag gewoon niet meer. Heb het daar overgehad met de da mag niet meer officieel. Maar veel da doen het wel nog. Of fokkers doen het zelf eerste dag met nagelknipper.
Ik heb overlegd en zei , zei je kunt gewoon laten zitten veel honden hebben er nooit last van, ik wilde het eigenlijk ook niet. Maar reu eigenaar zei meteen weg halen. Honden zijn 1,5 nu en nergens last van 1 loopt in de speur sport. Ben blij dat ik ze heb laten zitten.

Ik heb ze ook laten zitten, de een heeft nergens last van, de ander blijft met regelmaat hangen. Ik heb met de DA afgesproken dat wanneer ze te erg blijft hangen, ik die er af haal. Ze haken ook nog weleens in elkaar.

dromertje2 schreef:

Evi84 schreef:

Logisch toch: een wedstrijdruiter kan niks aanvangen met een permanent kreupel paard.
Een politiebegeleider kan niks aanvangen met een angstbijter of een bange hond
Een herder kan niks aanvangen met een hond die moet werken en dat niet kan.
Een hengstenhouder kan niks aanvangen met een hengst voor de dek die onvruchtbaar is.

Tuurlijk kun je nog iets met die honden aanvangen buiten hun gebruiksdoel, maar het is toch duidelijk wat ik bedoel hoop ik.

Kinke schreef:

Een niet getapete hond is geen medisch probleem of een gedragsprobleem. Waarom kan je daar niks mee aanvangen? Ipv vergelijkingen te maken kun je toch gewoon uitleggen waarom je er niks mee aan kunt vangen? Ik zit totaal niet in de rashonden wereld dus heb geen idee wat je bedoelt.

dromertje2 schreef:

Uw vergelijk zou kloppen als je het zpu vergelijken met een een bange politiehobd iets geven om tich te kunnen werken, om een mank paard in te spuiten zodat hij toch kan lopen.

Een hond zijn oren couperen doet men om aan wedstrijden mee te kunnen doen.

Evi84 schreef:

dromertje2 schreef:

Uw vergelijk zou kloppen als je het zpu vergelijken met een een bange politiehobd iets geven om tich te kunnen werken, om een mank paard in te spuiten zodat hij toch kan lopen.

Een hond zijn oren couperen doet men om aan wedstrijden mee te kunnen doen.

Ik denk dat reageren verder geen nut heeft als duidelijk blijkt dat u weigert te lezen wat er staat ipv wat u denkt dat er staat...

Kinke schreef:

Maar het is voor jou dus gewoon dat hij/zij niet voldoet aan de rasstandaard.
Dan de vraag....who cares about rasstandaard

keona schreef:

Tuurlijk kun je ze laten verwijderen mits medische noodzakelijk

kimmie261 schreef:

keona schreef:

Tuurlijk kun je ze laten verwijderen mits medische noodzakelijk

Was dit maar zo, dat had ik bij 1 van mijn honden dit gister nog laten doen, maar echt niet hoor... , ik kan echt veel voor elkaar krijgen bij mijn DA ,maar de wolfsklauwen verwijderen bij 1 van honden echt niet...

Evi84 schreef:

Zo ongeveer ja. Het betekent algemeen dat het dier niet kan voldoen aan het doel waarvoor je het dier hebt aangeschaft.

Evi84 schreef:

Kinke schreef:

Maar het is voor jou dus gewoon dat hij/zij niet voldoet aan de rasstandaard.
Dan de vraag....who cares about rasstandaard

Zo ongeveer ja. Het betekent algemeen dat het dier niet kan voldoen aan het doel waarvoor je het dier hebt aangeschaft.

HopeMyDay schreef:

Als ik het zo blijf lezen denk ik dat het afschaffen van die "rassenshows" of meer categorieën introduceren binnen een ras op een rassenshow uiteindelijk het enige is wat het mutileren/doortikken van de rashonden kan stoppen.
Ik denk sowieso dat we beter kunnen fokken in de richting van een functionele hond ipv alles op alles te zetten om maar aan de "smaak" van de keurmeester te voldoen.

Tapen, wolfsklauwen weghalen, couperen etc. Bij een gezonde hond is imo diep en diep triest.

kimmie261 schreef:

keona schreef:

Tuurlijk kun je ze laten verwijderen mits medische noodzakelijk

Was dit maar zo, dat had ik bij 1 van mijn honden dit gister nog laten doen, maar echt niet hoor... , ik kan echt veel voor elkaar krijgen bij mijn DA ,maar de wolfsklauwen verwijderen bij 1 van honden echt niet...

Cayenne schreef:

En hoe weet de rasstandaard waar jij hem voor aanschaft?

Cayenne schreef:

En waarom zo bizar veel waarde hechten aan de rasstandaard?