Bokt.nl

Kuggur schreef:

Bedankt voor die info.
Overigens interessante logica; we breken regel 1 (laten onze honden illegaal los in het bos), dus om ze dan onder controle te houden moeten we regel 2 wel breken en ze een illegale stroomband omhangen......

mvdende schreef:

Ik denk dat mijn hond er gelukkiger van wordt om met E collar lekker los te kunnen lopen dan altijd en eeuwig netjes aan de lijn!

Er is hier geen enkel normaal losloopgebied in de omgeving te vinden dus dat zou betekenen altijd aan de lijn lopen. Daar wordt niemand hier in huis vrolijk van....

Daarnaast lopen er bijna meer honden illegaal los in het bos hier dan dat ze vast lopen. Natuurlijk lijn ik Skip aan als ik een aangelijnde hond tegen kom.

De gebieden in Nederland waar je 5km kan wandelen met je hond los, zijn nou eenmaal op één hand te tellen en ik woon er erg ver vandaan.

En de E collar is nog niet verboden hè! Pas vanaf 1 juli 2020. Dus op dit moment overtreden we wat dat betreft nog geen regels!

Lukasje schreef:

_San87_ schreef:

Als je hond zoveel energie heeft, waarom niet lekker fietsen? Mijne vinden het heerlijk en ze kunnen al hun energie kwijt.

Fietsen met de hond is in België verboden.

Gini schreef:

_San87_ schreef:

Serieus? Waarom ? Steppen ook?

In de wetgeving gaat het over fietsers en bromfietsers. Als je het doorsnee fietspad in België ziet, snap je wel waarom het verboden is. Doe je alleen als je je hond beu bent.

Gini schreef:

Dit vind ik er over als antwoord van de Senaat (het meest relevante deel gequote):

Citaat:

De bedoeling van dit verbod is niet enkel dat de fietser beide handen op het stuur moet houden, maar ook dat hij met het dier dat hij meevoert geen andere weggebruikers in gevaar brengt. Of het leizeel van het dier met de hand wordt vastgehouden, dan wel onder het fietszadel wordt vastgemaakt, is daarbij zonder belang.

Het verkeer is ons land is immers zeer druk en er zijn weinig of geen plaatsen waar een fietser het hele traject op de openbare weg voor zich alleen heeft. Overal in het verkeer — dat vaak zeer gemengd is — moet een fietser rekening houden met andere verkeersdeelnemers die niet mogen opgeschrikt of gehinderd worden door meegevoerde dieren. In het geval van rennende honden bijvoorbeeld kunnen de risico's verband houden met hun eventuele snelheid, impulsiviteit, agressiviteit of nog, hun lichaamsmassa.

Bron: https://www.senate.be/www/?MIval=/Vrage ... 76&LANG=nl

betadine schreef:

Ik heb hier een stroomhalsband liggen en ben er nog niet aan uit of ik hem ga gebruiken.
Mijn hond heeft soms 2 bananen in zijn oren als ik hem roep, maar is ook niet altijd even sociaal naar onbekenden. Ik kan of zoals nu verder blijven werken aan socialisatie en gehoorzaamheid en extra oplettend zijn met uitlaten en hond beperkt loslaten. Of bandje opdoen hem vrijlaten, maar toch steeds vanop op afstand kunnen terughalen zonder mijn stem te verheffen of in tegengestelde richting te moeten gaan lopen. Het lukt momenteel wel zonder, maar toch wekt het uitlaten langs beide kanten frustraties op. Dit is eigenlijk niet het geval als ik er alleen mee ben, maar van zodra er iemand bij is.
Een vrouw uit de buurt kwam dagelijks voorbij met een ierse setter. Nooit aangeleind. Wel had hij stroomband om. Ze vertelde me dat ze de band voornamelijk gebruikte om haar hond sneller bij haar te krijgen ivm het verkeer. Die hond was echt wel braaf en ontspannen. Leek er niet mee in te zitten in ieder geval. Het is denk ik echt afhankelijk van het karakter van de hond en het correct gebruik van de band, maar bij mijn jack russel bvb zou ik het in geen geval overwegen. Die staat dan ook binnen de 5 sec bij me als ik haar roep. Afschaffen vind ik opzich een goed idee. Wil er niet aan denken op welke gruwelijke wijze sommigen er mee omgaan en ik geloof wel dat een afschaffing zo een situaties kan vermijden. Wel jammer voor degenen die er wel echt baat bij hebben.