Bokt.nl

CharmingS schreef:

Maar de hond zat niet vast! Niemand hier weet of het hondje ook braaf in zijn mandje lag.. Wie weet liep hij wel gewoon wat rond te scharrelen. Nogmaals in een ruimte waar spanning heerst onder dieren hoor je gewoon je verstand te gebruiken!! Daar ga je geen honden los laten lopen, ook niet als die van de DA is.

CharmingS schreef:

En ook voor jouw Barbet: Was jij erbij, omdat jij concludeert dat het hondje dood is gebeten zonder reden? En dan meteen beginnen over HR hond?! NEE fout HR eigenaresse die haar dier niet heeft opgevoed!! Er moet iets worden gedaan tegen mensen die nadenken over dieren alsof het mensen zijn, daar zit namelijk het allergrootste probleem!!

Sclimpre schreef:

CharmingS schreef:

Maar de hond zat niet vast! Niemand hier weet of het hondje ook braaf in zijn mandje lag.. Wie weet liep hij wel gewoon wat rond te scharrelen. Nogmaals in een ruimte waar spanning heerst onder dieren hoor je gewoon je verstand te gebruiken!! Daar ga je geen honden los laten lopen, ook niet als die van de DA is.

Dus rondscharrelende kleine hondjes mogen gewoon doodgebeten worden ?
Ik vind dat sommige mensen wel heel ver gaan in het goedpraten van de bijter.

CharmingS schreef:

Zoe_97 schreef:

Maar als dat kleine hondje vast zat had hier geen verschil gemaakt dus hoe kun je zeggen dat zijn eigenaar schuld treft?

Maar de hond zat niet vast! Niemand hier weet of het hondje ook braaf in zijn mandje lag.. Wie weet liep hij wel gewoon wat rond te scharrelen. Nogmaals in een ruimte waar spanning heerst onder dieren hoor je gewoon je verstand te gebruiken!! Daar ga je geen honden los laten lopen, ook niet als die van de DA is.

En volgens mij hoort een hulphond ook gewoon aangelijnd te zijn!

Schuur_ schreef:

Is er misschien een foto van de balie/wachtkamer? Ik kan me niets voorstellen bij een balie die afgesloten is van de wachtkamer maar waar wel de Mastiff achter kan geraken zonder bijzondere manoeuvres

In de DA praktijk waar ik eerst ging was dit wel zo. Moest de DA een deur door en dan een andere deur om van hoge balie naar de wachtkamer te gaan. Hij kon wat mij betreft een hele dierentuin houdem zonder dat mijn dieren er ooit zouden geraken zonder er over te springen.

Onali schreef:

CharmingS schreef:

Dus dan kun je wel zeggen dat een DA zelf moet weten of ze hun eigen honden daar los laten lopen, maar ik vind dat alle dieren ook die van het personeel aangelijnd moeten zijn.

Zo zie je maar weer dat het altijd fout kan gaan. Prima als de DA haar hond mee wil nemen, maar doe de hond dan in een ruimte waar geen andere honden kunnen komen.

Ik vind beide partijen hier schuldig aan. Geen 1 hond hoort los in een kliniek!

Helemaal mee eens, dat het hondje daarna naar boven ging doet er niet toe. Balie is niet afgesloten en dus bereikbaar.

De eigenaresse van de mastiff is uiteraard hartstikke fout, maar ik vind dat de praktijk ook steken heeft laten vallen.

Faline schreef:

Deze hele discussie, hier en op facebook, is wat er mis is binnen de hondenwereld en op internet.
Onbegrijpelijk hoe mensen niet goed kunnen lezen en allerhande excuses en dingen verzinnen om het gedrag van de aanvallende hond en de schuld van de eigenaar goed te praten.

Dezelfde soort discussie laait altijd weer op als er iets dergelijks gebeurt, altijd worden verzachtende omstandigheden of excuses gezocht.
Mensen moeten hun hond eens echt goed leren kennen en gewoon hun verantwoording te nemen, niet meer en niet minder.

Nikass schreef:

Faline schreef:

Deze hele discussie, hier en op facebook, is wat er mis is binnen de hondenwereld en op internet.
Onbegrijpelijk hoe mensen niet goed kunnen lezen en allerhande excuses en dingen verzinnen om het gedrag van de aanvallende hond en de schuld van de eigenaar goed te praten.

Dezelfde soort discussie laait altijd weer op als er iets dergelijks gebeurt, altijd worden verzachtende omstandigheden of excuses gezocht.
Mensen moeten hun hond eens echt goed leren kennen en gewoon hun verantwoording te nemen, niet meer en niet minder.

Wie leest hier nu niet goed!? Niemand praat iets goed en iedereen vindt dat de eigenaar van de Mastiff verantwoordelijk is.
Onbegrijpelijk hoe na negen pagina's herhaling mensen dit nog niet goed hebben gelezen

Faline schreef:

Ik denk dat het personeel zeker wat had gedaan als ze dit hadden zien aankomen.

Echter ben ik van mening dat op de eerste plaats iedereen zelf voor zijn of haar eigen hond verantwoordelijk is.

Schuur_ schreef:

Faline schreef:

Ik denk dat het personeel zeker wat had gedaan als ze dit hadden zien aankomen.

Echter ben ik van mening dat op de eerste plaats iedereen zelf voor zijn of haar eigen hond verantwoordelijk is.

Als de eigenaar van de Mastiff het had zien aankomen zou die er ook wat aan gedaan hebben. Volgens het filmpje stonden ze beide in de wachtkamer met de Mastiff er tussenin en was zaza aan de overkant van de gang achter de balie