Bokt.nl

**Geplaatst**: 19-12-14 11:08

Geplaatst: 19-12-14 11:08

_San87_ schreef:
Maaaarije schreef:
Ik denk.. dat dit een oneindige discussie is.. Zolang er in de wet niks veranderd word, blijft dit gebeuren.
Al heb ik wel het idee, dat de meldingen die je ziet (in het nieuws), vaak van staffords zijn.
Zo weet ik ook dat mijn hond niet met andere grote honden kan, dus heb ik hem vast.. maar vervolgens kom ik iemand tegen die zijn hond niet vast doet en roept: Hij doet niks hoor. Nee, maar mijne wel..
en dan heb ik toevallig geen stafford, maar stel nou van wel, dan was het mijn hond die in het kwade daglicht gezet word.
En nu niet, omdat het geen stafford is.

Ik denk dat het vooral pitbulls zijn, eigenlijk . Maar dat is maar een saillant detail.

Ook prima, pitbull. Neem aan dat je verder begrijpt wat ik bedoel.
Wanneer een labrador bv. een andere hond pakt, hoor je er waarschijnlijk niks over.

**Geplaatst**: 19-12-14 11:09

Geplaatst: 19-12-14 11:09

yentl zullen we dan alle hondenrassen maar afmaken want elke hond kan bijten dus elke hond is in principe een gevaar niet alleen de staffies.
Groot of klein een bijter is een bijter en dus agressief, dan moeten we volgens jou dus alle honden in de wereld maar afmaken. Nee niet alleen de staffords zoals ik in mijn eerste post al aangaf, elk ras heeft zijn rotte appel en hoe je het wend of keert het heeft niets met ras te maken.
Het heeft met opvoeding en de juiste mensen te maken.
Want ook al is een hond agressief jij als eigenaar bent er verantwoordelijk voor.
En een hond in de verkeerde handen is nou eenmaal een moormachine of dat nou een stafford herder rotweiller of pikinees is dat maakt dan niets uit.
Ze zoeken de grote robuuste rassen eruit omdat deze inderdaad meer schade aanbrengen en dat is het hele probleem niet het ras opzich

**Geplaatst**: 19-12-14 11:10

Geplaatst: 19-12-14 11:10

_San87_ schreef:
Maaaarije schreef:
Ik denk.. dat dit een oneindige discussie is.. Zolang er in de wet niks veranderd word, blijft dit gebeuren.
Al heb ik wel het idee, dat de meldingen die je ziet (in het nieuws), vaak van staffords zijn.
Zo weet ik ook dat mijn hond niet met andere grote honden kan, dus heb ik hem vast.. maar vervolgens kom ik iemand tegen die zijn hond niet vast doet en roept: Hij doet niks hoor. Nee, maar mijne wel..
en dan heb ik toevallig geen stafford, maar stel nou van wel, dan was het mijn hond die in het kwade daglicht gezet word.
En nu niet, omdat het geen stafford is.

Ik denk dat het vooral pitbulls zijn, eigenlijk . Maar dat is maar een saillant detail.

Ik denk vooral kruisingen en pitbull/staffordachtige(dus geen 100%). Ook in het nieuws pakt een kop met stafford of pitbull beter dan een kop met kruising. Net als dat er bij de incidenten met herders veel kruisingen zitten, maar toch allemaal DH of MH genoemd worden.

**Geplaatst**: 19-12-14 11:10

Geplaatst: 19-12-14 11:10

De mensen die die honden zo pover opvoeden horen geen honden te hebben, met de honden zelf is niks mis.
Hier lopen drie pitbulls en als mijn jack er tussen loopt gaan ze allemaal voor haar liggen.
Kinderen en andere honden zijn geen enkel probleem.
Zijn de liefste honden die je kan hebben.

**Geplaatst**: 19-12-14 11:12

Geplaatst: 19-12-14 11:12

desi92 schreef:
Moeten we dan ook maar gelijk de dobberman, rottweilers ed verbieden? Immers zijn dit ook honden die erom bekend staan.....

Nee. Een Dobermann of Rottweiler is niet te vergelijken met de pitbull of stafford. De laatsten richten zo verschrikkelijk veel schade aan, ze doden zonder pardon soortgenoten. Een Dobermann bijvoorbeeld kan ook lastig zijn, maar ze zijn niet per definitie hondagrressief en dat is het grote verschil met de pitbull en staff. Dat de meeste mensen dit niet inzien is nou net een groot deel van het probleem.

**Geplaatst**: 19-12-14 11:13

Geplaatst: 19-12-14 11:13

Goof schreef:
Ten eerste heeft gecoupeerde oren helemaal niets te maken met vals zijn
Ten tweede hoeft een hond helemaal niet om te slaan met een bepaalde leeftijd. Met normale opvoeding zijn ook deze honden gewoon hondsociaal.

De enige ellende is dat ALS ze bonje krijgen met een andere hond, wat heel goed kan, alle honden hebben wel eens bonje, ze inderdaad erg veel schade kunnen toerichten, want ze zijn retesterk.
Taak voor de eigenaar om dit te voorkomen dus, simpel.

Amen. $_/-\o_$

Verbieden van een ras heeft echt geen zin.Daar maak je 'de maatschappij' echt niet veiliger mee tenzij we ook alle andere 'stoere' rassen met enige kaakkracht en scherpe tanden als herders, rottweilers, RR, en bull's verbieden, want dan zijn dat wel de rassen waar de aso's problemen mee veroorzaken.

Wil je de maatschappij echt veiliger maken, moeten we eigenlijk de aso's en mensen zonder kennis van zaken verbieden om überhaupt honden te houden. Daar wil ik best voor pleiten, niet voor een onzinnig verbod op een ras, want dan hebben we over een paar jaar wel weer een dergelijke discussie over een ander ras.

Volgens mij ontkennen ook niet alle "stafflovers" in dit topic dat de gevolgen niet ernstig zullen zijn als ze bijten, maar niet alle staffords zijn hond asociaal. Ook niet met 3 jaar. In mijn ogen zijn ze dat als ze agressief reageren naar de meeste honden.

Alleen is het misschien moeilijk te geloven als je dat soort staffords in je omgeving niet kent en afgaat op de aso's die hun staffs als statussymbool hebben en met dikke kabelkettingen om hun nek laten lopen...Maar als ik dat zeg heb ik natuurlijk weer een balk voor mijn kop of een muur om me heen.

**Geplaatst**: 19-12-14 11:16

Geplaatst: 19-12-14 11:16

Diablo schreef:
desi92 schreef:
Moeten we dan ook maar gelijk de dobberman, rottweilers ed verbieden? Immers zijn dit ook honden die erom bekend staan.....

Nee. Een Dobermann of Rottweiler is niet te vergelijken met de pitbull of stafford. De laatsten richten zo verschrikkelijk veel schade aan, ze doden zonder pardon soortgenoten. Een Dobermann bijvoorbeeld kan ook lastig zijn, maar ze zijn niet per definitie hondagrressief en dat is het grote verschil met de pitbull en staff. Dat de meeste mensen dit niet inzien is nou net een groot deel van het probleem.

Een rottweiler kan ook gigantisch veel schade aanrichten. Die kaken weleens goed bekeken? Nee ik ken genoeg honds aggresieve rotties.

**Geplaatst**: 19-12-14 11:17

Re: facebook pagina voor strengere maatregels voor staffords

Geplaatst: 19-12-14 11:17

Laten we niet doen alsof het tegen agressieve honden is. Het is gewoon de zoveelste hetze tegen pitbulls.

**Geplaatst**: 19-12-14 11:19

Geplaatst: 19-12-14 11:19

MyWishMax schreef:
Ik denk vooral kruisingen en pitbull/staffordachtige(dus geen 100%). Ook in het nieuws pakt een kop met stafford of pitbull beter dan een kop met kruising. Net als dat er bij de incidenten met herders veel kruisingen zitten, maar toch allemaal DH of MH genoemd worden.

In Nederland is iedere hond met het uiterlijk van een staffordachtige een pitbull.

**Geplaatst**: 19-12-14 11:21

Geplaatst: 19-12-14 11:21

Diablo schreef:
desi92 schreef:
Moeten we dan ook maar gelijk de dobberman, rottweilers ed verbieden? Immers zijn dit ook honden die erom bekend staan.....

Nee. Een Dobermann of Rottweiler is niet te vergelijken met de pitbull of stafford. De laatsten richten zo verschrikkelijk veel schade aan, ze doden zonder pardon soortgenoten. Een Dobermann bijvoorbeeld kan ook lastig zijn, maar ze zijn niet per definitie hondagrressief en dat is het grote verschil met de pitbull en staff. Dat de meeste mensen dit niet inzien is nou net een groot deel van het probleem.

Oei, dat is niet waar... Een Rottweiler is echt heel goed te vergelijken met een stafford. Net als Mastino's, Mastiff types en dogo's.

**Geplaatst**: 19-12-14 11:21

Geplaatst: 19-12-14 11:21

yentl2010 schreef:
Dit word gewoon een oneindigde discussi
Want de staff lovers blijven alles ontkennen
Zijn zo lief met kinderen bla bla
De mijne doet geen vlieg kwaad
Andere rassen kunnen ook bijten etc etc

Het ligt aan de opvoeding .slechte fokker
Nou ik ken een fokker met fci agressieve teef en fokt vrolijk door
Ze heeft zelfs van die anabooltjes met gecoupeerde oren
Top fokker hoor met Fci

Geen ene staflover zou toegeven dat het idd het ras is dat ze niet hondsociaal zijn en vaak met de leeftijd van 3 jaar omslaan

Ik kom liever 6 labradors tegen dan 6 anabooltjes daar loop ik echt voor om

ze slaan vaak om in gedrag naar een jaar a 2 jaar dus je moet niet van alles lopen roepen.
en ik ben een liefhebber van alle honden, maar ik behandel iedere hond als individu.

en hondsociaal je moet iedere hond socialiseren en bij een staff en nog meer rassen zoals ook de RR moet je daar extra aandacht aan geven. en bij de juiste eigenaar hoeft dat geen probleem te zijn.

**Geplaatst**: 19-12-14 11:23

Geplaatst: 19-12-14 11:23

_San87_ schreef:
MyWishMax schreef:
Ik denk vooral kruisingen en pitbull/staffordachtige(dus geen 100%). Ook in het nieuws pakt een kop met stafford of pitbull beter dan een kop met kruising. Net als dat er bij de incidenten met herders veel kruisingen zitten, maar toch allemaal DH of MH genoemd worden.

In Nederland is iedere hond met het uiterlijk van een staffordachtige een pitbull.

Niet altijd. Hier in de omgeving noemen ze alles juist weer stafford. Ook de kruisingen die er alleen maar op lijken, maar het niet zijn. Maar komt op hetzelfde neer.

Het pakt beter zo'n kop, blijkbaar.

**Geplaatst**: 19-12-14 11:25

Geplaatst: 19-12-14 11:25

MyWishMax schreef:
_San87_ schreef:

In Nederland is iedere hond met het uiterlijk van een staffordachtige een pitbull.

Niet altijd. Hier in de omgeving noemen ze alles juist weer stafford. Ook de kruisingen die er alleen maar op lijken, maar het niet zijn. Maar komt op hetzelfde neer. Het pakt beter zo'n kop, blijkbaar.

Jawel, is gewoon vastgesteld. Dat het in de spreektaal overal anders is, dat kan.

En dat klopt, de media gaat voor sensatie en 'Pitbull pakt hond' klinkt beter dan 'Chihuahua pakt hond'.

**Geplaatst**: 19-12-14 11:25

Geplaatst: 19-12-14 11:25

overigens is het hondje van me schoonouders overleden een kleine maltezer door een beet van een labrador. hond greep de kleine witte verkeerd en door inwendige beschadigingen is het hondje overleden.

niet gelijk wat bij een staff dan wel zou zijn gebeurd maar uren later na behandeling door DA.

maar dit is niet in het nieuws gekomen waarom niet? omdat de hond niet gelijk dood was! wat bij een staff vaker wel gebeurd inderdaad.
was het hondje maar gelijk dood gegaan had het niet zo n verschrikkelijke laatste uren gehad.

**Geplaatst**: 19-12-14 11:26

Geplaatst: 19-12-14 11:26

_San87_ schreef:
Oei, dat is niet waar... Een Rottweiler is echt heel goed te vergelijken met een stafford. Net als Mastino's, Mastiff types en dogo's.

Ik weet hoe krachtig ze kunnen zijn, ik heb zelf vier Cane Corso's;). Maar waar een stafford niet meer ophoudt in een gevecht, is een Rottweiler of Dobermann (of CC) nog te stoppen. En ja, er zijn altijd uitzonderingen. Maar bij de Stafford/pitbull is het helaas meestal regel ipv uitzondering.

**Geplaatst**: 19-12-14 11:26

Geplaatst: 19-12-14 11:26

Wisten jullie dat de meeste bijtincidenten met Golden Retrievers en Labradors gebeurd? Ik heb op school een aantal jaren terug hier eens een artikel over gelezen, deze twee rassen stonden beiden op nummer 1. Pitbulls en Staffords stonden pas op plaats 8 en 9.
Toch wel heel vreemd dat als er iets met een Golden Retriever of Labrador gebeurd dat dit niet zo snel in de media komt, want dan zou deze hond immers zijn "goed" imago verliezen. Ik heb een kennis die zelf ooit een incident heeft geweten met een Labrador die een Yorkshire had doodgebeten, waarna er een artikel in de krant verscheen dat een Pitbull het dier had doodgebeten.
Pitbulls en Staffords zijn gewoon een slecht beeld gegeven door de media, maar eender welke hond met de verkeerde opvoeding kunnen iemand verwonden, dit ligt allemaal in handen van de eigenaar.

**Geplaatst**: 19-12-14 11:28

Geplaatst: 19-12-14 11:28

Wat mij betreft is het heel simpel, het grote verschil tussen staffs, herders, ridgebacks en een chihuahua of een teckel is de schade die ze kunnen toebrengen aan andere mensen en dieren.
Dat heeft niet zozeer met het ras te maken maar met de confirmatie, hoe zit het dier fysiek in elkaar.
Dan is het de verantwoordelijkheid van de eigenaar om het in goede banen te leiden. Ik heb een ridgeback gehad die het echt niet in zijn hoofd haalde om te bijten en we kennen genoeg kleinere honden die het bloed onder je nagels vandaan halen door hun asociale gedrag. (overigens staat de ridgeback ook extreem slecht te boek)

Hit ligt dus 9 van de 10 keer aan een inconsequente en niet geschikte eigenaar. Als je 6 honden hebt en je hebt ze niet onder controle (en volgens mij stond deze mevrouw daar om bekend) dan doe je ze aan de lijn.

Het probleem van de staff en soortgelijke honden (bullies etc) (en mijn excusus voor de staff eigenaren die niet aan dit vooroordeel voldoen

) is dat ze vaak gehouden worden door mensen met een wat lagere sociale status en een lager IQ. Die mensen hebben dan ook vaak moeite met de opvoeding van de hond en denken daar niet op tijd over na. Ik zie in ieder geval meestal uggs en bontkraagjes achter zo'n sloopkogel aansjokken, het liefst al app'end en totaal niet omgevingsbewust.
Een hond is een potentiele moordmachine, hoe lief fikkie ook is en daar moet je je verantwoordelijkheid voor nemen.

**Geplaatst**: 19-12-14 11:29

Geplaatst: 19-12-14 11:29

StalNollie schreef:
en hondsociaal je moet iedere hond socialiseren en bij een staff en nog meer rassen zoals ook de RR moet je daar extra aandacht aan geven. en bij de juiste eigenaar hoeft dat geen probleem te zijn.

En dan nog kan het alle kanten op. Socialiseren klink geweldig maar geeft geen garantie. Mijn honden zijn met alles gesocialiseerd maar toch heb ik er 1tje die niet met kinderen kan. Ze is gewoon niet betrouwbaar omdat ze angstig is. Angst socialiseer je er ook niet uit. Ook heb ik er eentje die jaagt, tsja helaas, die loopt dus ook veel aan de lijn.

Feit blijft dat als!! een staf oid gaat bijten, de schade vaak veel groter is dan als een labachtige dat doet DUS ik neem het risico gewoon niet. Op drukke tijden kom ik niet in het bos, we lopen niet door het park enz enz. Ik wil niet het risico lopen dat mijn kleintjes eens in gevecht komen met zo'n hond.

**Geplaatst**: 19-12-14 11:30

Geplaatst: 19-12-14 11:30

Diablo schreef:
_San87_ schreef:
Oei, dat is niet waar... Een Rottweiler is echt heel goed te vergelijken met een stafford. Net als Mastino's, Mastiff types en dogo's.

Ik weet hoe krachtig ze kunnen zijn, ik heb zelf vier Cane Corso's;). Maar waar een stafford niet meer ophoudt in een gevecht, is een Rottweiler of Dobermann (of CC) nog te stoppen. En ja, er zijn altijd uitzonderingen. Maar bij de Stafford/pitbull is het helaas meestal regel ipv uitzondering.

Staffords of pitbulls zijn ook te stoppen, alleen moet je ze dan zowat doodslaan, dat klopt. In feite is iedere hond te stoppen. Echter is dat bij die grote honden bijna niet te doen zonder gevaar voor eigen leven. En dat geldt voor Rottweilers, dat geldt voor Mastino's, dat geldt voor Bullterriërs, dat geldt voor Staffords.

**Geplaatst**: 19-12-14 11:32

Geplaatst: 19-12-14 11:32

Snollygoster schreef:
Wisten jullie dat de meeste bijtincidenten met Golden Retrievers en Labradors gebeurd? Ik heb op school een aantal jaren terug hier eens een artikel over gelezen, deze twee rassen stonden beide op nummer 1. Pitbulls en Staffords stonden pas op plaats 8 en 9.
Toch wel heel vreemd dat als er iets met een Golden Retriever of Labrador gebeurd dat dit niet zo snel in de media komt, want dan zou deze hond immers zijn "goed" imago verliezen. Ik heb een kennis die zelf ooit een incident heeft geweten met een Labrador die een Yorkshire had doodgebeten, waarna er een artikel in de krant verscheen dat een Pitbull het dier had doodgebeten.
Pitbulls en Staffords zijn gewoon een slecht beeld gegeven door de media, maar eender welke hond met de verkeerde opvoeding kunnen iemand verwonden, dit ligt allemaal in handen van de eigenaar.

Misschien komt het door dat een gemiddelde lab/golden minder schade aanricht dan een pitbull/stafford?

Maar toe nu heb ik het vaakst problemen met die kleine rotkeffers. Onze vorige hond(Berner) die trok er niks van aan. Die voelde het niet eens als er een kleintje vast hing in zijn vacht. En keek altijd maar beetje verbaasd.

Maar met mijn lab en mechel moet ik dan echt uitkijken. Want die willen wel terug grijpen. Alleen probleem is dat ze iets meer schade aanrichten dan die kleine keffers. Dus uiteindelijk ben ik de boeman. Omdat die van mij meer schade kunnen aanrichten.

Dus tot nu toe ben ik altijd snel genoeg geweest om die kleine hondjes vliegles te kunnen geven met mijn maat 40.

**Geplaatst**: 19-12-14 11:33

Geplaatst: 19-12-14 11:33

Snollygoster schreef:
Wisten jullie dat de meeste bijtincidenten met Golden Retrievers en Labradors gebeurd? Ik heb op school een aantal jaren terug hier eens een artikel over gelezen, deze twee rassen stonden beiden op nummer 1. Pitbulls en Staffords stonden pas op plaats 8 en 9.
Toch wel heel vreemd dat als er iets met een Golden Retriever of Labrador gebeurd dat dit niet zo snel in de media komt, want dan zou deze hond immers zijn "goed" imago verliezen. Ik heb een kennis die zelf ooit een incident heeft geweten met een Labrador die een Yorkshire had doodgebeten, waarna er een artikel in de krant verscheen dat een Pitbull het dier had doodgebeten.
Pitbulls en Staffords zijn gewoon een slecht beeld gegeven door de media, maar eender welke hond met de verkeerde opvoeding kunnen iemand verwonden, dit ligt allemaal in handen van de eigenaar.

En dat was een artikel over hond/hond incidenten? Waarschijnlijk niet, want de meeste onderzoeken en artikelen gaan over bijtincidenten met mensen. Compleet anders. Daarnaast zijn die onderzoeken niet geschikt om te zeggen dat de labrador en GR dus agressiever zijn,omdat het meestal gaat om aantallen en niet om percentages. Er zijn veel meer labjes en GR, dus als er 100 gebeuren op 1000 honden klinkt dat veel. Tot je zou kijken naar een ander ras waar er 50 gebeuren op 100 honden. Maar die staan wel lager op de lijst.

**Geplaatst**: 19-12-14 11:35

Geplaatst: 19-12-14 11:35

MyWishMax schreef:
En dat was een artikel over hond/hond incidenten? Waarschijnlijk niet, want de meeste onderzoeken en artikelen gaan over bijtincidenten met mensen. Compleet anders. Daarnaast zijn die onderzoeken niet geschikt om te zeggen dat de labrador en GR dus agressiever zijn,omdat het meestal gaat om aantallen en niet om percentages. Er zijn veel meer labjes en GR, dus als er 100 gebeuren op 1000 honden klinkt dat veel. Tot je zou kijken naar een ander ras waar er 50 gebeuren op 100 honden. Maar die staan wel lager op de lijst.

Daar kun je gewoon rekening mee houden door alles om te zetten in percentages en volgens mij gebeurt dat ook gewoon?

**Geplaatst**: 19-12-14 11:37

Geplaatst: 19-12-14 11:37

Westernfreak schreef:
Goof schreef:
Ten eerste heeft gecoupeerde oren helemaal niets te maken met vals zijn
Ten tweede hoeft een hond helemaal niet om te slaan met een bepaalde leeftijd. Met normale opvoeding zijn ook deze honden gewoon hondsociaal.

De enige ellende is dat ALS ze bonje krijgen met een andere hond, wat heel goed kan, alle honden hebben wel eens bonje, ze inderdaad erg veel schade kunnen toerichten, want ze zijn retesterk.
Taak voor de eigenaar om dit te voorkomen dus, simpel.

Amen. $_/-\o_$

Verbieden van een ras heeft echt geen zin.Daar maak je 'de maatschappij' echt niet veiliger mee tenzij we ook alle andere 'stoere' rassen met enige kaakkracht en scherpe tanden als herders, rottweilers, RR, en bull's verbieden, want dan zijn dat wel de rassen waar de aso's problemen mee veroorzaken.

Wil je de maatschappij echt veiliger maken, moeten we eigenlijk de aso's en mensen zonder kennis van zaken verbieden om überhaupt honden te houden. Daar wil ik best voor pleiten, niet voor een onzinnig verbod op een ras, want dan hebben we over een paar jaar wel weer een dergelijke discussie over een ander ras.

Volgens mij ontkennen ook niet alle "stafflovers" in dit topic dat de gevolgen niet ernstig zullen zijn als ze bijten, maar niet alle staffords zijn hond asociaal. Ook niet met 3 jaar. In mijn ogen zijn ze dat als ze agressief reageren naar de meeste honden.

Alleen is het misschien moeilijk te geloven als je dat soort staffords in je omgeving niet kent en afgaat op de aso's die hun staffs als statussymbool hebben en met dikke kabelkettingen om hun nek laten lopen...Maar als ik dat zeg heb ik natuurlijk weer een balk voor mijn kop of een muur om me heen.

Ik heb met gekromde tenen groot en deels van het topic zitten doorlezen. Zo'n facebook pagina gaat echt niet helpen en zo'n wet is ook grote onzin. Wat hierboven ook gezegd wordt: Het zijn de baasjes en niet de honden. Ja ze zijn sterk en ja áls ze bijten richten ze meer schade aan.

Ik denk dat als je gaat kijken naar hoeveel bijt incidenten er met chihuahua's zijn geweest, je oprecht schrikt. Dit is een hondenras wat ook over het algemeen slecht opgevoed wordt. Alleen als deze mini's bijten, wordt het vaak als schattig gezien en heb je hooguit een schaafwondje of een kleine punctie. Dus deze dieren dan ook maar allemaal afmaken, omdat de eigenaren ze niet kunnen opvoeden en ze als accessoires zijn ipv als dier?

Ik vind wel dat ze strenger moeten zijn op de staffords (e.d. honden) die eerder (vermoedelijk) betrokken zijn geweest bij hondengevechten of alleen al de trainingen daarvan ondergaan hebben, alleen bij mensen herplaatst mogen die héél goed weten wat ze doen. Anders krijg je dus geintjes zoals 6 honden die 1 hond verscheuren. Zo worden ze getraind en kunnen de dieren ook niks aan doen.

Ik heb meerdere mensen om heen die zo'n type hond hebben: Stafford en pittbul. Ik heb me nog nooit onveilig gevoeld bij deze dieren, sterker nog: het zijn de grootste knuffelkonten ever. Voordat ik echt met deze dieren in aanraking kwam, liep ik er ook altijd met een boog omheen.

Even als weetje: Pittbuls zijn gefokt om te vechten, maar bleken een dermate lief karakter te hebben, dat ze hier echt niet geschikt voor waren. Ze zijn uiteindelijk rattenvangers op schepen geworden.
Rottweilers zijn gefokt om deurwaarders te kunnen beschermen. Ze zijn zo slim gefokt omdat ze zelf heel goed moeten kunnen inschatten wat goed en slecht is.

**Geplaatst**: 19-12-14 11:37

Geplaatst: 19-12-14 11:37

Ik heb zelf ook een Stafford, maar ben zeker van mening dat er wat aan het folkbeleid gedaan moet worden. Er zou een verbod moeten komen op het fokken van een Stafford zonder stamboom.
Hierdoor worden er geen honden meer aangeboden voor €300 op marktplaats en zullen de mensen die een Stafford een leuk speeltje vinden wel even nadenken voor ze er een aanschaffen van €1200,-
Het onverantwoordelijke gedrag van veel mensen zal dat een stuk minder worden en de asielen een stuk minder vol!

Ik ben ook van mening dat de eigenaar verantwoordelijk is voor de opvoeding van zijn hond, maar een stafford is was anders dan een poedeltje.

**Geplaatst**: 19-12-14 11:38

Geplaatst: 19-12-14 11:38

_San87_ schreef:
MyWishMax schreef:
En dat was een artikel over hond/hond incidenten? Waarschijnlijk niet, want de meeste onderzoeken en artikelen gaan over bijtincidenten met mensen. Compleet anders. Daarnaast zijn die onderzoeken niet geschikt om te zeggen dat de labrador en GR dus agressiever zijn,omdat het meestal gaat om aantallen en niet om percentages. Er zijn veel meer labjes en GR, dus als er 100 gebeuren op 1000 honden klinkt dat veel. Tot je zou kijken naar een ander ras waar er 50 gebeuren op 100 honden. Maar die staan wel lager op de lijst.

Daar kun je gewoon rekening mee houden door alles om te zetten in percentages en volgens mij gebeurt dat ook gewoon?

Vaak juist niet. Ik heb er voor mijn studie heel veel naar gezocht, maar er werd juist bijna altijd gekeken naar aantallen en niet naar percentages. En dan zijn ze alsnog niet relevant, want het gaat dan bijna altijd om bijtincidenten naar mensen, niet naar andere honden. Dat is voor een groot deel van de bevolking nu eenmaal belangrijker.

Laatst bijgewerkt door MyWishMax op 19-12-14 11:40, in het totaal 1 keer bewerkt

Nomineer dit bericht ×