Bokt.nl

Manegepaard schreef:

Ik vind het allemaal leuk en aardig dat sommige mensen hun kat vers voeren, maar dat betekend nog niet meteen dat je anderen moet 'bekeren' (laat ik het maar zo noemen. ) daartoe. Laat iedereen lekker hun kat voeren wat ze willen, elke kat is anders, net als mensen.

spekkiejnfu schreef:

Het is mijn opleiding, dus ik kan wel met zekerheid zeggen dat ik er veel van weet. Vers voeren kan ook niet goed zijn vanwege het enorme gebruik van diverse soorten antibiotica, uitstoot van stoffen, dioxines in de grond etc. Het vlees dat hier wordt besproken zit vol van dat soort toxische stoffen. Met vers voeren is het niet te voorkomen dat je dieren deze stoffen binnenkrijgen. Bij de productie van bijvoorbeeld kattenbrokjes en blikvlees worden al deze stoffen grotendeels eruit gehaald.

fargo schreef:

Ik had het er vanavond nog over met mijn man die al jaren katten en hondenvoer maakt, eerst bij Bonzo/Felix/TomPoes en nu al jaren bij Hills. Hij heeft een HBO opleiding in chemie en voedingsstoffen en jarenlang ervaring en kennis opgebouwd ook hij geeft aan dat mensen niet weten wat ze voeren als ze vers voeren.

fargo schreef:

Ik had het er vanavond nog over met mijn man die al jaren katten en hondenvoer maakt, eerst bij Bonzo/Felix/TomPoes en nu al jaren bij Hills. Hij heeft een HBO opleiding in chemie en voedingsstoffen en jarenlang ervaring en kennis opgebouwd ook hij geeft aan dat de meeste mensen niet weten wat ze voeren als ze vers voeren.
Voedingsproducenten zorgen inderdaad voor zuivere grondstoffen en fabrieken mogen zelfs de ingekochte grondstoffen niet eens binnen melden als deze niet aan alle normen en eisen hiervoor voldoen. Er gelden kwaliteitseisen en gezondheidsnormen voor de grondstoffen die gebruikt worden. Als er namelijk iets mis gaat en ze gaan accoord met grondstoffen die niet zuiver zijn dan kunnen er slachtoffers kunnen vallen (en raar maar waar kattenvoerproducenten houden van dieren dus ze willen geen slachtoffers) En dit zou dan hoe dan ook naar buiten komen en dan kunnen er bovendien ook allerlei claims binnenkomen.

Manegepaard schreef:

Ik vind het allemaal leuk en aardig dat sommige mensen hun kat vers voeren, maar dat betekend nog niet meteen dat je anderen moet 'bekeren' (laat ik het maar zo noemen. ) daartoe. Laat iedereen lekker hun kat voeren wat ze willen, elke kat is anders, net als mensen.

spekkiejnfu schreef:

Het is mijn opleiding, dus ik kan wel met zekerheid zeggen dat ik er veel van weet. Vers voeren kan ook niet goed zijn vanwege het enorme gebruik van diverse soorten antibiotica, uitstoot van stoffen, dioxines in de grond etc. Het vlees dat hier wordt besproken zit vol van dat soort toxische stoffen. Met vers voeren is het niet te voorkomen dat je dieren deze stoffen binnenkrijgen. Bij de productie van bijvoorbeeld kattenbrokjes en blikvlees worden al deze stoffen grotendeels eruit gehaald.

Nicolletje schreef:

Maar fargo, dan weet jij ook misschien wel op welke manier deze brokjes getest worden op dieren.
Voor sommige mensen is dat ook een reden om op bepaald voer over te stappen.

Urielle schreef:

fargo schreef:

Ik had het er vanavond nog over met mijn man die al jaren katten en hondenvoer maakt, eerst bij Bonzo/Felix/TomPoes en nu al jaren bij Hills. Hij heeft een HBO opleiding in chemie en voedingsstoffen en jarenlang ervaring en kennis opgebouwd ook hij geeft aan dat de meeste mensen niet weten wat ze voeren als ze vers voeren.
Voedingsproducenten zorgen inderdaad voor zuivere grondstoffen en fabrieken mogen zelfs de ingekochte grondstoffen niet eens binnen melden als deze niet aan alle normen en eisen hiervoor voldoen. Er gelden kwaliteitseisen en gezondheidsnormen voor de grondstoffen die gebruikt worden. Als er namelijk iets mis gaat en ze gaan accoord met grondstoffen die niet zuiver zijn dan kunnen er slachtoffers kunnen vallen (en raar maar waar kattenvoerproducenten houden van dieren dus ze willen geen slachtoffers) En dit zou dan hoe dan ook naar buiten komen en dan kunnen er bovendien ook allerlei claims binnenkomen.

Fargo, misschien wil jouw man (of spekkiejfnu?) uitleggen waarom er nu eigenlijk zoveel spul in de brokken gaat wat katten (en honden) niet (goed) kunnen verteren, waarom niet 'gewoon' vlees? Ik ben wel benieuwd naar de info van iemand die zo dicht bij de bron zit.

Overigens weet ik WEL eea van de gezondheidsnormen van de EU mbt babyvoeding en dat heeft ook gezorgd dat ik zo min mogelijk potjesvoeding meer geef, ook al weet ik dat de verse groenten van het veld (kas) nou ook niet bepaald brandschoon zijn. Ik neem aan dat het verhaal wel wat vergelijkbaar is met diervoeding.

hetbommeke schreef:

Kattenbak stinkt inderdaad minder maar de katten poepen ook veel minder met versvlees.

Chubby schreef:

AaronYve, dat soort medische kwesties zou ik sowieso niet op bokt navragen. Voor een gedegen advies over vers voeren bij dat soort zaken kun je het beste contact opnemen met drs. Gijtenbeek uit Heiloo. Je eigen dierenarts heeft allereerst geen of minimale gedegen kennis over vers voeding en ten tweede raakt het hem flink in zijn portemonnee als hij je iets anders zou adviseren dan de brok die hij zelf verkoopt.

fargo schreef:

En wat voor stoffen bedoel je dan precies? De meeste zaken worden natuurlijk toegevoegd om juist tot een evenwichtig en gezonde brok te komen.

Chubby schreef:

Hills mikt dezelfde kippenkoppen door het voer als die er hier in de vriezer liggen. En dat wat Hills niet opkoopt, wordt door de frikandellen gedraaid door Mora.

Hoe kun je nu zeggen dat iemand die 'gestudeerd' heeft beter weet wat een hond of kat moet eten dan de natuur zelf en dat je het beter kunt samenstellen? Duizenden jaren aan evolutie, die zorgde voor een perfecte afstemming, maar uiteraard: een paar jaar studie en je weet het beter dan moeder natuur zelf!

Het enige wat Hills beter doet dan moeder natuur is een lobby voeren en een giga marketingafdeling opzetten om haar boodschap de wereld in te sturen zodanig dat consumenten de reclamespot gelooft in plaats van het eigen gezonde verstand. Geld geld geld.

fargo schreef:

Right, Hills heeft in de afgelopen 30 jaar of zo een hele grote bijdrage geleverd aan o.a. dieetvoeren voor zieke dieren (met name ook in VS). Juist door aangepaste voeders te maken, kunnen veel dieren herstellen.