Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
MariekeB schreef:Beste Corrie,
Ik geloof niet dat ok ooit op je gereageerd heb, maar de manier waarop je je mening uit komt bij mij en zo te lezen ook bij een aantal anderen mensen niet prettig over. Vaak zijn mensen in het echt anders dan op papier. Ik hoop en denk dat je niet preceis bedoelt wat je opschrijft, maar ik kan het gevoel dat geuit wordt in reactie van Tribunals, die ook niet netjes is , enigszins begrijpen.
Misschien je reacties in dit topic nog een nalezen voor je ze plaats en even bedenken hoe het over komt bij iemand die jou en je bedoeling erachter niet kent.
Anoniem schreef:Heeft iemand überhaupt de oplossing gelezen die ik gaf. Vrienden adopteren kat uit hun naam en kat komt weer thuis, ik weet het dat kost geld maar alsnog bied ik aan het eerste ophaalbedrag te betalen.
Dit gevecht is verloren, nieuwe optie kat halen. Het is zo simpel
elenaMM77 schreef:marleen_usar schreef:Je had geen auto maar iemand had je vast willen brengen. Misshien als je daar stampei had gemaakt was dit hele topic misschien niet nodig geweest.
had ze wel.. zei ze eerder.. ze had m gelijk willen halen diezelfde avond als ze niet had hoeven betalen.
Haarbal schreef:Dus de kat na 2 weken terugplaatsen waar hij gevangen is gaan ze ook niet doen? Waarom niet, vraag ik me dan af. Om TS een hak te zetten? Terwijl ze dat dus wel naar de buren (=opdrachtgever van de vangst, of iig melder van het zwerfdier) wel gezegd hadden.
Dorine92 schreef:Nou het loopt als volgt af.. de vorige eigenaar kan ook niks bereiken bij het asiel. Ze weigeren de kat terug te geven. Ze zijn boos op mij dat ik geen melding heb gemaakt van vermissing (een erfkat zie je wel vaker even niet), ze zijn boos dat ik niet ben langsgeweest (gaat lekker zonder auto) en dat ik in de laatste mail ze zogenaamd heb beschuldigd van diefstal (ik heb gezegd dat het meenemen van een gechipte kat voor zijn eigen huis en er geld voor eisen als de eigenaar hem terug wil aangemerkt kan worden als diefstal) en ze zijn ook nog boos vanwege het topic op bokt. Allemaal onzinredenen die pas zijn ontstaan nadat en doordat zij de kat hebben meegenomen en niet terug willen geven.
Einde verhaal is dat we het hierbij moeten laten en dat ik geen enkel goed woord over heb voor het betreffende asiel. Ze gaan een ander huis zoeken voor een kat die het, voordat zij hem meenamen, hier hartstikke goed had. Nou dat wordt een drama natuurlijk.
En nog een toevoeging, nee ik heb geen spijt dat ik niet betaald heb want zij zijn degenen die fout zijn, niet ik. Zij maken misbruik van het feit dat mensen natuurlijk hun kat terug willen die voor hun eigen deur is meegenomen.
Art_Ificious schreef:Ik volgde in stilte mee.
Maar kan nu even niet zwijgen...
Hoe is het asiel achter dit topic gekomen? Eventjes googlen brengt je niet zo snel hier aangezien er geen namen vernoemd zijn. Ik begin dan een medebokker als "spion" te verdenken die eventjes naar het asiel "gestapt" is en dit topic aangehaald heeft.
Indien zo.... laffe daad!!
Ik zou als asiel zijnde wél de kat teruggeven na al de dreigingen over juridische en politie vernoemingen als ze toch dit topic ook lezen.
Gast4901 en na dit topic te hebben gelezen en vast ook uw idee over vrienden de kat laten halen... denk jij dat het asiel de kat nu zomaar aan de eerste de beste gaat meegeven?
Dorine92 schreef:
Art_Ificious schreef:Hoe is het asiel achter dit topic gekomen? Eventjes googlen brengt je niet zo snel hier aangezien er geen namen vernoemd zijn. Ik begin dan een medebokker als "spion" te verdenken die eventjes naar het asiel "gestapt" is en dit topic aangehaald heeft.
Indien zo.... laffe daad!!
paardje87 schreef:Maar TS even heel serieus, ik werk op een advocaten kantoor in Amsterdam, wij zijn dan niet gespecialiseerd in strafrecht waarvan de kans groot is dat dit uiteindelijk onder kan vallen, maar ik wil dit best even goed voor je uitzoeken al heb ik alle feiten en bewijzen. Je hoeft er niet eens een rechtzaak van te maken maar al kom je daar aan met een goed onderbouwde conclusie om het even zo te zeggen en je kan ook nog er mee "dreigen" er anders een rechtzaak van te maken of het vol in de publiciteit te gooien. Geloof mij maar dan gaan de handjes in de lucht en heb je de kat met een rode strik terug. Ik vind het al knap dat ze zoiets flikken, aangezien het mij niet lijkt dat ze een groot budget hebben/ of op vrijwiller bijdrages leven en zich zoiets kunnen permiteren.
Winged schreef:Dorine92 schreef:en ze zijn ook nog boos vanwege het topic op bokt. Allemaal onzinredenen die pas zijn ontstaan nadat en doordat zij de kat hebben meegenomen en niet terug willen geven.
Astu @cayenne
Anoniem schreef:Maar je wil je kat toch terug ! Het asiel zal hoe dan ook geld krijgen. Is het niet van jou dan via adoptie. Welke les hebben ze dan geleerd. En nee niet om je te kwetsen
elenaMM77 schreef:Art_Ificious schreef:Ik volgde in stilte mee.
Maar kan nu even niet zwijgen...
Hoe is het asiel achter dit topic gekomen? Eventjes googlen brengt je niet zo snel hier aangezien er geen namen vernoemd zijn. Ik begin dan een medebokker als "spion" te verdenken die eventjes naar het asiel "gestapt" is en dit topic aangehaald heeft.
Indien zo.... laffe daad!!
Ik zou als asiel zijnde wél de kat teruggeven na al de dreigingen over juridische en politie vernoemingen als ze toch dit topic ook lezen.
Gast4901 en na dit topic te hebben gelezen en vast ook uw idee over vrienden de kat laten halen... denk jij dat het asiel de kat nu zomaar aan de eerste de beste gaat meegeven?
hoezo spion?
kan toch zijn dat iemand hen gevraagd heeft hun kant van het verhaal toe te lichten?
of een medewerker van dat asiel dat hier zelf ook meeleest omdat hij/zij lid is?
of iemand die net zo boos is als ts en wel even verhaal is gaan halen?