Bokt.nl

faye schreef:

Ik hecht nu wel een een goed gefokte hond, omdat ik geen asielhond wil wegens kleine kinderen. En ik weiger de broodfokkers te sponsoren.

LimaMambo schreef:

ThePast03 daar gaat het niet om
ik heb eerder al duidelijk vermeld dat iedereen een stamboomhond moet kopen

maar DAN NOG heeft de AID het recht niet om te liegen en bedriegen en verwaarlozen

ik snap niet dat je na al het bewijs wat we je ooit hebben aangeleverd hier, nog zegt dat de AID niks verkeerds doet

faye schreef:

ALs eigenaar weet je dat er wel eens iets mis gaat. Kan ook niet anders, dat is ook zo bij de ruimingen bij varkenspest en mkz etc. En het is inderdaad heel sneu voor de hond, maar wel het enige beleid dat werkt. Als je openingen laat zullen nog meer gekken dergelijke honden kopen. Het blijft toch voor 99% niet zulk fijn volk die dit soort honden koopt (zonder stamboom)

meissielief schreef:

faye schreef:

Als ik een hond zou willen die onder de RAD viel wel. Verder heb ik bijna 19 jaar een kruising teckel x staff gehad, krijg nooit meer zo'n hond. (van voor de RAD)
Ik hecht nu wel een een goed gefokte hond, omdat ik geen asielhond wil wegens kleine kinderen. En ik weiger de broodfokkers te sponsoren.

Daar kan ik het niet mee eens zijn aangezien ik een hond uit het asiel heb en die ook een kruising is.

faye schreef:

LimaMambo schreef:

ThePast03 daar gaat het niet om
ik heb eerder al duidelijk vermeld dat iedereen een stamboomhond moet kopen

maar DAN NOG heeft de AID het recht niet om te liegen en bedriegen en verwaarlozen

ik snap niet dat je na al het bewijs wat we je ooit hebben aangeleverd hier, nog zegt dat de AID niks verkeerds doet

ALs eigenaar weet je dat er wel eens iets mis gaat. Kan ook niet anders, dat is ook zo bij de ruimingen bij varkenspest en mkz etc. En het is inderdaad heel sneu voor de hond, maar wel het enige beleid dat werkt. Als je openingen laat zullen nog meer gekken dergelijke honden kopen. Het blijft toch voor 99% niet zulk fijn volk die dit soort honden koopt (zonder stamboom)

faye schreef:

Ik hecht nu wel een een goed gefokte hond, omdat ik geen asielhond wil wegens kleine kinderen. En ik weiger de broodfokkers te sponsoren.

LimaMambo schreef:

maar het werkt NIET want 14 jaar later lopen er meer boomlozen rond dan in 1993 en worden er meer honden in belsag genomen

ThePast03 schreef:

En dat is mede te danken aan mensen zoals in dit topic die altijd en eeuwig excuses blijven verzinnen voor de mensen die dit soort verboden kruisingen kopen en altijd de schuld bij de wetgever en AID blijven leggen.

En dankzij de vele mensen die het oh zo stoer vinden om zo'n verboden kruising te hebben. Je kunt wel raden wat een enorme dierenliefhebbers dat wel niet moeten zijn. Bewust risico nemen met hondenlevens.

meissielief schreef:

faye schreef:

Ik hecht nu wel een een goed gefokte hond, omdat ik geen asielhond wil wegens kleine kinderen. En ik weiger de broodfokkers te sponsoren.

.

Broodfokkers wil ik ook niet sponseren maar ik vind dat alle asielhonden een goede eigenaar verdienen dus dat is dubbel snap je....

Wat is een goedgefokte hond
Er zijn zat honden met goede stamboom die van alles mankeren en er zijn genoeg kruisingen wat goede honden zijn.

meissielief schreef:

Broodfokkers wil ik ook niet sponseren maar ik vind dat alle asielhonden een goede eigenaar verdienen dus dat is dubbel snap je....

Wat is een goedgefokte hond
Er zijn zat honden met goede stamboom die van alles mankeren en er zijn genoeg kruisingen wat goede honden zijn.

faye schreef:

Inderdaad ThePast03, de wereld wordt continu omgedraaid. Misschien moeten ze de eigenaren ook maar eens gaan beboieten voor een 50.000 euro per verboden hond. Misschien dat dat er voor zorgt dat het een keer echt stopt. Dan hoeft de RAD geen honden meer in beslag te nemen en worden er ook geen foutjes gemaakt.

meissielief schreef:

Ik vind dit maar een rare opmerking. Ik verzin geen excuses voor de mensen , die mag je een goede straf geven maar ik vind het zielig voor de hond

meissielief schreef:

Goede zaak om dat te doen dan kan de AID dat geld gebruiken om de opvang van alle inbeslag genomen dieren (paarden enz.) te verbeteren .

ThePast03 schreef:

En zolang je niets doet aan de kopers van dit soort honden blijven er in de toekomst steeds meer zielige honden komen.
Het kan alleen stoppen als je de kopers eens een keer keihard op hun gedrag en verantwoordelijkheid aanspreekt ipv de AID maar overal de schuld van proberen te geven.
Of kaarsjes te gaan branden voor de in beslag genomen honden, hoe hypocriet kun je zijn: je neemt een verboden hond en daarmee dus een enorm risico met een hondenleven en als het dan mis gaat ga je staan janken en een kaarsje branden voor die hond?
Dit soort mensen houdt het zinloos inslapen nu al al die jaren in stand, niet het AID!

ThePast03 schreef:

meissielief schreef:

Goede zaak om dat te doen dan kan de AID dat geld gebruiken om de opvang van alle inbeslag genomen dieren (paarden enz.) te verbeteren .

En nu ga je offtopic, want die andere dieren hebben niets met de pitbullwet te maken.
Als jij vindt dat de AID niet goed genoeg voor de pitbullachtigen zorgt dan zou je ook willen dat de verkoop van dit soort verboden kruisingen stopt. Dan komen ze namelijk ook niet meer in de laserasiels terecht.
.

meissielief schreef:

Je hoeft niet zo te reageren ik ben het met je eens alleen denken wij anders over de hond wat er met de eigenaar moet gebeuren zijn we het met elkaar eens

Snoevie schreef:

ik vind dat de mensen goed gestraft moeten worden.

maar wat kan een onschuldig dier er nu aan doen,NIETS!
die heeft er niet om gevraagd om gekocht en gefokt te worden door op geld beluste mensen die stoer willen doen met bepaalde honden

ThePast03 schreef:

meissielief schreef:

Voor de hond wel .Maar een FCI stamboom wil niet zeggen dat de AID altijd je hond laat lopen aangezien sommige hufters het ook leuk vinden om die mensen te treiteren.

Als je een RAD hond koopt met FCI stamboom krijg je een pasje die je altijd op zak hoort te hebben.
Daarmee kun je aantonen dat je hond niet onder de pitbullwetgeving valt. Als de eigenaar zo dom is om dat pasje niet bij zich te hebben kun je dat de AID natuurlijk niet kwalijk nemen.

griebels schreef:

Ik heb anders niet zo'n pasje hoor

Wesseltje schreef:

Je kan ook gewoon een kopie van je stamboom bij hebben