Bokt.nl

Marije112 schreef:

Ik sta juist te kijken dat zoveel mensen tegen het inslapen zijn? Als hij de volgende keer weer een kind grijpt en het komt in de krant zegt iedereen: "Waarom is die hond na twee bijtincidenten niet ingeslapen, wat belachelijk".

[Edit] Overigens wens ik je sterkte toe met besluiten maken, wat ook al het besluit is, het zal geen gemakkelijke zijn.

Wintu schreef:

Marije112 schreef:

Ik sta juist te kijken dat zoveel mensen tegen het inslapen zijn? Als hij de volgende keer weer een kind grijpt en het komt in de krant zegt iedereen: "Waarom is die hond na twee bijtincidenten niet ingeslapen, wat belachelijk".

[Edit] Overigens wens ik je sterkte toe met besluiten maken, wat ook al het besluit is, het zal geen gemakkelijke zijn.

In het algemeen..
Doet de reden van bijten voor jou er dan helemaal niet toe? Omstandigheden niet belangrijk?

Marije112 schreef:

Wintu schreef:

In het algemeen..
Doet de reden van bijten voor jou er dan helemaal niet toe? Omstandigheden niet belangrijk?

Op wat baseer je deze aanname?

Froukje schreef:

juval schreef:

inslapen is toch niet zielig? het dier is zich niet bewust van een toekomst, het leeft bij de dag. Ik vind in deze situatie inslapen echt een prima oplossing. Het doet niet zeer, hond krijgt verdoving en daarna een spuitje, gaat lekker slapen en wordt niet meer wakker. Wel verdrietig natuurlijk. Maar voor het dier zelf is het niet erg. Zo sta ik er in.

Je moet voor de veiligheid van je gezin kiezen!
Ik vind het een dappere en goede keuze om zelf te beslissen over je eigen dier, en niet iemand anders ermee 'op te zadelen' met alle eventuele risico's van dien.

Eens.
Ik snap ook niet zo goed waarom mensen zo enorm tegen inslapen zijn.

En als die hond inderdaad zo'n enorme rugzak heeft kan inslapen hem nog wel eens de rust gaan brengen die hij verdiend heeft/stiekem verlangt.

Wintu schreef:

Marije112 schreef:

Op wat baseer je deze aanname?

Ik doe geen aanname, ik stel een vraag? Vandaar ook de vraagtekens

irmaz schreef:

Anomien schreef:

Vreemde reactie. Een hond met een bijtverleden blijft een risico. En hij heeft ook een volwassene gebeten.

De maatschappij heeft eerder pech dat een knappe hond makkelijker te plaatsen is. Omdat ie knap is. Maar eigenlijk gewoon bijt.

Ja.. vreemd in mijn ogen.
Ook al heeft iemand geen kinderen.. risico is er al.

Iedere hond is een risico

Hettieheks schreef:

En dan is Wintu een botte hork... Tja, aardig is wat anders maar die drukt de vinger andersom op de verkeerde plek. Als we allemaal wat meer begripvol voor onze honden zouden zijn waren problemen van uitvallende honden een stuk minder. Maar nee een hond moet in deze normaal doen..

Of haar kind dat wel of niet kan is een heel ander verhaal, maar daar hebben we allemaal begrip voor dat die met een dergelijke beperking zich niet goed kan uiten... Dat een hond anders communiceert gaan we aan voorbij... Vreemde wereld

annibel schreef:

Ik wordt echt een beetje misselijk van deze reacties.
Hoe kun je zonder de hond gezien te hebben en het hele verhaal te weten zeggen; inslapen..
Ik snap dat echt niet.. TS geeft aan dat ze niet precies weet wat haar zoontje heeft gedaan bij de hond. Misschien heeft hij hem wel aan zijn oren getrokken oid.

TS: heb je geen contract bij de hond? De meeste stichtingen werken met een contract, in de contracten van onze honden staat ook dat als het niet gaat de hond altijd terug moet en je de hond nooit om die reden mag laten inslapen.
Ik zou nogmaals de stichting benaderen en het door hun laten oplossen. Er is heus wel iemand die voor de hond kan zorgen.

TinkerTreas schreef:

Er zit een contract bij de hond. Maar zij kunnen hem dus niet opvangen.
Dus zou hij bij ons moeten blijven tot hij herplaatst is. En ik vraag me af of hij wel herplaatsbaar is. Het is geen optie dat hij hier nog heel lang kan blijven. Hij zit nu veel in de hal, maar dat is natuurlijk ook geen oplossing voor langere tijd.
Ik doe trouwens niets zonder overleg met de stichting. Maar er moet wel snel een oplossing komen. Want deze situatie is niet goed voor hem.

TinkerTreas schreef:

In principe weet hij dit ook prima, maar het gebeurt regelmatig dat hij impulsief iets doet. En op dat moment denkt hij niet aan de manier waarop het hoort. Of aan de gevolgen die het kan hebben.
Dus dat is gewoon heel erg lastig.
Mijn 2 oudere kinderen konden zich op 8 jarige leeftijd prima aan de "honden regels" houden. Maar hij kan dat niet.

Utixo schreef:

De mensen die tegen inslapen zijn, hebben jullie wel goed gelezen dat dit niet het eerste incident is? En dat dit dier ouder wordend is en lichamelijke gebreken krijgt? Voor zo'n dier is een nieuwe omgeving ook extreem stressvol, is dat dan wel eerlijk? Iemand opperde Norma. Nee, zo'n angstig dier in een vreemde enorme roedel met een in een fantasiewereld levende vrouw zetten, dat is prettig voor hem. Geloof me, een spuit geeft meer rust. Waarom altijd maar alles willen "redden", zonder na te denken wat het met de hond doet?

Popstra schreef:

ik vind er nogal wat van een hond maar steeds verplaatst moet worden omndat het bijt..
lezen jullie niet of zo??? die hond heeft al meerdere malen eerder gebeten!
sommige honden hebben gewoon een error net als sommige mensen en dan helpt een zelf benoemde gedrags therapeut ook niet.
sommige mensen hebben immers ook geen baat bij TBS
laten in slapen bespaard een hoop leed voor zowel de hond die anders de rest van zn leven met een muilkorf om strak gehouden moet worden als voor evt nieuwe baasjes.

anjali schreef:

De laatste tijd hoor ik vaak van bijtincidenten ,waarbij het ging over honden die hun zeer hondenervaren eigenaren of verzorgers\uitlaters die de hond al lang kende plotseling en zonder duidelijke reden beten.Allemaal rustige 50+mensen en honden ook al volwassen .Al die honden zijn medisch onderzocht , de honden waarbij iets medisch werd gevonden zijn ingeslapen.Bij een andere bijtgrage hond werd niets gevonden en eergisteren heeft zijn oppas de hele ochtend op de Eerste Hulp gezeten om haar diepe wonden te laten verzorgen.Ze had nog geluk zei de arts want net langs de slagader af! Een vrouw die stapeldol is op honden en zelfs nu niet boos is op de hond. Ze moest het huis laten schoonmaken want de hele kamer zat onder het bloed.Men zegt dat de honden van tegenwoordig anders, moeilijker, zijn dan de honden "vroeger".

mysa schreef:

Lijkt me geen agressieve hond. Eerder een mismatch tussen zoon en hond. Deze hond moet met beleid benaderd worden. Voorlopig muilkorven heb je wat meer tijd om te zoeken naar een ander thuis.

Froukje schreef:

juval schreef:

inslapen is toch niet zielig? het dier is zich niet bewust van een toekomst, het leeft bij de dag. Ik vind in deze situatie inslapen echt een prima oplossing. Het doet niet zeer, hond krijgt verdoving en daarna een spuitje, gaat lekker slapen en wordt niet meer wakker. Wel verdrietig natuurlijk. Maar voor het dier zelf is het niet erg. Zo sta ik er in.

Je moet voor de veiligheid van je gezin kiezen!
Ik vind het een dappere en goede keuze om zelf te beslissen over je eigen dier, en niet iemand anders ermee 'op te zadelen' met alle eventuele risico's van dien.

Eens.
Ik snap ook niet zo goed waarom mensen zo enorm tegen inslapen zijn.

En als die hond inderdaad zo'n enorme rugzak heeft kan inslapen hem nog wel eens de rust gaan brengen die hij verdiend heeft/stiekem verlangt.

meggiemeg schreef:

Even helemaal los van wel of geen euthanasie, puur uit interesse/nieuwsgierigheid: stel dat TS de hond wel laat inslapen en de stichting is het hier niet mee eens, wat kan een stichting dan doen naar TS toe?

kimmie261 schreef:

Degene die ik persoonlijk ken, heeft een hond om medische redenen in laten slapen, en die is met naam en adres het hele internet over gegaan, daar stonden de ploegen al voor klaar om haar een lesje te gaan leren..

En nog wordt ze lastig gevallen bedreigd..De stichting zelf heeft er een advocaat op gezet, ze is er nog steeds niet klaar mee...

En een ander had een hond geadopteerd maar die kreeg Ehrlichia , en die hond was zo vreselijk ziek dat na weken behandelen de hond zoveel bloed verloor met bloedneuzen, dat ze hem heeft laten inslapen, zonder overleg met de stichting die is ook publiekelijk aan de schandpaal gegaan als moordenaar en ook heel veel gezeur met die stichting.

Ik zou het er niet voor over hebben..

Sabri schreef:

Wat ik zo uit je berichten lees is het ook voor de honden absoluut geen rustige omgeving maar nogal gecompliceerd en onrustig.
Hopelijk reageerd je Stichting gauw en anders benadrukken dat je wilt dat die uiterlijk op datum x weg is. Zo stichting hoort echt achtervang te bieden, zeker als anders inslapen tgv zo onrustige omgeving het gevolg is. Bij bv een ouder persoon zou zo hond prima nog een aantal jaar kunnen leven.
Eerder noemde ik al stichting zilver , misschien kun je die benaderen als je eigen stichting niet over de brug komt omdat deze ook veel ervaring heeft met dit soort honden uit asiels uit Spanje/misschien heeft diegene nog tips. Succes in ieder geval en fijn dat de hond nu samen met je andere honden apart is van je zoontje. Ps ik zou ook met zo onrustige thuissituatie oppassen met je andere honden en zoontje, want dit klinkt niet goed als hij niet luistert hoe met de honden om te gaan, in dat geval kan iedere hond wel aanvallen.

TinkerTreas schreef:

Waarschijnlijk reageer ik niet op alle reacties. Mn hoofd is overvol op het moment. Mowgli heeft nu in huis zijn muilkorf om, behalve als hij in de hal zit. Hij lag net heerlijk in de tuin in het zonnetje. Het is een echte zon aanbidder.
Misschien neem ik Mowgli straks ook wel even mee naar de dierenarts. Dan heeft hij gelijk zijn loopje.

In principe heb ik het idee dat de stichting wel meedenkt. Ik snap ook wel dat ze niet per direct een opvang plek hebben. Maar ik vind het ergens ook dubbel, de hond moet terug naar hun of via hun herplaatst worden. Maar ze hebben geen plek.
De enige plek die ze hebben is in het asiel in Spanje. Maar dan zou hij dus terug moeten.

Misschien moet ik ook meer op mn strepen gaan staan bij de stichting. Ik moet alles even goed laten bezinken.

Goof schreef:

Wintu schreef:

TS, waarom neem je in godsnaam een buitenlandse hond. Deze hebben vaak een rugzakje, bang voor mannen. Je hebt een kind wat een etter is (ongeacht reden waarom, ik heb ook een kind met adhd en autisme, maar dat mag geen excuus zijn voor slecht gedrag) dat afreageert op allerlei zaken, je hebt een ex met losse handjes en in die situatie neem je een hond met rugzak, dier is nu ook nog oud ook. Je hebt zo te horen weinig controle in alles en nu is de hond de sjaak. Want het is nu eenmaal gemakkelijker deze dan maar in te slapen, want dan ben jij er het snelst vanaf zonder al te veel gedoe.

De award voor lompste reactie gaat naar jou.

Deze hond heeft de eerste 8 jaar gewoon 1 vaste eigenaar gehad en daarna is hij via herplaatsing bij TS gekomen. Niets geks aan. Mijn honden zijn ook een 2e handsje en zelfs een 4e handsje.
Haar kind is geen etter, maar een kind zonder goed werkend filter met veel impulsen dat op deze jonge leeftijd nog weinig van psychoeducatie af weet en die (met zijn niet ontwikkelde cortex) nog weinig impulscontrole heeft aangeleerd.
Niet iedere hond van 10 jaar is oud. En de hond is niet de sjaak, TS probeert een oplossing te bedenken en vinden waarvan inslapen één van de opties is.

Anomien schreef:

Klopt. Elke trap en drukke weg ook.
Moet ik dan ook maar geen traphekje plaatsen voor mijn bijna 2 jarige? Of gewoon bij een drukke weg laten spelen? Kijken wat er gebeurt?

Op risico’s hoor je je als ouder in te spelen.
Ook al weet je dat je eigen kind wellicht de trigger is.
Het is zo erg dat ze de hond niet alleen laten bij een toiletbezoek.

Bijtende honden bij kinderen is een no-go.

Fijn dat ts muilkorft!!

Doubtless schreef:

Je kan de inhoud vanuit een andere invalshoek ook brengen zonder onbeschoft te zijn. het is niet nodig en je bereikt er niets mee. Dus waarom daar wel voor kiezen?

Op de inhoud: Ik vind het wel interessant dat jij het een "vreemde wereld" vindt, wanneer we honden in ons huishouden betrekken maar geen ruimte bieden voor bijtincidenten. Lijkt me nogal algemeen geaccepteerd gedachtegoed in de Westerse samenleving.

Het is naar mijn mening totaal idioot dat we honden die daar niet voor geschikt zijn (berghonden, waakhonden, high risk honden, jagers) in grote getalen bij gezinnen in huis op kleine oppervlaktes plaatsen. Als dat dan in de praktijk ook niet blijkt te werken vind ik het juist slim om te kijken naar wat dan de oplossing is: Herplaatsen (indien mogelijk en verantwoord) of afmaken (indien grote kans op herhaling en hoog risico hond). Moeten we dan in den beginselen niet al andere keuzes maken? Jawel. Maar achteraf wonen is altijd mooi. Om dan in te hakken op iemand die al in een probleemsituatie zit, is totaal zinloos.

Hettieheks schreef:

Daar kan deze hond niks aan doen en die verdient gewoon net als iedere andere hond de juiste zorg, de juiste keus. Of dat inslapen of herplaatsen is.

Kabayo schreef:

Eerlijk? Probeer maar eens te herplaatsen. Ik ken iemand die al een jaar lang een 8 jarige cane corso wil herplaatsen die zijn kind er ook niet mee vertrouwd. Er is niks gebeurd, want de eigenaren waren de hond voor. (Kindje speelde met een speelgoed auto in de buurt van de hond. Er was geen interactie tussen kind en hond. Kind was hond niet aan het treiteren). Ze willen de hond ook niet laten inslapen maar raken er ook niet van af..

Zelfs niemand wou een 9 jarige Zwitserse herder die echt enorm lief is, een grote knuffel, opgevoed, geen medische problemen, geen gedragsproblemen, niet gevaarlijk, nooit gebeten, kan met kinderen katten, kan alleen. Ik had deze in de opvang omdat hun dochter allergisch was voor de hond. Uiteindelijk hebben we hem zelf overgenomen

Deze van TS is zelfs 2 jaar ouder en heeft 3x daadwerkelijk gebeten en meerdere issues. Wat voor reden dan ook.. Succes daarmee...

Doubtless schreef:

Stichting heeft toch al aangegeven dat ze vol zitten en dat de enige hulp die zij kunnen bieden er is in de vorm van hond terugsturen naar Spanje? Of heb ik dat nou helemaal verkeerd gelezen?