Bokt.nl

Luckystory schreef:

Ik vind wat het kind al dan niet deed, helemaal niet relevant eigenlijk.

Als je een hond meeneemt naar een schoolomgeving dan moet je 100% zeker zijn dat hij niets doet.
Al hangen de kids aan zijn staart bij wijze van spreke.
Waarom zou je bewust problemen gaan opzoeken als je weet dat het al eerder mis ging?
Goed mogelijk dat het dier sociaal normaal gedrag vertoont, maar dat heeft hij niet te vertonen in de directe omgeving van een schoolplein. Dat is niet de plaats en niet de moment.
Als je dat als hondeneigenaar niet in ziet, heb je een serieus bord voor je kop.

Waarom stel je als eigenaar je dier überhaupt bloot aan zoiets?
Het dier raakt blijkbaar gestrest in die omgeving en andere ouders worden gedwongen om op hun hoede te zijn.

Luckystory schreef:

Petpa schreef:

Ik vermoed dat jij anti-hond bent

Ik ben opgegroeid met honden thuis maar ik hoef er inderdaad zelf geen te hebben.
Ik vind dat je als eigenaar je verantwoordelijkheid moet nemen.
Het is niet omdat je je hond leuk en tof vindt, dat je dit moet opdringen aan de rest van de wereld.
Een moeder die haar kind naar school brengt, zou zich niet hoeven af te vragen of een hond haar kind grijpt voor de schoolpoort.
Wanneer het over de veiligheid van kinderen gaat, zijn er mijn inziens geen compromissen nodig.

Luckystory schreef:

Voor de duidelijkheid: Ik ben het niet oneens met jullie dat een moeder haar kinderen leert om geen vreemde honden te aaien.

Maar het punt hier is mijn inziens die schoolomgeving.
Het is niet een hond die ze tegenkomen op een wandeling in het bos ofzo.
Die hond wordt bewust meegenomen naar een school waar 10-tallen kleine kinderen rondlopen.
Als er in zo'n situatie een probleem onstaat, dan vind ik de aanwezigheid van die hond daar niet gepast.
Het kind hoort op de school, de hond niet.
En misschien staat ze netjes op de openbare weg, omdat ze weet dat het schoolplein zelf verboden is.
Maar ze staat nog steeds aan de schoolpoort op de moment dat de school uit is en 10-tallen kinderen de school verlaten.
Als je weet dat je hond reeds een kind gebeten heeft, dan ga je daar toch niet meer staan met die hond?
En dan lijkt de vraag van TS mij ook zeer gegrond.

Luckystory schreef:

Of misschien deze: Hondeneigenaar laat hond thuis als ze de kids van school haalt. En niemand hoeft op zijn hoede te zijn.
Lijkt mij nog véél simpeler.

Mellow schreef:

Kun je niet met die vrouw afspreken dat ze op dezelfde plek gaat staan? Dan weet jij ook beter waar je je zoon op kan vangen en waar je op moet letten.

Verder vind ik dat sommige hier wel heel hard oordelen naar TS. Haar zoon heeft autisme, iets wat niet altijd makkelijk is. Iets even "gewoon" uitleggen aan hem is misschien wel een stuk lastiger dan jullie denken. Daarbij kan de vrouw van de hond TS daarin ondersteunen door dan ook te zeggen nee je mag de hond niet aaien. Want nu is het wel lekker tegenstrijdig. Van mama mag het niet maar van die mevrouw zelf mag het wel.

Hoop dat je er uit komt TS. Mijn antwoord geeft geen antwoord op je vraag maar misschien wel een handvat om in gesprek te gaan met mevrouw?

Ibbel schreef:

Ik vermoed dat de eigenaar van de hond gewoon het kind van TS niet (goed) herkent of denkt te kunnen herkennen, en niet in het algemeen tegen alle kinderen wil zeggen: niet aaien. Ze zal best 'mag niet' tegen het kind van TS willen zeggen als ze het kind zeker weet te herkennen, maar misschien heeft ze gewoon geen geheugen voor welk kind van wie is. Als haar eigen kind 3 klassen hoger zit en het een beetje redelijke grote school is, kan ik me best voorstellen dat ze niet alle ouders én bijbehorende kinderen kent.

Luckystory schreef:

Ik vind wat het kind al dan niet deed, helemaal niet relevant eigenlijk.

Als je een hond meeneemt naar een schoolomgeving dan moet je 100% zeker zijn dat hij niets doet.
Al hangen de kids aan zijn staart bij wijze van spreke.
Waarom zou je bewust problemen gaan opzoeken als je weet dat het al eerder mis ging?
Goed mogelijk dat het dier sociaal normaal gedrag vertoont, maar dat heeft hij niet te vertonen in de directe omgeving van een schoolplein. Dat is niet de plaats en niet de moment.
Als je dat als hondeneigenaar niet in ziet, heb je een serieus bord voor je kop.

Waarom stel je als eigenaar je dier überhaupt bloot aan zoiets?
Het dier raakt blijkbaar gestrest in die omgeving en andere ouders worden gedwongen om op hun hoede te zijn.

fransje23 schreef:

Maar dan kan ze ook niet zeggen dat de hond bij andere kinderen geen problemen heeft.
Als de het kind niet herkent is er al twee keer een voorval geweest.

DiantaM schreef:

Serieus mensen.. het is aan de rand van een schoolplein. Daar hoort geen hond thuis die dit doet. Ongeacht of een kind het uitlokt. Er zijn altijd kinderen bij die een hond op een onhandige manier benaderen. Er komen dagelijks wel
8 kinderen op mijn hond af bij het schoolplein, de een doet dat rustig maar de meeste echt niet.

Neem je verantwoordelijkheid als hondeneigenaar. Een kind hoort daar, een hond niet.

DiantaM schreef:

Serieus mensen.. het is aan de rand van een schoolplein. Daar hoort geen hond thuis die dit doet. Ongeacht of een kind het uitlokt. Er zijn altijd kinderen bij die een hond op een onhandige manier benaderen. Er komen dagelijks wel
8 kinderen op mijn hond af bij het schoolplein, de een doet dat rustig maar de meeste echt niet.

Neem je verantwoordelijkheid als hondeneigenaar. Een kind hoort daar, een hond niet.

Siesjuh schreef:

Ik snap de hele discussie eigenlijk niet...wat doet het kind nog bij die hond als je denkt dat het niet veilig is? Het is echt super goed dat het kind weet dat ie moet vragen, maar ik zou als ouder nooit op het oordeel van een ander afgaan mbt mijn kind en een vreemde hond. Wij hebben thuis ook honden en mijn kind kan alles met ze uitvreten, maar dat wil niet zeggen dat dat voor iedereen geldt. Andere kinderen laat ik ook nooit zomaar aaien, want je weet gewoon nooit wat er speelt en je bent als eigenaar gewoon altijd fout.
Ik zou er dus voor zorgen dat het kind niet meer in de buurt van de hond komt, je kind uitleggen dat de hond het niet leuk vindt om geaaid te worden en het daarbij te laten. Niet elke combi is een juiste combi.

Overigens snap ik de eigenaar ook niet, na de eerste keer had ik het aaien al niet meer toegestaan, maar goed...

Citaat:

Ik kan niet overzien dat hij ineens vanuit speeltuin rent nr een hond.

Petpa schreef:

Ik vermoed dat jij anti-hond bent

DuoPenotti schreef:

Siesjuh schreef:

Ik snap de hele discussie eigenlijk niet...wat doet het kind nog bij die hond als je denkt dat het niet veilig is? Het is echt super goed dat het kind weet dat ie moet vragen, maar ik zou als ouder nooit op het oordeel van een ander afgaan mbt mijn kind en een vreemde hond. Wij hebben thuis ook honden en mijn kind kan alles met ze uitvreten, maar dat wil niet zeggen dat dat voor iedereen geldt. Andere kinderen laat ik ook nooit zomaar aaien, want je weet gewoon nooit wat er speelt en je bent als eigenaar gewoon altijd fout.
Ik zou er dus voor zorgen dat het kind niet meer in de buurt van de hond komt, je kind uitleggen dat de hond het niet leuk vindt om geaaid te worden en het daarbij te laten. Niet elke combi is een juiste combi.

Overigens snap ik de eigenaar ook niet, na de eerste keer had ik het aaien al niet meer toegestaan, maar goed...

en hoe kan ts dan zien dat er toestemming is gevraagd?

Citaat:

Ik kan niet overzien dat hij ineens vanuit speeltuin rent nr een hond.

Ayasha schreef:

Mensen die denken zoals jij zijn imo de kern van het probleem. Een hond hoeft helemaal niet te dulden dat een wildvreemde hem pijn doet. Als een kind aan mijn hond zijn staart zou hangen zou de hond zijn grootste probleem niet meer zijn.

Wat een belachelijke denkwijze is dit toch maar?