Bokt.nl

_San87_ schreef:

Riraito schreef:

Wanneer je je niet aan het contract houdt, zal je een schadevergoeding moeten betalen aan de fokker. Dus er staat in het contract dat je de kat niet mag doorverkopen zonder de fokker te benaderen. Doe jij dit wel, heeft de fokker schade (want contract niet nagekomen). De rechter zal dan waarschijnlijk eisen dat de koper (de eerste koper) van de kat op z'n minst het aankoopbedrag terug betaald (dat hoor je vaak). Maar ik kan het nog eens navragen.

Doe dat maar even. Want een verkoper heeft geen zeggenschap meer over een verkocht goed.

Riraito schreef:

Wanneer je je niet aan het contract houdt, zal je een schadevergoeding moeten betalen aan de fokker. Dus er staat in het contract dat je de kat niet mag doorverkopen zonder de fokker te benaderen. Doe jij dit wel, heeft de fokker schade (want contract niet nagekomen). De rechter zal dan waarschijnlijk eisen dat de koper (de eerste koper) van de kat op z'n minst het aankoopbedrag terug betaald (dat hoor je vaak). Maar ik kan het nog eens navragen.

Riraito schreef:

_San87_ schreef:

Doe dat maar even. Want een verkoper heeft geen zeggenschap meer over een verkocht goed.

Dat klopt zeker. Maar het gaat hier om de gemaakte afspraken op het moment van verkoop. Deze zijn wel geldig, behalve als er iets in staat wat volgens de wet niet mag.

Even rondgekeken op internet, hier staat eigenlijk het zelfde. Dit in combinatie met de verhalen van fokkers dat zij gelijk hebben gekregen bij de fokker, doet mij denken dat deze contracten toch iets meer betekenen dan veel mensen denken.

Duhelo schreef:

Omdat ik beloof aan ieder dier dat hier binnenkomt of geboren wordt, dat ik er alles zal aan doen om ze goed te verzorgen of naar een goed tehuis te brengen. En als blijkt dat ik de nieuwe eigenaars niet verstandig genoeg uitgekozen heb, wil ik daar mijn verantwoordelijkheid voor nemen. Los van het financiele aspect. Daarnaast, is het al kittenkoper geen fijne gedachte dat, ALS je er om de een of andere reden niet voor kan zorgen, het dier altijd terug kan naar mij als fokker? In mijn contracten staat trouwens niet dat ze gratis moeten terug komen, dus als iemand zo bang is om wat centen te verliezen op hun dier, is dat zeker bespreekbaar. Ik wil zelfs gerust de belofte doen dat een teruggekomen kat niet meer verkocht of bij vreemden herplaatst wordt...

Duhelo schreef:

In mijn contracten staat er ook dat katten niet mogen herplaatst of verkocht worden en dat ze terug moeten komen naar ons.
Wij gaan ervan uit dat mznsen een kitten kopen voor het leven en uit pure liefde. ALS er iets tussenkomt, dat kan altijd, wil een echte liefhebber daar geen geld aan winnen maar het beste voor de kat. Stel dat ik die kat moet terugkopen, dan is dat puur verlies voor mij. Want een volwassen kat kan ik niet meer verkopen, noch bv verder mee fokken want ze zijn gesteriliseerd.
In een dergelijk geval komt kat gewoon terug naar ons, en wordt ze dan in overleg herplaatst of blijft ze bij ons. Gelukkig hebben we een dergelijke situatie nog niet meegemaakt. Maar iedere fokker heeft een dergelijke clausule in het contract.

NoTwixLeft schreef:

Als je een dier koopt zonder contract heb je helemaal "nergens" recht. Zolang een dier voor de wet nog een product is, heb je een bonnetje/contract nodig voor de "garantie". (Even heel zwart/wit)
Als je een wasmachine koopt en deze terugbrengt om wat voor reden dan ook, is de optie "geld terug" ook niet altijd aan de orde ondanks de wettelijke garantietermijn. Wettelijk zijn daar zaken voor vastgelegd en de winkeliers stellen daar voorwaarden aan. Nu ga je uiteraard geen wasmachine terugbrengen omdat het karakter niet klikt of dat je allergisch blijkt te zijn voor die machine
Maar dat je altijd je geld volledig terug kan "eisen" (of een nieuwe wasmachine) krijgt, accepteert wel iedereen en in veel gevallen ga je dan wel eerst terug naar de winkel waar je de wasmachine hebt gekocht om te kijken of je iets geregeld kan krijgen.
En je moet wettelijk gezien ook de verkopende partij de mogelijkheid geven om het "defect" te reparen. Zo raar is het dus niet dat er in veel dier-verkoopcontracten een regeltje staat over het terug geven/brengen van het (fok)product.
Er zullen dus zeker situaties zijn waarbij je je dier (wasmachine) terug zou moeten geven aan de fokker (winkelier). Normaal staat daar dus wel (financieel) iets tegenover, maar dat ligt geheel aan de situatie en de reden waarom je dier (wasmachine) weg zou moeten.

liesje84 schreef:

Ik weet zelfs cattery's die in het contract hebben staan, dat de nieuwe eigenaar niet mag roken, er alleen gevoerd mag worden vers, barf, royal canin. Zelfs als eens 1 gezien die elke maand een foto wilde ontvangen.

liesje84 schreef:

Vind het nog steeds een beetje moeilijk dat alle kattenfokker afgeserveerd worden door het ene regeltje in de Op.

niet belangrijk wie dit schreef schreef:

Mensen die gewoon maar een kat willen omdat ze een kat willen, en het moet een raskat zijn, die knappen vaak af op een dergelijk contract. (en dat vind ik niet erg want ik wil niet plaatsen bij dergelijk volk).

Dorien66 schreef:

liesje84 schreef:

Vind het nog steeds een beetje moeilijk dat alle kattenfokker afgeserveerd worden door het ene regeltje in de Op.

Misschien omdat sommige kopers in dit topic zo afgeserveerd worden?

niet belangrijk wie dit schreef schreef:

Mensen die gewoon maar een kat willen omdat ze een kat willen, en het moet een raskat zijn, die knappen vaak af op een dergelijk contract. (en dat vind ik niet erg want ik wil niet plaatsen bij dergelijk volk).

Zoals ik ergens in het begin van het topic al schreef, ben ik zo iemand die afknapte op de rigide contracten. Ja ik weet dat die niet door iedere fokker gehanteerd worden, maar helaas trof ik er drie op een rij die dat wel deden. Dus stak ik over naar een 'broodfokker'. Nou was dat geen broodfokker zoals ze af en toe de kranten halen gelukkig, want daar let ik ook wel op, maar het is wel iemand die verkoopt zonder contracten en dus door de rasvereniging niet meer geaccepteerd wordt.

Duhelo schreef:

Ik weet ook wel dat het een deel op vertrouwen uitdraait, maar het contractje is wel een goede eerste stap om het "tokkievolk" en mensen met minder goede bedoelingen weg te houden.

Duhelo schreef:

In mijn contracten staat er ook dat katten niet mogen herplaatst of verkocht worden en dat ze terug moeten komen naar ons.
Wij gaan ervan uit dat mznsen een kitten kopen voor het leven en uit pure liefde. ALS er iets tussenkomt, dat kan altijd, wil een echte liefhebber daar geen geld aan winnen maar het beste voor de kat. Stel dat ik die kat moet terugkopen, dan is dat puur verlies voor mij. Want een volwassen kat kan ik niet meer verkopen, noch bv verder mee fokken want ze zijn gesteriliseerd.
In een dergelijk geval komt kat gewoon terug naar ons, en wordt ze dan in overleg herplaatst of blijft ze bij ons. Gelukkig hebben we een dergelijke situatie nog niet meegemaakt. Maar iedere fokker heeft een dergelijke clausule in het contract.

vrouwke schreef:

Duhelo schreef:

In mijn contracten staat er ook dat katten niet mogen herplaatst of verkocht worden en dat ze terug moeten komen naar ons.
Wij gaan ervan uit dat mznsen een kitten kopen voor het leven en uit pure liefde. ALS er iets tussenkomt, dat kan altijd, wil een echte liefhebber daar geen geld aan winnen maar het beste voor de kat. Stel dat ik die kat moet terugkopen, dan is dat puur verlies voor mij. Want een volwassen kat kan ik niet meer verkopen, noch bv verder mee fokken want ze zijn gesteriliseerd.
In een dergelijk geval komt kat gewoon terug naar ons, en wordt ze dan in overleg herplaatst of blijft ze bij ons. Gelukkig hebben we een dergelijke situatie nog niet meegemaakt. Maar iedere fokker heeft een dergelijke clausule in het contract.

Deze post bedoel ik Duhelo.