Bokt.nl

marianbv schreef:

elin een hond die zo kan aanvallen is een gevaar voor de gemeenschap, het beest zal maar ontsnappen en een klein kind pakken.
En ja ze gaan eerst een hond die blaft verdoven en dan pas de gene pakken die ze moeten hebben (denk dat die allang is gevlogen dan)

Misschien is het voor depolitie een optie om de volgende keer de ontvoerder te verdoven met een pijltje zodat die niet weg kan lopen en dat ze dan de hond pakken??????

marianbv schreef:

amaris daarom zeg ik dus eerst meneer verdoven met een pijltje en dan pas de hond

Elin_ schreef:

marianbv schreef:

elin een hond die zo kan aanvallen is een gevaar voor de gemeenschap, het beest zal maar ontsnappen en een klein kind pakken.
En ja ze gaan eerst een hond die blaft verdoven en dan pas de gene pakken die ze moeten hebben (denk dat die allang is gevlogen dan)

Misschien is het voor depolitie een optie om de volgende keer de ontvoerder te verdoven met een pijltje zodat die niet weg kan lopen en dat ze dan de hond pakken??????

Wie zegt dat de hond buiten de deur gevaarlijk is?

Weer zo'n vooroordeel. Hij deed zijn werk! Agenten vallen zomaar binnen (heel veel onrust en energiestoot geeft het de hond) die ''denkt'' verdedigen!

that's it.
Nogmaals zonde van het leven van deze hond. Als er nou ook is zo simpel over een mens word gedacht.. Als het niet normaal functioneerd ,wat nog niet eens bewezen is, moet het maar dood

marianbv schreef:

Nou ik denk niet dat deze hond lief was geweest voor een kind die toevallig buiten was gaan spelen.
Ik denk datr hij die ook gepakt zou hebben zoals hij de politie buiten de deur ook pakte.
Je weet niet hoe die hond zou hebben gereageerd als hij een keer zou ontsnappen dat ben ik met je eens maar zou jij na deze reactie dat willen uittesten met deze hond als ze hem zouden hebben laten leven????ik niet

marianbv schreef:

elin een hond die zo kan aanvallen is een gevaar voor de gemeenschap, het beest zal maar ontsnappen en een klein kind pakken.
En ja ze gaan eerst een hond die blaft verdoven en dan pas de gene pakken die ze moeten hebben (denk dat die allang is gevlogen dan)

Misschien is het voor depolitie een optie om de volgende keer de ontvoerder te verdoven met een pijltje zodat die niet weg kan lopen en dat ze dan de hond pakken??????

stef schreef:

Elin: grijpen om te doden heeft niks te maken met "hij deed zijn werk"
Ik snap echt niet dat mensen het gedrag van de hond goed kunnen praten

Ts: wat ik bedoel: waarom zou je gissen over dingen waar je het fijne niet van weet?

Elin_ schreef:

stef schreef:

Elin: grijpen om te doden heeft niks te maken met "hij deed zijn werk"
Ik snap echt niet dat mensen het gedrag van de hond goed kunnen praten

Ts: wat ik bedoel: waarom zou je gissen over dingen waar je het fijne niet van weet?

Wie zegt dat het grijpen om te doden is? Dat weten we helemaal niet.
Hij heeft ze hard gegrepen ,ja maar met een klein beetje kracht bijt hij al een hele wond.
Dat is zijn kaak.. Als ie echt woedend was geweest was het niet alleen bij dat gebleven ,zo'n hond kan veel meer schade aanrichten dan dit.
In mijn ogen heeft die hond zijn werk gedaan en de agenten zijn gewoon dom geweest.

Eigenaar kan ik niet over oordelen ivm dat je niet weet of de hond vals is gemaakt of zoals ik al zei helemaal niet vals was ,maar gewoon verdedigde.
Vind het trouwens belachelijk dat het 4 kogels gekost heeft.. niet in 1 x dood dus.

Precies als de hond hadt gewild dan hadt het er heel wat erger uitgezien.

Arm ding

Elin_ schreef:

stef schreef:

Elin: grijpen om te doden heeft niks te maken met "hij deed zijn werk"
Ik snap echt niet dat mensen het gedrag van de hond goed kunnen praten

Ts: wat ik bedoel: waarom zou je gissen over dingen waar je het fijne niet van weet?

Wie zegt dat het grijpen om te doden is? Dat weten we helemaal niet.
Hij heeft ze hard gegrepen ,ja maar met een klein beetje kracht bijt hij al een hele wond.
Dat is zijn kaak.. Als ie echt woedend was geweest was het niet alleen bij dat gebleven ,zo'n hond kan veel meer schade aanrichten dan dit.
In mijn ogen heeft die hond zijn werk gedaan en de agenten zijn gewoon dom geweest.

Eigenaar kan ik niet over oordelen ivm dat je niet weet of de hond vals is gemaakt of zoals ik al zei helemaal niet vals was ,maar gewoon verdedigde.
Vind het trouwens belachelijk dat het 4 kogels gekost heeft.. niet in 1 x dood dus.

Arm ding

Bizzybijtje schreef:

Ik denk inderdaad dat die agenten beter hadden kunnen zeggen 'Foei hondje, nooit meer doen he.' nadat ze hem verdoofd zouden hebben.