Bokt.nl

**Geplaatst**: 12-04-10 14:15

Geplaatst: 12-04-10 14:15

Begrijp me niet verkeerd, ik vind het ook de katteneigenaar zijn probleem, maar ik vind verachtelijk om wraak te gaan nemen op de kat zelf, wees dan zo dapper en schop de eigenaar voor zijn hol, ga naar een instantie, rijdende rechter is ook al voorgesteld, maar blijkbaar gaan sommige mensen hier voor de goedkope oplossing en hebben liever dat het dier een pijnlijke dood sterft en daar heb ik geen woorden voor

En mss hadden sommige mijn stukje beter moeten lezen, want er stond in dat IK dat zou doen, ik heb al lang geleden geleerd dat er mensen hier op deze aarde rond lopen die heel wat wreder zijn dan ik zelf!

**Geplaatst**: 12-04-10 14:16

Geplaatst: 12-04-10 14:16

superwoman schreef:
goh, terwijl dat zoveel minder ergenis zou kunnen geven.
Wees blij dat je "zulke" problemen wel zelf netjes kunt oplossen met een beetje geld.
Ben met je eens dat de eigenaren best meer zouden kunnen doen, maar je maakt het jezelf ook bijzonder moeilijk om er en princiepe kwestie van te maken...
Wat ben ik blij met mijn buren

Nogmaals, waarom zou ik geld uit moeten geven voor het beest van een ander? Ik heb mijn eigen dieren waar ik mijn verantwoording voor moet nemen en geld voor moet betalen....

**Geplaatst**: 12-04-10 14:18

Geplaatst: 12-04-10 14:18

Heb niet het hele topic doorgelezen, maar heb wel een opmerking hierover (sorry als het al gemeld is):

freespirit schreef:
een stroomdraadje is ook geen optie omdat één van de kips nog wel eens bovenop de heining wil gaan zitten rondkijken. Dan heb ik 'fryed chicken'....

Je krijgt alleen een schok van schrikdraad als je de draad en de grond aanraakt (of iets anders geleidends wat in contact staat met de grond). Als je alleen de draad aanraakt, of het draad en een houten paal, krijg je geen schok.

**Geplaatst**: 12-04-10 14:19

Geplaatst: 12-04-10 14:19

Letizia schreef:
Begrijp me niet verkeerd, ik vind het ook de katteneigenaar zijn probleem, maar ik vind verachtelijk om wraak te gaan nemen op de kat zelf, wees dan zo dapper en schop de eigenaar voor zijn hol

Haha, die klaagt me aan, en hij merkt niet dat ik zijn kat een schop heeft verkocht, maar misschien blijft de kat daarom wel weg....

Letizia schreef:
ga naar een instantie, rijdende rechter is ook al voorgesteld, maar blijkbaar gaan sommige mensen hier voor de goedkope oplossing en hebben liever dat het dier een pijnlijke dood sterft en daar heb ik geen woorden voor

Wie heeft het hier over een pijnlijke dood dan...En natuurlijk ga ik voor de goedkoopste oplossing, 't is verdomme nog aan toe niet mijn beest!

Katteneigenaren moeten hun katten gewoon bij zich houden, klaar!

Laatst bijgewerkt door Adil op 12-04-10 14:22, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 12-04-10 14:21

Geplaatst: 12-04-10 14:21

Letizia schreef:
Begrijp me niet verkeerd, ik vind het ook de katteneigenaar zijn probleem, maar ik vind verachtelijk om wraak te gaan nemen op de kat zelf, wees dan zo dapper en schop de eigenaar voor zijn hol, ga naar een instantie, rijdende rechter is ook al voorgesteld, maar blijkbaar gaan sommige mensen hier voor de goedkope oplossing en hebben liever dat het dier een pijnlijke dood sterft en daar heb ik geen woorden voor

En mss hadden sommige mijn stukje beter moeten lezen, want er stond in dat IK dat zou doen, ik heb al lang geleden geleerd dat er mensen hier op deze aarde rond lopen die heel wat wreder zijn dan ik zelf!

Waar heb ik gemeld dat ik er voor zou zorgen dat de kat een pijnlijke dood sterft??? Ik neem geen wraak, ik los het probleem op omdat de eigenaar dat na 4 keer nog niet wil doen. Heeft niets met dapperheid te maken, maar met overlast die ik zo snel mogelijk opgelost wil hebben. Sorry, maar de rijdende rechter vind ik nogal overdreven in dit geval.

Ik gaat niet om dat alles zo goedkoop mogelijk moet, maar ik ga uit principe geen geld uitgeven aan dat beest dat niet van mij is.

We willen hem eerst eens vangen en naar het asiel brengen. Kijken wat dat uithaalt.

**Geplaatst**: 12-04-10 14:22

Geplaatst: 12-04-10 14:22

Adil18 schreef:
Nogmaals, waarom zou ik geld uit moeten geven voor het beest van een ander? Ik heb mijn eigen dieren waar ik mijn verantwoording voor moet nemen en geld voor moet betalen....

Omdat je dan heerlijk kunt genieten van je eigen tuin zonder ergenis.
Balen dat de buren niet meewerken, maar imo zijn er veel ergere dingen die je niet zo makkelijk kunt oplossen.
Wees blij met wat je hebt, denk ik altijd en gebruik de middelen om het jezelf makkelijker te maken.

**Geplaatst**: 12-04-10 14:22

Geplaatst: 12-04-10 14:22

Grappig om te zien hoe sommige katteneigenaren een rookgordijn opwerpen en zich vooral richten op de mensen die hun geliefde kat misschien wel wat aan zouden kunnen doen.
De realiteit is dat deze katteneigenaren hun huisdieren (het zijn huisdieren dus stop met vergelijkingen met wilde dieren zoals vossen, nertsen e.d.) zelf aan dit risico blootstellen.

Je kunt je 30 jaar blijven verbazen over het feit dat er mensen zijn die katten vergiftigen of met een buks beschieten en blijven klagen hoe erg dat is. Je kunt er ook gewoon voor zorgen dat je kat op eigen terrein blijft en geen overlast bezorgt aan andere mensen.
Daar hebben wij het geld aan uitgegeven en dat ga ik niet meer uitgeven voor andermans huisdieren, hebben we al veel te veel gedaan.

Zo makkelijk als sommigen het hier lijken te vinden om je tuin katproof te maken voor andermans katten, zo makkelijk is het ook om te voorkomen dat jouw kat in een andermans tuin terecht komt. Stop eens met de wereld op zijn kop zetten.

**Geplaatst**: 12-04-10 14:24

Geplaatst: 12-04-10 14:24

ThePast03 schreef:
Grappig om te zien hoe sommige katteneigenaren een rookgordijn opwerpen en zich vooral richten op de mensen die hun geliefde kat misschien wel wat aan zouden kunnen doen.
De realiteit is dat deze katteneigenaren hun huisdieren (het zijn huisdieren dus stop met vergelijkingen met wilde dieren zoals vossen, nertsen e.d.) zelf aan dit risico blootstellen.

Je kunt je 30 jaar blijven verbazen over het feit dat er mensen zijn die katten vergiftigen of met een buks beschieten en blijven klagen hoe erg dat is. Je kunt er ook gewoon voor zorgen dat je kat op eigen terrein blijft en geen overlast bezorgt aan andere mensen.
Daar hebben wij het geld aan uitgegeven en dat ga ik niet meer uitgeven voor andermans huisdieren, hebben we al veel te veel gedaan.

Inderdaad!!! Het is echt omgekeerde wereld dat ik er alles aan moet doen dat andersmans kat niet in mijn tuin komt.

**Geplaatst**: 12-04-10 14:24

Geplaatst: 12-04-10 14:24

superwoman schreef:
Adil18 schreef:
Nogmaals, waarom zou ik geld uit moeten geven voor het beest van een ander? Ik heb mijn eigen dieren waar ik mijn verantwoording voor moet nemen en geld voor moet betalen....

Omdat je dan heerlijk kunt genieten van je eigen tuin zonder ergenis.
Balen dat de buren niet meewerken, maar imo zijn er veel ergere dingen die je niet zo makkelijk kunt oplossen.
Wees blij met wat je hebt, denk ik altijd en gebruik de middelen om het jezelf makkelijker te maken.

Laat me raden, je hebt zeker zelf ook katten...?

Ik kan ook in mijn tuin genieten nadat ik de kat met een emmer koud water en een schop onder zijn derrière heb verjaagd :Y)

**Geplaatst**: 12-04-10 14:24

Geplaatst: 12-04-10 14:24

En waar staat dat ik zeg dat jullie dat hebben gezegd? Maar er zijn hier voorstellen gedaan in dit topic waar ik rond uit misselijk van werd!

Lefbek ben Adil18, wel de katten schoppen, maar niet de eigenaar, want die zou dan weleens boos kunnen worden

**Geplaatst**: 12-04-10 14:25

Geplaatst: 12-04-10 14:25

Delphi schreef:
Ik gaat niet om dat alles zo goedkoop mogelijk moet, maar ik ga uit principe geen geld uitgeven aan dat beest dat niet van mij is.

Je kunt het ook anders zien. Je geeft geld uit aan je eigen tuin om er nog beter van te kunnen genieten.
Die princiepes begrijp ik wel

, maar maken het jezelf wel (imo onnodig) moelijker.

**Geplaatst**: 12-04-10 14:25

Geplaatst: 12-04-10 14:25

ThePast03 schreef:
Grappig om te zien hoe sommige katteneigenaren een rookgordijn opwerpen en zich vooral richten op de mensen die hun geliefde kat misschien wel wat aan zouden kunnen doen.
De realiteit is dat deze katteneigenaren hun huisdieren (het zijn huisdieren dus stop met vergelijkingen met wilde dieren zoals vossen, nertsen e.d.) zelf aan dit risico blootstellen.

Je kunt je 30 jaar blijven verbazen over het feit dat er mensen zijn die katten vergiftigen of met een buks beschieten en blijven klagen hoe erg dat is. Je kunt er ook gewoon voor zorgen dat je kat op eigen terrein blijft en geen overlast bezorgt aan andere mensen.
Daar hebben wij het geld aan uitgegeven en dat ga ik niet meer uitgeven voor andermans huisdieren, hebben we al veel te veel gedaan.

Zo makkelijk als sommigen het hier lijken te vinden om je tuin katproof te maken voor andermans katten, zo makkelijk is het ook om te voorkomen dat jouw kat in een andermans tuin terecht komt. Stop eens met de wereld op zijn kop zetten.

Amen!!!!!

**Geplaatst**: 12-04-10 14:25

Geplaatst: 12-04-10 14:25

superwoman schreef:
Adil18 schreef:
Nogmaals, waarom zou ik geld uit moeten geven voor het beest van een ander? Ik heb mijn eigen dieren waar ik mijn verantwoording voor moet nemen en geld voor moet betalen....

Omdat je dan heerlijk kunt genieten van je eigen tuin zonder ergenis.
Balen dat de buren niet meewerken, maar imo zijn er veel ergere dingen die je niet zo makkelijk kunt oplossen.
Wees blij met wat je hebt, denk ik altijd en gebruik de middelen om het jezelf makkelijker te maken.

Mijn tuin is niet fatsoenlijk af te scheiden om die kat weg te houden. En daarbij als ik op een goedkope manier van de kat af kom kan ik ook heerlijk van mijn tuin genieten en mijn dochtertje ook!

**Geplaatst**: 12-04-10 14:27

Geplaatst: 12-04-10 14:27

ThePast03 schreef:
Grappig om te zien hoe sommige katteneigenaren een rookgordijn opwerpen en zich vooral richten op de mensen die hun geliefde kat misschien wel wat aan zouden kunnen doen.
De realiteit is dat deze katteneigenaren hun huisdieren (het zijn huisdieren dus stop met vergelijkingen met wilde dieren zoals vossen, nertsen e.d.) zelf aan dit risico blootstellen.

Je kunt je 30 jaar blijven verbazen over het feit dat er mensen zijn die katten vergiftigen of met een buks beschieten en blijven klagen hoe erg dat is. Je kunt er ook gewoon voor zorgen dat je kat op eigen terrein blijft en geen overlast bezorgt aan andere mensen.
Daar hebben wij het geld aan uitgegeven en dat ga ik niet meer uitgeven voor andermans huisdieren, hebben we al veel te veel gedaan.

Zo makkelijk als sommigen het hier lijken te vinden om je tuin katproof te maken voor andermans katten, zo makkelijk is het ook om te voorkomen dat jouw kat in een andermans tuin terecht komt. Stop eens met de wereld op zijn kop zetten.

Mijn katten lopen ook niet verder dan mij tuin, die is afgezet, juist omdat ik niet wil dat andere last hebben van mijn huisdieren, ik stem voor dat alle katteneigenaars dit zouden doen, dus niet alleen bij raskatten (die van mij zijn rasecht boeren katten :Y)

)
Nogmaals, ik blijf het zeggen: het probleem ligt ook bij de eigenaar en niet bij de kat!

**Geplaatst**: 12-04-10 14:27

Geplaatst: 12-04-10 14:27

Letizia schreef:
En waar staat dat ik zeg dat jullie dat hebben gezegd? Maar er zijn hier voorstellen gedaan in dit topic waar ik rond uit misselijk van werd!

Lefbek ben Adil18, wel de katten schoppen, maar niet de eigenaar, want die zou dan weleens boos kunnen worden

Die eigenaar staat op dat moment toch niet in haar tuin?! Als hij wel ongewenst in haar tuin zou staan, had hij waarschijnlijk een emmer koud water over zich heen gehad en een schop.

Zou wat zijn dat we telkens als we in de tuin zitten en overlast hebben, naar de buren moeten wandelen en de buurman een schop moeten geven

Wij vragen toch niet om die vieze beesten in onze tuin??? Houd ze dan bij, is het probleem ook opgelost.

**Geplaatst**: 12-04-10 14:28

Geplaatst: 12-04-10 14:28

Letizia schreef:
En waar staat dat ik zeg dat jullie dat hebben gezegd? Maar er zijn hier voorstellen gedaan in dit topic waar ik rond uit misselijk van werd!

Lefbek ben Adil18, wel de katten schoppen, maar niet de eigenaar, want die zou dan weleens boos kunnen worden

Hey, een mens schoppen is altijd nog strafbaar, maar de kat...En niemand ziet het...

Hey, weet je wat gaaf zou zijn? De de buur dan eens verantwoording zou nemen...Denk je dat ik er lol aan heb een beest te schoppen? Nee, maar ik zou het wel doen als het nodig is...En helaas, als de buur er niks aan wil doen is het imo noodzakelijk....

**Geplaatst**: 12-04-10 14:29

Geplaatst: 12-04-10 14:29

Delphi schreef:
Letizia schreef:
En waar staat dat ik zeg dat jullie dat hebben gezegd? Maar er zijn hier voorstellen gedaan in dit topic waar ik rond uit misselijk van werd!

Lefbek ben Adil18, wel de katten schoppen, maar niet de eigenaar, want die zou dan weleens boos kunnen worden

Die eigenaar staat op dat moment toch niet in haar tuin?! Als hij wel ongewenst in haar tuin zou staan, had hij waarschijnlijk een emmer koud water over zich heen gehad en een schop.

Onder andere ja :')

Delphi schreef:
Zou wat zijn dat we telkens als we in de tuin zitten en overlast hebben, naar de buren moeten wandelen en de buurman een schop moeten geven

Wij vragen toch niet om die vieze beesten in onze tuin??? Houd ze dan bij, is het probleem ook opgelost.

Jep

Eens!

**Geplaatst**: 12-04-10 14:30

Geplaatst: 12-04-10 14:30

superwoman schreef:
Je kunt het ook anders zien. Je geeft geld uit aan je eigen tuin om er nog beter van te kunnen genieten.
Die princiepes begrijp ik wel , maar maken het jezelf wel (imo onnodig) moelijker.

Natuurlijk, blijf het maar op zijn kop zetten.
Waarom kan een katteneigenaar niet gewoon zijn eigen tuin beter maken zodat zijn huisdier in zijn eigen tuin blijft. Wij kunnen dat en vele anderen ook.

**Geplaatst**: 12-04-10 14:30

Geplaatst: 12-04-10 14:30

ThePast03 schreef:
superwoman schreef:
Je kunt het ook anders zien. Je geeft geld uit aan je eigen tuin om er nog beter van te kunnen genieten.
Die princiepes begrijp ik wel , maar maken het jezelf wel (imo onnodig) moelijker.

Natuurlijk, blijf het maar op zijn kop zetten.
Waarom kan een katteneigenaar niet gewoon zijn eigen tuin beter maken zodat zijn huisdier in zijn eigen tuin blijft. Wij kunnen dat en vele anderen ook.

Mee eens

**Geplaatst**: 12-04-10 14:33

Geplaatst: 12-04-10 14:33

Adil18 schreef:
Laat me raden, je hebt zeker zelf ook katten...?

Ik kan ook in mijn tuin genieten nadat ik de kat met een emmer koud water en een schop onder zijn derrière heb verjaagd

Heb ik idd, net als mijn buren en heb ook een hond,kippen en paarden aan huis :Y)

Ik woon vrij en mijn katten moeten wel muizen kunnen vangen in de stal. In een woonwijk vind ik het anders.

Ach als dat je manier is om van je tuin te kunnen genieten is er imo geen probleem.
imo gaat het verwonden of vangen van zo'n diertje echt te ver aangezien je ook je tuin of kippenren kunt beveiligen tegen die diertjes.

**Geplaatst**: 12-04-10 14:34

Geplaatst: 12-04-10 14:34

superwoman schreef:
imo gaat het verwonden of vangen van zo'n diertje echt te ver aangezien je ook je tuin of kippenren kunt beveiligen tegen die diertjes.

leg mee eens uit waarom ik zou moeten betalen voor de rotbeesten van een ander?

**Geplaatst**: 12-04-10 14:35

Geplaatst: 12-04-10 14:35

ThePast03 schreef:
superwoman schreef:
Je kunt het ook anders zien. Je geeft geld uit aan je eigen tuin om er nog beter van te kunnen genieten.
Die princiepes begrijp ik wel , maar maken het jezelf wel (imo onnodig) moelijker.

Natuurlijk, blijf het maar op zijn kop zetten.
Waarom kan een katteneigenaar niet gewoon zijn eigen tuin beter maken zodat zijn huisdier in zijn eigen tuin blijft. Wij kunnen dat en vele anderen ook.

Je begrijpt me verkeerd!
Dit als de katteneigenaar er niets aan wil doen, wat imo in sommige gevallen wel zou moeten! Dan kun je imo beter je ergenis oplossen om er zelf iets aan te doen.

**Geplaatst**: 12-04-10 14:37

Geplaatst: 12-04-10 14:37

superwoman schreef:
Je begrijpt me verkeerd!
Dit als de katteneigenaar er niets aan wil doen, wat imo in sommige gevallen wel zou moeten! Dan kun je imo beter je ergenis oplossen om er zelf iets aan te doen.

Ja, das lekker....De katteneigenaar zegt simpelweg er niks er aan te willen doen omdat het zijn dier is, dus moeten wij er maar geld voor uit geven? Dat is wat bedoeld wordt met omgekeerde wereld....

**Geplaatst**: 12-04-10 14:37

Geplaatst: 12-04-10 14:37

superwoman schreef:
imo gaat het verwonden of vangen van zo'n diertje echt te ver aangezien je ook je tuin of kippenren kunt beveiligen tegen die diertjes.

En dat is de taak van de eigenaar van dat dier. Als mijn kippen hier rondlopen en de tuin van mijn buren plunderen, moeten zij dan maar hun tuin afzetten? Nee, het zijn mijn dieren en ik moet er voor zorgen dat ze op mijn terrein blijven.

Maar als de buren niet meewerken vang ik hem en krijgt hij enkeltje asiel. Dan kost het de eigenaar geld en werkt hij misschien wel mee. Gaat misschien ver, maar de eigenaar had dit simpel kunnen voorkomen door hun tuin af te zetten met een simpel stroomdraadje. Dat is niet mijn werk.

**Geplaatst**: 12-04-10 14:38

Geplaatst: 12-04-10 14:38

Bij jullie dus ook al zo'n kl ote beest die je kipjes lastig valt. hier hebben we er ook last van gehad, kipjes over de zeik, honden overstuur en een k kat die vrolijk blijft rondlopen. Nu zijn we bezig om de tuin weer volledig kat bestendig te krijgen. De schutting voor is al katproof en uiteindelijk gaat de schrikdraad er weer rondom.

In lelystad hadden we dat schrikdraad rond de tuin. Dat werkt goed tegen katten en de kipjes leerden ook heel snel dat ze er niet aan moesten zitten. Ze roosteren er niet van. We hebben het zelfs een tijdje gebruikt om ons gras rust te geven. Draadje erom heen de de kipjes bleven er netjes achter.

Nomineer dit bericht ×