Bokt.nl

Adil18 schreef:

@[*olduser*]: Ik denk dat grote honden inderdaad meer schade aanrichten dan kleine...Maar gezien de enorme felheid van veel kleine hondjes denk dat de kleintjes eerder schade aan zullen richten dan de grote honden bij slechte opvoeding.

De Dog van onze buren is een slecht opgevoed beest. Blaft als ik voorbij kom joggen, draaft soms blaffend een stukje mee...Maar het is de JR van de boederij verderop die me aan mijn broekspijpen vliegt...

Dhani schreef:

mijn hond gehoorzaamd prima, ik zou niet anders willen
en ik weet heel goed waar ik mee bezig ben.

maar waarom toch zon discussie??;)
Laat iedereen toch met zn hond om gaan zoals hij/zij dat zelf wil!
en dan praat ik uit mezelf, maar ik ga er echt niet anders van doen tegen mijn hond

En ja ik heb een schoothondje zoals gezegt word, maar ook mijn buren die een berner senner hadden die was ook op de zelfde manier opgevoed als de mijne! nou die deed ook geen vlieg kwaat en luisterde perfect. ( LET WEL: ik ben hier later komen wonen, en heb het niet zo gedaan omdat mijn buren het ook zo deden. waar wel de conclussie uit getrokken gaat worden als ik dit er niet bij schrijf. )

dus dat heeft verder niet met het schoothondjes gedoe te maken! dat ik dit zo doe.
al geef ik je wel gelijk dat veel mensen die kleine hondjes hebben hun honden zo betuttelen. zoals het hier genoemt wordt.

Ik noem het liever gewoon met respect behandelen. of ze nu groot of klein zijn

ThePast03 schreef:

Adil18 schreef:

@ThePast03: Ik denk dat grote honden inderdaad meer schade aanrichten dan kleine...Maar gezien de enorme felheid van veel kleine hondjes denk dat de kleintjes eerder schade aan zullen richten dan de grote honden bij slechte opvoeding.

De Dog van onze buren is een slecht opgevoed beest. Blaft als ik voorbij kom joggen, draaft soms blaffend een stukje mee...Maar het is de JR van de boederij verderop die me aan mijn broekspijpen vliegt...

Een JR vind ik dan niet echt een schoothondje te noemen, dat is een terrier.
Een Chihuahua geeft hele kleine wondjes, nauwelijks steekwonden te noemen en mijn Chihuahua bijt geen andere honden dood.

Maar een Jack Russell bijvoorbeeld kan met gemak in een hap mijn Chihuahua doodbijten.
Om maar even een voorbeeld te nomen.

Adil18 schreef:

k denk namelijk dat i.v.m. de enorme felheid van vele kleine hondjes de kleine onopgevoede hondjes veel eerder zullen grijpen, wat ze tot een groter risico maakt

Adil18 schreef:

Dhani schreef:

mijn hond gehoorzaamd prima, ik zou niet anders willen
en ik weet heel goed waar ik mee bezig ben.

maar waarom toch zon discussie??;)
Laat iedereen toch met zn hond om gaan zoals hij/zij dat zelf wil!
en dan praat ik uit mezelf, maar ik ga er echt niet anders van doen tegen mijn hond

En ja ik heb een schoothondje zoals gezegt word, maar ook mijn buren die een berner senner hadden die was ook op de zelfde manier opgevoed als de mijne! nou die deed ook geen vlieg kwaat en luisterde perfect. ( LET WEL: ik ben hier later komen wonen, en heb het niet zo gedaan omdat mijn buren het ook zo deden. waar wel de conclussie uit getrokken gaat worden als ik dit er niet bij schrijf. )

dus dat heeft verder niet met het schoothondjes gedoe te maken! dat ik dit zo doe.
al geef ik je wel gelijk dat veel mensen die kleine hondjes hebben hun honden zo betuttelen. zoals het hier genoemt wordt.

Ik noem het liever gewoon met respect behandelen. of ze nu groot of klein zijn

Ehm...Volgens mij behandelen alle mensen hier hun honden met grootst mogelijke respect, dat voorop...

Voor de rest...Waarom deze discussie...Jij hebt een Maltezer aan je voet, maar er zijn mensen met dezelfde instelling als jij met een veel fellere en meer gevaarlijke hond aan hun zij...Dat is op dit moment het punt van discussie.

Het mag niet zo zijn dat andere mensen/honden dupe worden van iemands visie op hondenopvoeding.

Judith_M schreef:

Meestal zijn het mensen met kleine hondjes, klopt. Snap je punt alleen niet, wat je daarmee wilt zeggen?

Adil18 schreef:

Volgens mij was dat gewoon een vaststelling....

@Dhani: Waarom dan anders met een Herder? Begrijp me niet verkeerd, ik denk dat een Herder inderdaad meer gevaar vormt dan een Maltezer, maar waarom de opvoeding van een hondenras laten afhangen (in ieder geval zo sterk...?)

ThePast03 schreef:

Het zou al een heel stuk schelen met de opvoeding van de hele kleine honden als er betere instructie voor de groepen stond.

Wat nu gebeurd (eigen ervaringen) is dat ze willen dat alle pups met elkaar spelen, groot en klein en soms behoorlijk verschillend in leeftijden. Een Chihuahua pup (een echte dus niet een mp hondje ) weegt zo'n 500 gram en als die ook maar een klein beetje onzeker is wordt hij er niet zelfverzekerder van als die grote pups hem elke keer omver lopen of zelfs pijn doen met die grote poten.

Dan begint te training en laat de mevrouw achter je haar Duitse Herderpup op jouw pup van 500 gram springen, keer op keer. Wordt je hond ook niet vrolijker van. Het enige wat hij leert is dat grotere honden pijn doen en het enige wapen wat hij heeft is blaffen.
Als je er wat van zegt krijg je van mevrouw te horen: Als zo'n kleintje daar niet tegen kan moet je niet op een hondenclub gaan.

Even voor de goede orde deze hond was zelfverzekerd en ik ben zelf gediplomeerd instructeur dus het is gewoon goed gekomen hoor. Maar heb heel wat trieste dingen meegemaakt waardoor echt kleine honden gewoon angstbijters werden dankzij de trainingen....

Dan heb ik het nog maar niet over de gevallen die je tegenkomt die beweren dat hun hond jouw hond bijt omdat hij met zijn staart omhoog loopt (hoeze heb je je hond goed gesocialiseerd met alle rassen) of omdat zijn grote stoere hond zich bedreigt voelde door een kef van een hond van anderhalve kilo (hoezo angstbijter).

Wat ik hiermee wil zeggen is dat het een stuk moeilijker is om zo'n heel klein hondje goed sociaal te krijgen en te trainen (in clubverband) dan een grote hond (waarvan ik er ook meer dan genoeg getraind heb).
Ik heb er in ieder geval voor gekozen om niet meer met het kleine spul naar een hondenclub te gaan, sinds de invoering van de SGR (standaard Golden Retriever methode waarbij alle honden ineens dezelfde tijd blijken nodig te hebben om wat te leren, na 10 lessen examen bijvoorbeeld) en het feit dat mensen die net hun eerste hond hebben voor een groep worden gezet is het mij niet veilig genoeg meer.

Socialiseren doe ik wel met honden die ik goed ken en waarvan ik weet dat ze ook met kleine honden goed om kunnen gaan. Werkt een stuk beter.

Adil18 schreef:

Judith_M schreef:

Meestal zijn het mensen met kleine hondjes, klopt. Snap je punt alleen niet, wat je daarmee wilt zeggen?

Volgens mij was dat gewoon een vaststelling....

@Dhani: Waarom dan anders met een Herder? Begrijp me niet verkeerd, ik denk dat een Herder inderdaad meer gevaar vormt dan een Maltezer, maar waarom de opvoeding van een hondenras laten afhangen (in ieder geval zo sterk...?)

ThePast03 schreef:

Je zult de opvoeding altijd van de hond moeten afhangen, zelfs binnen een ras. Een hond is geen eenheidsworst.

Dhani schreef:

Ik redeneer even in de grote van de hond! Ik begrijp je zeker niet verkeerd maar ik bedoel te zeggen.
BV: je kan beter een klein hondje aan de riem hebben trekken als een herder snapje!

en ik zie het dan als dat een herder een strengere opvoeding nodig heeft als mijn dhani. die zo onzeker is.
daar is het gewoon niet bij nodig. Althans dat vind ik dan!

Maar okee een hond is een hond groot of klein!.

Adil18 schreef:

Hierin kan ik me inderdaad wel vinden ja. Interessant om het eens vanuit het perspectief van de kleinhondbezitter (heb ik daar nu net een nieuw woord uitgevonden?) te zien. Wij hebben dan wel een Teckel, maar omdat we naar cursussen gaan die gericht zijn op het werk wat ze moet doen (zweetwerk) zijn het vooral heel veel andere Teckels die we tegenkomen. ik ken het probleem dus niet.

En als ik zie wat onze Teckel soms met onze langhaar doet...Dan zou ik wel willen dat onze grote eens van zich af beet...

Judith_M schreef:

Ja een vastberaden hond zal je inderdaad in de maling gaan nemen. Maar ik kan me wel voorstellen dan een angstigere hond nog banger wordt wanneer hij geen duidelijke richtlijnen krijgt en dus nooit zeker weet of hij wel mag doen wat hij aan het doen is, snap je?
Maar als de aanpak bij Dhani goed werkt, dan is het toch prima.

Judith_M schreef:

Dhani schreef:

dat is zo! ik moet eerlijk toegeven dat als ik een herder of wat dan ook had gehad ik wel anders zou zijn geweest! dit is het gewoon zo ingeslopen. en mijn hond(je ) doet het er goed op.

het is ook zo dat dit er ingeslopen is omdat hij zo onzeker is!, ben ik anders tegen hem gaan doen met de zelfde bedoelingen, ik wil ook zeker niet dat mijn hond over me heen loopt. en dat doet hij vrijwel ook niet! maar hij is bijna 2 dus nog wel veel aan het uitproberen! maar ja ik zie het als kleine kinderen, die kunnen luisteren en ook vaak niet luisteren.
al is het zelden dat Dhani niet luisterd. omdat hij wel weet wat hij aan mij heeft.

Het was zo dat Dhani zo onzeker wert als ik iets streng zei.
Dingen leren op de speelse manier wert hij nog onzeker van. en ging uiteindelijk maar liggen omdat hij niet snapte wat hij er nou mee moest!

als ik hem heel uitbundig beloonde. wert hij gewoon onzeker. terwijl we aan het spelen waren, en ik doe altijd gek met hem doe als we aan het spelen zijn. daarom ben ik een beetje anders gaan doen als ze meeste mensen die met honden om gaan.

Op deze manier voelde Dhani zich op zn fijnst. en daarom ben ik bij deze methode gebleven.

Volgens mij voelt een hond zich onzeker wanneer hij niet weet of iets mag of niet. Als een hond duidelijke structuur aangeboden krijgt met 'dit mag wel en dat mag niet', weet hij precies wat hij kan maken, en hoeft hij zich dus niet onzeker te voelen.

Maar ik heb geen ervaring met maltezers ( dat was hij toch?), ik moet wel toegeven dat de maltezers bij mij uit de buurt ook angstig zijn! (blaffen naar andere honden en er naartoe rennen en snel weer blaffend wegrennen..)