Bokt.nl

griebels schreef:

slimmerik schreef:

Trouwens van die meeste bijtincidenten klopt omdat er tig meer GR en JR zijn. Dat onderzoek wat dat uitwijst komt uit 1998 en is onofficieel en verkeerd berekend. Procentueel is het dus echt wel andersom.

dat er meer zijn is niet relevant in mijn ogen... ze veroorzaken MEER bijtincidenten!

Debsey schreef:

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_339076.html
hier heb je der een

slimmerik schreef:

Trouwens van die meeste bijtincidenten klopt omdat er tig meer GR en JR zijn. Dat onderzoek wat dat uitwijst komt uit 1998 en is onofficieel en verkeerd berekend. Procentueel is het dus echt wel andersom.

griebels schreef:

Debsey schreef:

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_339076.html
hier heb je der een

Is in belgie, heeft niets met de NL wet te maken...

Debsey schreef:

slimmerik schreef:

Trouwens van die meeste bijtincidenten klopt omdat er tig meer GR en JR zijn. Dat onderzoek wat dat uitwijst komt uit 1998 en is onofficieel en verkeerd berekend. Procentueel is het dus echt wel andersom.

slimmerik... hier ook een onderzoek,..1999

http://www.dogweb.nl/bijtincidenten.html

Quellian schreef:

Hier, nep-pitbull: http://www.endandit.nl/regionaal/2007/0 ... an-stukken

Debsey schreef:

slimmerik schreef:

Trouwens van die meeste bijtincidenten klopt omdat er tig meer GR en JR zijn. Dat onderzoek wat dat uitwijst komt uit 1998 en is onofficieel en verkeerd berekend. Procentueel is het dus echt wel andersom.

slimmerik... hier ook een onderzoek,..1999

http://www.dogweb.nl/bijtincidenten.html

Quellian schreef:

dat er meer zijn is niet relevant in mijn ogen... ze veroorzaken MEER bijtincidenten!

Citaat:

Sinds 1999 geldt voor vijf agressieve ‘vechthonden’ een fokverbod: de rottweiler, American staffordshire terriër, fila brasileiro, dogo argentino en mastino napolitano. Van de overige gelden de mechelse herder, retrievers en bullterriërs als bijtgrage rassen. De husky, het ras waartoe de hond behoort die de baby in Gorredijk doodbeet, is volgens deskundigen niet agressief van aard.

Als ernstigste gevallen van aanvallen door honden in de laatste jaren in Nederland gelden de volgende:

Januari 2006 – Barneveld. Hond (bastaard) valt peuter van anderhalf jaar aan, die bij oma logeert. Twee buurmannen springen over de schutting en schoppen en slaan de hond weg. Het kind – hap uit wang, oog hangt uit gezicht – wordt met 120 hechtingen opgelapt in ziekenhuis Utrecht.

Maart 2002 – Eindhoven. Moeder redt kind van aanvallende staffordshire terriër door het boven haar hoofd te tillen. Zelf raakt ze zwaar gewond aan been.

Februari 1999 – Capelle aan den IJssel. Een driejarige peuter die, in februari 1999, in Capelle aan den IJssel door een jack russell terriër in het gezicht wordt gebeten, overleeft en komt ervan af met plastische chirurgie.

Oktober 1998 – Amsterdam. Vijfjarig meisje in het stadsdeel Noord doodgebeten door mastino napolitano.

Maart 1998 – Uithoorn. Meisje van vijf wordt in gezicht gegrepen door rottweiler. Ze overleeft, verminkt.

December 1997 – Zevenbergen. Rottweiler bijt zes weken oude baby dood in de armen van de moeder, die thuis op de bank zit.

September 1997 – Hengelo. Golden retriever grijpt baby van negen maanden die onder de bank doorkruipt waar de hond op ligt. Het kindje belandt ernstig verminkt op de intensive care.

griebels schreef:

rommulus schreef:

@ griebels ik kreeg de tranen in mijn ogen van je link
er word precies in verwoord waar het op slaat

Dat bedoel ik...
Pitbulls krijgen een stempel die in de meeste gevallen geheel onterecht is!

Quellian schreef:

Je wilde voorbeelden van incidenten met pitbulls, dan maakt het niet uit waar ter wereld.

griebels schreef:

Debsey schreef:

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_339076.html
hier heb je der een

Is in belgie, heeft niets met de NL wet te maken...

En husky's zijn nu toch ook geen verboden ras? waarom de pitbull wel dan?

Debsey schreef:

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_302717.html

en een andere stukje uit de link :
http://www.hondenhok.com/pivot/entry.php?id=2117

Citaat:

Sinds 1999 geldt voor vijf agressieve ‘vechthonden’ een fokverbod: de rottweiler, American staffordshire terriër, fila brasileiro, dogo argentino en mastino napolitano. Van de overige gelden de mechelse herder, retrievers en bullterriërs als bijtgrage rassen. De husky, het ras waartoe de hond behoort die de baby in Gorredijk doodbeet, is volgens deskundigen niet agressief van aard.

Als ernstigste gevallen van aanvallen door honden in de laatste jaren in Nederland gelden de volgende:

Januari 2006 – Barneveld. Hond (bastaard) valt peuter van anderhalf jaar aan, die bij oma logeert. Twee buurmannen springen over de schutting en schoppen en slaan de hond weg. Het kind – hap uit wang, oog hangt uit gezicht – wordt met 120 hechtingen opgelapt in ziekenhuis Utrecht.

Maart 2002 – Eindhoven. Moeder redt kind van aanvallende staffordshire terriër door het boven haar hoofd te tillen. Zelf raakt ze zwaar gewond aan been.

Februari 1999 – Capelle aan den IJssel. Een driejarige peuter die, in februari 1999, in Capelle aan den IJssel door een jack russell terriër in het gezicht wordt gebeten, overleeft en komt ervan af met plastische chirurgie.

Oktober 1998 – Amsterdam. Vijfjarig meisje in het stadsdeel Noord doodgebeten door mastino napolitano.

Maart 1998 – Uithoorn. Meisje van vijf wordt in gezicht gegrepen door rottweiler. Ze overleeft, verminkt.

December 1997 – Zevenbergen. Rottweiler bijt zes weken oude baby dood in de armen van de moeder, die thuis op de bank zit.

September 1997 – Hengelo. Golden retriever grijpt baby van negen maanden die onder de bank doorkruipt waar de hond op ligt. Het kindje belandt ernstig verminkt op de intensive care.

waarom staat de rottweiler niet op de 'zwarte' lijst.
die veroorzaakt nog veel meer incidenten met hele ongelukkige afloop

Quellian schreef:

Griebels; het is gewoon heel simpel en ik snap de verdedigingen van jouw kant dus ook niet

De honden zijn verboden bij de wet, weg ermee dus!

slimmerik schreef:

Omdat daar heel nauwkeurig onderzoek naar gedaan is ....zoals bij iedere wet gebeurd.

LimaGentle schreef:

je hebt het wel over levende wezens hoor.. ik weet niet of je dat beseft..
en 9 van de 10 keer zijn het honden die worden afgemaakt die in hun hele leven nog geen vlieg kwaad hebben gedaan..

Quellian schreef:

Griebels; het is gewoon heel simpel en ik snap de verdedigingen van jouw kant dus ook niet

De honden zijn verboden bij de wet, weg ermee dus!