Bokt.nl

Pareltjes schreef:

Nikass schreef:

Pareltjes: wie veroordeeld wat precies?

En staat geen corrigerende tik gebruiken bij jou voor langdurige onduidelijkheid? Want dat hoeft wat mij betreft niet. Sterker nog, ik denk dat (fysieke) straf vele malen vaker onduidelijkheid betekent. Omdat straf geven minimaal aan een aantal voorwaarden moet voldoen wil het effectief zijn. En die voorwaarden ontbreken heel vaak (en zijn bij veel mensen niet eens bekend)
Daarnaast leidt fysieke correcte vaak tot angst.
Juist als je lastige herplaatsers opvangt lijkt het me dat je verre blijft van fysieke straf, gezien de rugzakjes die de meeste honden dan al hebben?
.

Indien je 30 kilo uit de bocht gevlogen waakhond mechelaar voor je hebt, dan heel erg sorry, maar ga ik niet eerst in zn rugzakje kijken. Dan maak ik de regels ineens héél duidelijk voor mijn eigen veiligheid. Dat rugzakje komt later wel. Of niet want aan rugzakjes moet je eigenlijk juist géén aandacht besteden. Maar kijken naar het gedrag van het moment . En je niet bezighouden met ja maar vroeger...

Beloning of correctie wordt in de mate toegepast die wenselijk is op dat moment. Maar altijd kort en duidelijk.

Je hebt fysieke correcties en fysieke correcties. Je doet het voorkomen alsof er zwaar fysiek gestraft wordt. De fysieke correctie is niet bedoeld een dier letsel toe te brengen maar uitsluitend om een boodschap over te brengen. Meestal een schrikreactie. Deze blijven lang in het geheugen. Het gaat dus niet om een pijn maar om een schrik ervaring. Daarnaast kun je deze direct op het juiste moment toepassen. Met een situatie als deze is de foei zoete poes aanpak levensgevaarlijk, het dier wordt dan juist gesterkt in zijn gedrag want er staan geen sancties op. Het gaat niet om een koddig poedelpupje maar om een hond opgeleid als “ wapen “.

Ik heb geen lastige herplaatsers ik heb honden die door omstandigheden in de problemen zijn geraakt. En meestal door wat afwijkend gedrag niet meer te handhaven zijn. Vaak door fouten van de voormalige eigenaar, door onwetende onduidelijkheid. Uit goede bedoelingen, uit liefde maar de hond gewoon dominant is en er “ misbruik “ van maakt. Daar is langdurig geneuzel over zn rugzakje gewoon niet op zn plaats. Regels en duidelijkheid wel. Daar krijg je rustige honden mee. Het nerveuze gaat er juist mee weg want de hond weet waar hij aan toe is.

Jennyj01 schreef:

KimD schreef:

Ik vind het laag en respectloos en buiten dat, ook totaal onnodig. Een weerspiegeling van je eigen onkunde en lafheid.

Enige keer wanneer ik tikken of trappen uitdeel is als een vreende hond een van onze honden vastpakt in een bijtincident.

Nu spreek je jezelf toch wel heel erg tegen. Als het om je eigen hond gaat is het een “ weerspiegeling van je eigen onkunde en lafheid”. Maar als het om de hond van een ander gaat tik en trap je er gewoon op los.

Robin_S schreef:

In dit topic worden heel de tijd dingen op één hoop gegooid en behandeld als dezelfde zaken.

corrigerende tik = verkoop een random mep / sla op z'n kop want: hij blaft, schooit, steelt, springt, negeert mij, heeft het zand van de kamerplant opgegraven,...

zelfbescherming = ik sloeg een hond weg met wat ik maar kon want ik/mijn huisdier werd bijna aangevallen

fysieke hondwaardige correctie = de hond is te hoog in energie en moet terug zakken / hij is niet ontvankelijk voor communicatie: adh van een duw in de zij, correctie met de riem, terugzetten aan het nekvel etc. : dat is niet hetzelfde als jij die met je vlakke hand een draai rond de oren verkoopt of een mep op de neus. Vaak nog met een schreeuw erbij ook.

Een hond opvoeden doe je niet met enkel snoepjes en wierrook, dat is denken in uitersten en ook dat gebeurt voortdurend in dit topic. Het is een levenslang op maat gemaakt proces.

Na een heel leven (letterlijk sinds de geboorte) met de meest uiteenlopende honden en situaties, kan ik zeggen dat ik nog nooit een hond heb moeten slaan om hem iets bij te brengen of corrigeren.

Met name échte probleemhonden en herplaatsers zijn de laatste honden bij wie zomaar slaan een slim idee is.

Hierna volgt dan waarschijnlijk "oh. Ik vind een duw hetzelfde als een mep hoor, het is maar hoe je het ziet".

Dat mag je vinden maar ik ben het er dan niet mee eens.

Vroeger (vorige eeuw) werden de kinderen als volgt fysiek gecorrigeerd:

1. je kreeg een "pedagogische tik" (slag in het gezicht of op de billen)

2. je kreeg een pak slaag of een andere fysieke straf erger dan een tik

Ja, dat had effect, zeker.

Maar ik ben blij dat ik dat als ouder niet hoef te gebruiken. Ik pak hoogstens mijn kind op en plaats hem ergens anders neer om hem even wakker te schudden (nee, niet letterlijk schudden) als hij niet meer luistert.

Met een hond kun je iets verder gaan vanwege de hiërarchie (mens-roofdier-vluchtdier). En bij een paard nog iets verder dan een hond. Ook vanwege die hiërarchie. Daarom is hengsten vergelijken met honden uit den boze. Bij honden zal je mij nooit met een zweep zien werken, bij paarden wel.

Maar goed dit is hoogstens mijn mening. Iedereen doet uiteraard wat die zelf goed vindt. Maar ik hoop dat er door dit topic toch eventueel iets minder snel gemept wordt

luuntje schreef:

Omdat mensen te laat zijn en niet opletten krijgt de hond een harde tik op zijn hoofd.
Waarom zat de hond niet aan een lijn? Waarom meenemen terwijl opa het niet snapt?

Goed dat de kat gered is. Maar als mens heb je, vind ik, steken laten vallen.

_Cathalijne schreef:

Pappa had achteraf gezien heel wat signalen gemist. Had haar wel meerdere keren gezegd te stoppen met blaffen (wat ze straal negeerde).

Citaat:

Heeft bella er ooit last van gehad? Nah die lag savonds gewoon weer baast de bank waar pappa zat.

ChantalAM schreef:

ja maar de hond was niet meer te sturen... soms is het niet meer ideaal en er wordt toch ook niet gezegd dat er met tikken opgevoed wordt.. Het ging om een situatie waarvan ik hoop dat sommige dat niet meemaken omdat ze waarschijnlijk dan verkeerd ingrijpen en het nog meer escaleert.

Iemand vertelt eerlijk wat er gebeurt is en het is dan zo makkelijk om vanuit je luie stoel met het vingertje te wijzen.
Ik vind het mooi dat iemand eerlijk een ervaring vertelt daar kunnen we namelijk allemaal van leren.
En nogmaals ik heb niet het idee dat iedereen hier slaan- tik- por- voet etc goed praat. Maar men vertelt eerlijk wat men meegemaakt heeft en hoe men daar op anticipeerde op dat moment.
Dat siert nou een mens.

DuoPenotti schreef:

En soms kun je vooraf niet handelen.
Omdat je de hond toen niet eens had. Hij een hoop fratsen heeft geleerd bij een ander.
Onze huidige grote hond is 1 van de weinige die wij als pup hebben gekocht.
De rest is allemaal bij ons gekomen als bijna jaar of ouder.

met de paarden net zo, die ik als veulen had zijn geen tikken bij gekomen, die ik later had wel.
Als op dag 1 je de stal opent en paard vliegt je aan met de oren plat en de mond wijd open ga ik niet foei roepen.
Paard had wel al tig huisjes gehad.... hier woont hij ondertussen 15 jaar.... En kan er een beginner mee weg sturen.
Dáár gaat het om niet dat geneuzel over wat op papier correct is.

rien10 schreef:

Robin_S schreef:

Wat een onvriendelijkheid toch in dit topic echt zonde.

Mijn post is niet onvriendelijk, doch strikt.
Ik geef duidelijk een grens aan; niet met mijn opvoeding van mijn honden bemoeien.

Pareltjes schreef:

DuoPenotti schreef:

En soms kun je vooraf niet handelen.
Omdat je de hond toen niet eens had. Hij een hoop fratsen heeft geleerd bij een ander.
Onze huidige grote hond is 1 van de weinige die wij als pup hebben gekocht.
De rest is allemaal bij ons gekomen als bijna jaar of ouder.

met de paarden net zo, die ik als veulen had zijn geen tikken bij gekomen, die ik later had wel.
Als op dag 1 je de stal opent en paard vliegt je aan met de oren plat en de mond wijd open ga ik niet foei roepen.
Paard had wel al tig huisjes gehad.... hier woont hij ondertussen 15 jaar.... En kan er een beginner mee weg sturen.
Dáár gaat het om niet dat geneuzel over wat op papier correct is.

Het is exact dat. Als iedereen zijn honden zo fantastisch weet op te op te voeden als hier op Bokt hoe komt het dan toch dat er zoveel ellende rondloopt?

Als ik om me heen kijk hier in België dan kan ik wel janken. Hoe weinig honden er opgevoed zijn. Maar ach we stoppen er nog een koekje in als ie gromt naar de mijne. Want hij is bang zo bang...jaja

Lisitano schreef:

Pareltjes schreef:

Het is exact dat. Als iedereen zijn honden zo fantastisch weet op te op te voeden als hier op Bokt hoe komt het dan toch dat er zoveel ellende rondloopt?

Als ik om me heen kijk hier in België dan kan ik wel janken. Hoe weinig honden er opgevoed zijn. Maar ach we stoppen er nog een koekje in als ie gromt naar de mijne. Want hij is bang zo bang...jaja

Grommen komt dan toch weer heel vaak voort uit angst of een onzekerheid. Als je dan een tik of ruk geeft aan de hond, belaad je de situatie alleen maar meer en geeft het volgende keer nog meer stress. Ook hier is voorkomen beter, dus afstand nemen en wat anders doen. Maar als het dan echt moet en ik kan niet weg zou ik ook kiezen voor afleiden met een koekje. Wie daar dan van moet janken zal me worst wezen.