Bokt.nl

DatBenIkNou schreef:

JustMe8484 schreef:

@dat ben ik nou. Ik heb mijn post iets aangepast, wellicht geeft dat duidelijkheid, zo niet leg ik het graag alsnog beter uit.

Ik snap de strekking, maar ben het er totaal niet mee eens. Het was niet de eerste keer dat deze hond beet hé? En bij een dierenartsenpraktijk kan je inschatten dat je daar andere dieren kan tegenkomen,dus zorg je dat je de hond aangelijnd hebt, desnoods met muilkorf om. Het 14 jarige hondje liep daar vermoedelijk ook al 14 jaar rond zonder problemen.

Riel schreef:

imaudy schreef:

De Mastiff ging voor de kill en dat is wel een hele nare zaak.. die hond zou ik laten inslapen denk ik.

Helemaal eens. Ik vind dat de eigenaar zijn/haar verantwoordelijkheid moet nemen en de hond moet laten inslapen. Dergelijk gedrag mag gewoonweg niet getollereerd worden. Het gedrag van deze hond ging veel te ver.

Jis_ schreef:

En een verbod voor de eigenaar op het hebben van dit soort honden. Als je zo laks bent en je hond, die al wat op zijn kerfstok heeft staan, gewoon door de wachtkamer laat wandelen omdat je denkt dat dat wel kan, of helemaal niet nadenkt...

JustMe8484 schreef:

Maar het 14 jarige oudje van mevrouw pietersen die voor gebitsreiniging komt en ook nog nooit een vlieg heeft kwaad gedaan moet ook aan de lijn om dezelfde reden als elke andere hond die er komt.

JustMe8484 schreef:

Kinke schreef:

Ik weet niet of het juist is, maar ik krijg bij 'ik wens niet aangesproken te worden door iemand die zelf niet het goede voorbeeld geeft' of reacties van vergelijkbare aard hetzelfde beeld als mensen met kinderen die zich misdragen en die hun kind niet corrigeren. Daar lees je ook op Bokt wel reacties over als: 'ik ben de enige die mijn kind mag corrigeren'. Nou....newsflash, als je kind mij tot last is en je grijpt niet in, dan doe ik het uiteindelijk wel. Niet direct uiteraard, maar loopt het uit de hand, dan zeker wel. Zoals vroeger ook veel meer gebeurde, door de buren, de leraar etc.etc. Leren ze van.
Ik kan werkelijk niet begrijpen hoe je kunt vinden dat je niet aangesproken mag worden door iemand die het niet volgens jouw regeltjes doet, op de eigen locatie van diegene. Gedraag je gewoon als gast, luister naar de gastheer, kwestie van fatsoen.

Ik ben een van de gene die het niet kan waarderen aangesproken te worden als je zelf niet het goede voorbeeld geeft.
Ik zal een voorbeeld geven met mijn kinderen. Stel ik kom bij jou op de koffie met mijn kinderen. Jij geeft aan dat je niet wil dat de kinderen op de bank springen. Prima, jouw huis jouw regels. Dus dan zorg ik dat mijn kinderen dat niet doen. Maar zijn jouw kinderen er ook en gaan die vervolgens de hele middag op de bank springen zonder dat je er wat van zegt vind ik dat niet leuk. Dan kan het jouw huis en jouw regel zijn maar kom ik de volgende x toch met een stuk minder plezier bij je langs.

Het gaat er niet om of ik het eens ben met de regel. Want idd jouw locatie jouw regels. Maar hou je er wel zelf ook aan.
Daarnaast vind ik er een verschil in zitten of je bij iemand thuis bent of op een locatie waar gastheer/-vrouw toch een voorbeeldfunctie heeft. En wat de achterliggende gedachte is.
In dit geval moet elke hond aangelijnd zijn ivm risico's. Ook dat lieve oude hondje had een x anders kunnen reageren als normaal en bij het zien van een kat of nog kleiner hondje daar op af kunnen gaan en uit kunnen vallen.
Dat is dan dus de voorbeeldfunctie die je geeft door je hond aan te lijnen.

Billy schreef:

Maar wie ben jij om een ander in zijn huis te vertellen wat hij wel of niet mag doen..

Avalanche81 schreef:

@ Terpentijn: Nou precies! Je hoort je hond te kennen (en volgens mij is dat ook het punt van de DA) en weten wat het risico is. En dan niet een schattige foto plaatsen van je hond met een klein kindje en roepen dat ze zo lief zijn.
Mijn DH was ook best ok met kinderen. Als hij ze goed kende. En ik erbij was. En de kinderen zijn speelgoed niet pakten, en....... daar zaten een heel aantal randvoorwaarden aan, en dat is niet erg, maar je moet ze wel kennen. Mijn hond was gewoon in die zin, en met andere honden, niet leuk. Borstelen, fixeren, lage houding, onderdrukt grommen, en gewoon een kort lontje.

En ik kon dat op zich managen, omdat ik weet hoe kort het lontje van mijn hond is, omdat ik weet wat zijn triggers zijn, omdat ik weet dat mijn hond gewoon wel wat doet, en omdat mijn DA me meerdere malen zeer dankbaar is geweest voor de muilkorf. Maar het is imo gewoon dom om te denken dat jouw hond dat niet zal doen. En echt, ik was gek met dat beest, voor mij was hij geweldig, super trouw, ontzettend lief, luisterde super, hij was echt heel gehoorzaam. Probleem was dus wel dat dat alleen voor mij gold. Hij sliep 's nachts naast mijn bed, heel gezellig, en ik voelde me heel veilig met hem vlakbij me. Maar dat is dus geen hond waarmee ik ga gokken of het vandaag wel goed gaat.

djinnie schreef:

Als de regels van de dierenarts je niet aanstaan, ben je vrij om te vertrekken. Je bent niet vrij om deze regels dan maar te negeren.

Net als met de kinderen en de bank. Als het je niet aan staat, vertrek je. Je eigen kinderen mogen dan nog steeda niet op die bank springen. Al blijft dit een tikje een kromme vergelijking, maar allez. Zijn huis, zijn regels.

JustMe8484 schreef:

Volgens mij is het niet zo dat die hond maar op onderzoek is gegaan en per toeval de kleine hond heeft gevonden, volgens mij heeft ie hem daadwerkelijk gezien en hij kon erbij komen, dat is duidelijk. Of willen jullie beweren dat hij deuren heeft geopend en gezocht heeft net zo lang tot hij toevallig dat hondje tegen kwam?