Bokt.nl

Goof schreef:

Ik heb het idee dat mensen tegenwoordig alles maar willen redden en in leven willen houden en willen (proberen te) heropvoeden om er zelf een schouderklopje mee te verdienen ofzo.
Agressie hoort wat mij betreft niet in de maatschappij. Houd je je hond op eigen terrein, neem je maatregelen, muilkorf je hem? Top!!
Maar in veel gevallen geloof ik dat een spuitje echt niet de vreselijkste oplossing is. Veiligheid voor alles

Nikass schreef:

sneeuwpop schreef:

Onzorgvuldig is het zeker niet, realistisch wel.

Zoals je al zegt worden er veel fouten gemaakt bij het lezen van het gedrag van honden.
Je kan het gedrag van andere mensen niet veranderen, dus je vraag "wie moet zijn gedrag veranderen?" Slaat nergens op.
De enige die conflicten kan voorkomen ben je zelf.

Ja dat is dus precies wat ik zeg: de baas zelf, niet de hond...
Die vraag slaat dus wel degelijk ergens op
De hond vertoont geen probleem gedrag, dus de verandering ligt niet bij de hond, maar bij de baas.
En óók bij de bazen die de voor hun voeten gegooide denneappels gooien.

Zoolgangster schreef:

Goof schreef:

Ik heb het idee dat mensen tegenwoordig alles maar willen redden en in leven willen houden en willen (proberen te) heropvoeden om er zelf een schouderklopje mee te verdienen ofzo.
Agressie hoort wat mij betreft niet in de maatschappij. Houd je je hond op eigen terrein, neem je maatregelen, muilkorf je hem? Top!!
Maar in veel gevallen geloof ik dat een spuitje echt niet de vreselijkste oplossing is. Veiligheid voor alles

Ook veel dierenopvangen zie je dat doen... heb zelfs meegemaakt dat een hond die op volle kracht verschillende mensen gebeten had, werd omschreven als "Lief, maar hapt als iets hem niet bevalt."

Ondertussen is de hond al weer doorgeschoven naar het volgende tehuis, dat zijn dan de vierde eigenaren, en dan reken ik de fokker niet mee...

Zoolgangster schreef:

Goof schreef:

Ik heb het idee dat mensen tegenwoordig alles maar willen redden en in leven willen houden en willen (proberen te) heropvoeden om er zelf een schouderklopje mee te verdienen ofzo.
Agressie hoort wat mij betreft niet in de maatschappij. Houd je je hond op eigen terrein, neem je maatregelen, muilkorf je hem? Top!!
Maar in veel gevallen geloof ik dat een spuitje echt niet de vreselijkste oplossing is. Veiligheid voor alles

Ook veel dierenopvangen zie je dat doen... heb zelfs meegemaakt dat een hond die op volle kracht verschillende mensen gebeten had, werd omschreven als "Lief, maar hapt als iets hem niet bevalt."

Ondertussen is de hond al weer doorgeschoven naar het volgende tehuis, dat zijn dan de vierde eigenaren, en dan reken ik de fokker niet mee...

Nikass schreef:

Dat agressie niet in de maatschappij hoort, ben ik het voor een deel mee eens. Maar elke hond, en elk mens, heeft agressie in zich. Dus je zou die opmerking veel meer moeten nuanceren. Zoals MWM ook al schrijft: wat versta je dan onder agressie? En op welke manier is agressie dan wel toelaatbaar, als erfbewaking? Of met een muilkorf om? Er is dan nog steeds sprake van agressie.

Dat alles tegenwoordig in leven gehouden wordt... misschien wordt daar inderdaad wel eens in doorgeslagen, wellicht ook omdat er tegenwoordig zoveel kan, medisch gezien. En iedereen heeft daarin zijn eigen grenzen. Voor mij bijvoorbeeld geen hond met wieltjes, maar een ander zal daar anders over denken.
Wat ik veel zorgelijker vind, is de tendens: we nemen een hond, we doen vervolgens niets aan serieuze opvoeding, hooguit een puppy klasje voor de gezelligheid, we verdiepen ons niet in honden gedrag, we laten het beestje gewoon opgroeien. En als hij zich niet aanpast, en niet voor iedereen om hem heen lief een aardig is (we noemen dat sociaal - dat is het in mijn ogen niet) dan doen we hem weg of laten we hem inslapen.
En als het even meezit komt er dan een poosje later gewoon weer een pup. Want het ligt tenslotte nooit aan de baas. Die heeft tenslotte aaaalles geprobeerd...

MyWishMax schreef:

Dat sociale gedrag is hier al een keer benoemd, maar mijn vraag wat dat dan is is jammer genoeg niet beantwoord. (Was niet naar jou, Goof )

Sclimpre schreef:

MyWishMax schreef:

Dat sociale gedrag is hier al een keer benoemd, maar mijn vraag wat dat dan is is jammer genoeg niet beantwoord. (Was niet naar jou, Goof )

Oei, die snoodaard was ik
Bij deze probeer ik het goed te maken: voor mij is een sociale hond er eentje waar je overal mee kan komen zonder overlast te veroorzaken.
Een mooi begin is deze test met succes afleggen : http://symbo.be/wp-content/uploads/2015 ... gedrag.pdf

Nikass schreef:

Sneeuwpop zeur niet zo. Blijkbaar irriteer jij je aan mij, prima, maar haal daar niet andere topics en andere mensen bij. Ik wil helemaal niemand veranderen, iedereen doet maar lekker wat hij zelf wil.
De hond als probleemhond omschrijven is alleen totaal belachelijk en een goed excuus om zelf niets aan je gedrag te hoeven veranderen. Daar gaat het om.

Als je zelf een interactie aangaat met een hond door een dennenappel voor hem weg te gooien moet je niet raar staan te kijken als dat een reactie op roept. Dus ja, beide bazen zijn verantwoordelijk. De hond is dat niet, die is alleen maar hond en heeft geen enkele bepalende rol.

En ga niet voor mij lopen verkondigen wat ik wil. Ik ben in elk topic inhoudelijk, en inhoudelijk heb je nog niets van wat ik zeg kunnen weerleggen. Dus graag inhoudelijk blijven.

Weet je wat goed praten is? Als baas geen verantwoordelijkheid nemen, maar het probleem bij de hond leggen.

Sclimpre schreef:

MyWishMax schreef:

Dat sociale gedrag is hier al een keer benoemd, maar mijn vraag wat dat dan is is jammer genoeg niet beantwoord. (Was niet naar jou, Goof )

Oei, die snoodaard was ik
Bij deze probeer ik het goed te maken: voor mij is een sociale hond er eentje waar je overal mee kan komen zonder overlast te veroorzaken.
Een mooi begin is deze test met succes afleggen : http://symbo.be/wp-content/uploads/2015 ... gedrag.pdf

sneeuwpop schreef:

Nikass schreef:

Sneeuwpop zeur niet zo. Blijkbaar irriteer jij je aan mij, prima, maar haal daar niet andere topics en andere mensen bij. Ik wil helemaal niemand veranderen, iedereen doet maar lekker wat hij zelf wil.
De hond als probleemhond omschrijven is alleen totaal belachelijk en een goed excuus om zelf niets aan je gedrag te hoeven veranderen. Daar gaat het om.

Als je zelf een interactie aangaat met een hond door een dennenappel voor hem weg te gooien moet je niet raar staan te kijken als dat een reactie op roept. Dus ja, beide bazen zijn verantwoordelijk. De hond is dat niet, die is alleen maar hond en heeft geen enkele bepalende rol.

En ga niet voor mij lopen verkondigen wat ik wil. Ik ben in elk topic inhoudelijk, en inhoudelijk heb je nog niets van wat ik zeg kunnen weerleggen. Dus graag inhoudelijk blijven.

Weet je wat goed praten is? Als baas geen verantwoordelijkheid nemen, maar het probleem bij de hond leggen.

Wanneer de hond de kans krijgt om bij een vreemde een dennenappel neer te leggen, dan ben je als eigenaar te laat.
Als eigenaar weet je dat er een snauw volgt wanneer die persoon de dennenappel gaat gooien.
Eigenaar moet het voorkomen, niet rekenen dat een "vreemde" dat doet.

Dus niet beide zijn verantwoordelijk!
Zijn genoeg honden waarbij je in zo'n geval wel de dennenappel kan gooien en de honden vrolijk er achteraan gaan.

Daarbij gaat het mij om hoe je in dit topic reageert en dat is precies waar het in dit topic over gaat.
Het goedpraten en verdedigen van agressief hondengedrag.

Machie schreef:

Vreselijk is dat he?
Ik heb minder sociale honden, kan. En dat hoeft geen enkel probleem te zijn als iedereen beetje rekening met elkaar houdt. Een van mijn honden is bang voor mensen. Ik heb haar aan de lijn en toch willen mensen altijd wat van haar, ze wijzen naar dr, willen haar bekijken enz enz. Laat haar met rust. Ik zeg het altijd maar mensen zeggen dan 'ja maar ik ben heel goed met honden' Nou en? Ik wil dat je haar met rust laat.
Verder heb ik 1 reu die niet houdt van buurtende honden. Maar blijkbaar is het volkomen normaal om je honden maar af te laten denderen op alle honden en telt aanlijn gebied voor mensen niet. Zucht.

Sclimpre schreef:

MyWishMax schreef:

Dat sociale gedrag is hier al een keer benoemd, maar mijn vraag wat dat dan is is jammer genoeg niet beantwoord. (Was niet naar jou, Goof )

Oei, die snoodaard was ik
Bij deze probeer ik het goed te maken: voor mij is een sociale hond er eentje waar je overal mee kan komen zonder overlast te veroorzaken.
Een mooi begin is deze test met succes afleggen : http://symbo.be/wp-content/uploads/2015 ... gedrag.pdf

lien_87 schreef:

Mijn ene hond zou bij stap 1 al zakken voor de test. Die laat zich namelijk niet zomaar aanraken door vreemden. Zal aan alle kanten vluchtgedrag laten zien en als je dan nog doorgaan zal hij waarschijnlijk ook wel bijten.
Hoort mijn hond dan niet in deze maatschappij? Wat mij betreft wel, hij is namelijk prima in staat om deze situaties zelf uit de weg te gaan en dus niemand tot last te zijn.

Machie schreef:

Chip lezen gebeurt bij ons op wedstrijd na een foutloos rondje. Gelukkig zijn ze daar wel zo aardig dat ik zelf dat ding even over dr nek mag halen.
Bij de dierenarts accepteert ze dat ze aangeraakt wordt, maar hangt met haar hele lichaam tegen mij aan. Als ze kan, zal ze vluchten bij contact met vreemden. Afgelopen voorjaar is ze vermist geweest en heeft in die tijd niemand gebeten, dus ik denk dat als ze weg kan, ze niet zal bijten

MyWishMax schreef:

lien_87 schreef:

Mijn ene hond zou bij stap 1 al zakken voor de test. Die laat zich namelijk niet zomaar aanraken door vreemden. Zal aan alle kanten vluchtgedrag laten zien en als je dan nog doorgaan zal hij waarschijnlijk ook wel bijten.
Hoort mijn hond dan niet in deze maatschappij? Wat mij betreft wel, hij is namelijk prima in staat om deze situaties zelf uit de weg te gaan en dus niemand tot last te zijn.

Die 1e stap is het controleren van een chip. Mijn reu wenst ook niet aangeraakt te worden. Maar onder appel kan hij best die 5 seconde aan. Dat gebeurt bij een DA ook wel eens én je mag als geleider van de hond de hond ook vast houden. Niet in een wurggreep, maar wel bij halsband bijvoorbeeld. Maar aan de andere kant, juist omdat een chip controleren niet iets is wat dagelijkse kost is, vind ik dat niet zo belangrijk. Zolang ze er niet meteen inhangen bij het idee dat iemand ze benadert.

Kijk, een wildvreemde hoeft alsnog niet te komen aaien/hem aan te raken, maar zulke dingen kunnen wel zonder dat hij meteen bijt. Net zoals jouw hond zal de mijne eerst 1000 signalen laten zien, hoewel hij niet vlucht, ontwijkt hij wel. Hij zal net een paar stappen weg doen, aan mijn andere kant gaan staan, mocht hij dan achtervolgd worden, dan gaat hij over in stil vallen, bek dicht, verstijven, grommen, lip optrekken en daarna volgt er een snep. Maar juist dat hij dat zo uitgebreid aangeeft, maakt hem in mijn ogen wel sociaal. Je hebt als eigenaar alle kans om in te grijpen, waardoor je dus geen problemen hebt. De hond hoeft dus niet alles leuk te vinden, maar onder appel wel door situaties te loodsen zijn.

Maar als je het aan sommige mensen vraagt is de reu dus wel agressief. Je komt hier namelijk niet het terrein op, kan hem niet benaderen in de auto en hij corrigeert honden die op hem af gedenderd komen/op hem springen wat er best heftig uit kan zien.