Dorus schreef:keona schreef:Hier boven word gesproken over eukanuba,dit valt bij mij ook onder slechte brok.
Een waarom bij deze opmerking zou gewaardeerd worden.
hier heet eukanuba in de volksmond Jeukanuba
Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
Dorus schreef:Dat is imo nog steeds geen argument waarom het een slechte brok is. Ik probeer hier informatie te vergaren. Waarom je iets wel zou moeten geven en waarom iets niet. Met zogenaamde argument als "slechte brok" en "Jeukanuba" kan ik niks.
Kuggur schreef:in het algemeen gesproken is het veel belangrijker voor de gezondheid van honden als mensen minder zouden nadenken over wat ze voeren, en meer over hoeveel ze voeren....
). Hond 1 krijgt bijna het dubbele van de richtlijn, hond 2 krijgt qua voer wat ze 'hoort' te krijgen, maar ook nog een hoop gezonde vette tussendoortjes. En de pup kijken we elke keer hoe ze eruit ziet.

Uhmm mevrouw het is gewoon een stamboom labrador die op gewicht is
love_western schreef:Die van mij krijgen ook beide minder als de richtlijnen.
Kreeg laatst nog te horen, dat mijn lab een kruising moest zijn. Omdat hij zo dun wasUhmm mevrouw het is gewoon een stamboom labrador die op gewicht is
