Bokt.nl

Air schreef:

Leonyr schreef:

Even een toevoeging;
Vers vlees is niet altijd de beste oplossing, ook al wilt men dat graag geloven.
Onze BC heeft ontzettend duur vers vlees gekregen, waar enkel en alleen maar vlees in zat en heeft hierdoor echt aan de dunne gezeten. Ander vers vlees moet hij überhaupt niet, dat gaat er gewoon niet in. Het enige wat hij wilt is RC brok of het 'nep-vlees-van-de-supermarkt.
Iets anders gaat er niet in of maakt hem ziek.

Overigens doet hij het op Royal Canin erg goed. Gezonde ontlasting, niet te veel/te vaak en hij stinkt niet. Zijn vast glanst en hij is ontzettend levenslustig.

Diarree is opzich heel normaal als een hond net is overgestapt. Hij hoeft een stuk minder te drinken en niet iedere hond heeft dat door

Citaat:

mag het hopen van niet dat een brok met maar 20% vleesaandeel én een kankerverwekkende stof BHA onder een premium voer valt...

wendy1987 schreef:

Mijn teckeltje krijg vetessentials van hills. Doet ze het super op, bijna geen ontlasting, stinkt niet.

Ik ben niet tegen vers, maar ik vind wel dat er vaak te makkelijk gedacht wordt over vers voeren. Zoals hier ook duidelijk naar voren komt.
Ik vind (mijn mening dus) dat je met vers voeren zoals mensen vaak beginnen die het net ergens gehoord hebben, veel essentiele vitaminen ed mist.
Een hond heeft ook plantaardige bestanddelen nodig, niet alleen vers vlees zoals dan vaak gevoerd word.
Ik hoor in de praktijk ook vaak dat mensen vers vlees willen voeren, maar ze hebben dan niet nagedacht over het feit dat er ook nagedacht moet worden over vitaminen ed. Vaak blijven ze toch bij brok, omdat ze het niet uit willen zoeken.
Ik ben dus niet tegen vers voeren, maar het wordt een beetje als "mode" gezien waardoor veel mensen het op een verkeerde manier doen en er dus tekorten ontstaan.

Mbt smaak, en elke dag andere smaak. Een hond word niet geboren met smaak, wij leren ze smaak. Ik ken er heel veel die niets anders willen dan hun vertrouwde eten, omdat ze het niet kennen. Je maakt dus niet iedere hond blij met elke dag een ander smaakje.

Om op TS haar vraag terug te komen, er zijn verschillende goede brokken te verkrijgen, maar je moet kijken wat bij jou hond het beste past.
Ik ben zelf meer voor de A merken, maar dat is mede omdat ik dan precies weet wat ik voer. Dus niet een zak met gevogelte (waar de ene keer kip inzit, en de andere keer kalkoen omdat dat dan goedkoper is)

Iedereen zal zijn eigen mening hebben, en ook eigen ervaringen hebben.
Je moet doen wat je zelf het beste lijkt, brok of vers. Als het maar echt compleet is en het aansluit aan jou wensen.


Offtopic: Ik mis de verhalen van Trudy

Leonyr schreef:

Vertel dan eens, waarom er honden zijn die hun hele ganse leven op RC staan en vervolgens ontzettend oud worden?
Denk aan leeftijden van de 12 tot 16. Deze leeftijden komen heel vaak voor, als ik aan eigenaren vraag hoe oud hun hond op brok is geworden.

joda schreef:

onze cacalier king charles spaniel lust echt niks anders dan royal canin speciaal voor dit ras en volgens onze oude en huidige dierenarts is dit prima voer..o en ik heb natuurlijk ook nooit gezegd dat je daar niks bij moet voeren.....!! Dus leg eens uit ja hoe kan het dat veel honden het hier prima op doen en de DA het prima voer vind??

Sonja89 schreef:

Leonyr schreef:

Vertel dan eens, waarom er honden zijn die hun hele ganse leven op RC staan en vervolgens ontzettend oud worden?
Denk aan leeftijden van de 12 tot 16. Deze leeftijden komen heel vaak voor, als ik aan eigenaren vraag hoe oud hun hond op brok is geworden.

Dat is eenzelfde discussie als 'Hoe komt het dat er mensen zijn die kettingroken en toch 80 worden?' Tja...

DaniBanani schreef:

Weet je, als jouw hond brok X met smaak opeet, weinig poept, goed in z'n vacht zit, voldoende energie heeft, en geen jeuk of korstjes of weetikveel, dan is dat een goede brok. Als diezelfde hond op Orijen een doffe vacht krijgt en drie keer per dag flink poept dan past dat dus niet. Kan de brok nog zo geweldig zijn - kennelijk niet voor jouw hond.

Air schreef:

Omdat er ook mensen zijn die ongezond eten en/of roken en oud worden. Maar dat wil nog niet zeggen dat het gezond is. En imo moet je zo goed mogelijk voor je dieren zorgen, netzoals dat je je kind ook niet iedere week bij de MC moet laten eten. Zij dragen zelf geen verantwoordelijkheid.

Sonja89 schreef:

@ Leonyr: misschien, om hier niet af te dwalen, je punten even in dit topic posten: [BB] Tegenstanders vers vlees voeding

joda schreef:

ik sluit me volledig mij leonyr aan..Als je hond op vers voer niet goed reageerd vind ik RC een prima brok!! en aangezien er niemand mij het tegendeel kan bewijzen blijf ik erbij!! RC is prima

essiesilly schreef:

ja rc is heeeeeelll goed....
ik ben niet perse tegen brok maar verdiep je dan wel en voer een goede brok zoals hier idd eerder in het topic vermeld word
maar mensen die rc als hele goede brok gaan bestempelen hebben niet bepaald gelezen

Kimbers schreef:

In rc zit een kankerverwekkende stof voor zover ik weet, bph. Klinkt erg gezond..
Er zit weinig vlees in, vast goed voor een vleeseter.
Er zitten veel granen in, heeft een vleeseter absoluut nodig.

Een hond kan er goed uitzien op brok omdat de eigenaar misschien niet weet en nooit gezien heeft dat de hond er nog veel beter uit kan zijn.
Ook dierenartsen zijn geen allesweters, zeker niet wat betreft voeding.

Air schreef:

Ik geloof toch echt dat je nu zelf oogkleppen op zet want ik zie toch echt hier in het topic een paar brokmerken aanbevolen worden Die stukken beter zijn dan RC.

Air schreef:

joda schreef:

als je mij bedoelt ponyparadijs dan was ik even ergens anders mee bezig..toelichting op royal canin..lees maar op de zak..en tja dat van dat ei adviseerde onze oude dierenarts ons. En verder als je me niet kent veroordeel me dan niet

Lees maar op de zak?
Je bent wel erg goed gelovig in commercie.
Wat je ook op de zak kan lezen is dat er nauwelijks vlees in zit.... beetje raar niet, om dat aan een vleeseter te voeren?