Bokt.nl

**Geplaatst**: 22-07-09 16:08

Geplaatst: 22-07-09 16:08

quellian ,precies en daarom moeten ook kindjes niet in een kennel (is terrein/terratorium van de honden) zonder toezicht kunnen komen...verantwoordelijkheid voor de volwassene vind ik persoonlijk,als je een kennel hebt,als zijn het golden retrievers,moet je ervoor zorgen dat een klein kindje daar NOOIT zonder toezicht in kan lopen,dus ook bij een kennel GR zou bij mij een slot op zitten,hoe lief ze ook zouden zijn...

er zijn zat mensen die pitbulls prima opvoeden,alleen daar lees je nooit wat over,helaas dus blijven mensen kortzichtig...

en rottweilers afschaffen,nooit zeg,mooier en beter ras bestaat er niet :+:

**Geplaatst**: 22-07-09 16:11

Geplaatst: 22-07-09 16:11

Caira schreef:
Maar mijn paarden hoef ik niet met een groot hangslot te houden als er kinderen komen, mijn katten en mijn herder ook niet. Een stabiele hond met een goed karakter zal een kind niet als een bedreiging zien. Een verknipte hond met een verknipt karakter echter wel!

Idd!! Deze opmerking had ik nog niet eerder gelezen.

**Geplaatst**: 22-07-09 16:14

Geplaatst: 22-07-09 16:14

kimmie261 schreef:
quellian ,precies en daarom moeten ook kindjes niet in een kennel (is terrein/terratorium van de honden) zonder toezicht kunnen komen...verantwoordelijkheid voor de volwassene vind ik persoonlijk,als je een kennel hebt,als zijn het golden retrievers,moet je ervoor zorgen dat een klein kindje daar NOOIT zonder toezicht in kan lopen,dus ook bij een kennel GR zou bij mij een slot op zitten,hoe lief ze ook zouden zijn...

er zijn zat mensen die pitbulls prima opvoeden,alleen daar lees je nooit wat over,helaas dus blijven mensen kortzichtig...

en rottweilers afschaffen,nooit zeg,mooier en beter ras bestaat er niet

Ja maar jij weet net zo goed als ik dat kinderen zich daar niet aan houden, daar zijn het kinderen voor. En als je ten alle tijden moet zorgen dat die honden uit de buurt van kinderen blijven dan is er toch echt iets fallikant mis met die honden! Wie weet kun je ze dan mooi in een dierentuin onderbrengen waar mensen ernaar kunnen kijken zonder dat er het risico is dat er doden vallen.

**Geplaatst**: 22-07-09 16:15

Geplaatst: 22-07-09 16:15

latnahc2 schreef:
wat kunnen de pups ernou aandoen???
die honden waren waarschijnlijk niet goed opgevoed.
en zo en zo heel dom om honden met een nest pups te laten voeren door een klein jongetje...erg dom

niet altijd alles op de opvoeding afschuiven..

Ik ben zelf getuigen geweest van een bull terrier die we al jaaren kennen, en die een prima opvoeding gehad heeft, en een prima baas had iemand aan flarden probeerde te krijgen. Meisje is pas na 13x (hard) gebeten te worden weg kunnen komen..

Dat heeft mijn ogen wel geopend en mijn mening doen veranderen wbt dit soort rassen. Hond in kwestie reageerde nogal overdreven omdat meisje een andere hond notabene corrigeerde.

Ik vind het dan ook héél héél héél dom om een dergerlijke hond met een kind alleen te laten. Sowieso om een kind alleen met een hond te laten, maar om eerlijk te zijn vind ik dat als je een dergelijk ras bezit je nog wat extra op je hoede moet zijn.
Het gedrag van zo'n hond valt in mijn ogen ook nooit goed te praten, het aanvallen van een mens is imo het ergste wat een hond kan doen. Als is het instinct of wat dan ook, als een hond zo'n instinct heeft en zo reageert om pietluttige redenen vind ik .1 dat je NOOOIT met zo'n hond mag fokken, en ten tweede als het gedrag zich al geuit heeft vind ik in bijna alle gevallen een spuitje wel terecht. Maar dat ben ik.

**Geplaatst**: 22-07-09 16:17

Geplaatst: 22-07-09 16:17

caira : dat is te hopen dat jou hond inderdaad zoiets nooit doet...maar er kan een situatie voordoen dat zelfs de liefste hond je verrast.... (nogmaals meerdendeel van de bijtwonden zijn echt van labradors en GR en aanverwante veel gehouden huishonden,en dat is niet omdat ze dus nooit bijten en alleen maar onstabiele honden zijn)

gewoon altijd je hond in de gaten houden...en nooit kinderen alleen bij een hond laten....

als we statistisch gezien de meest bijtende honden zouden uitroeien,dan blijven alleen de honden over die veel in het nieuws zijn vanwege bijtincidenten

hoe ironisch....

en het weghouden van grote honden bij kinderen is meer je verstand gebruiken ,gewoon verantwoordelijk zijn,die plicht heb je als volwassene tegenover een kind.

**Geplaatst**: 22-07-09 16:21

Geplaatst: 22-07-09 16:21

In en in triest.

Waarschijnlijk hebben die honden gedaan wat hun aard hun ingaf. De aard van elke niet gesocialiseerde hond die in een kennel leeft trouwens, en dat is het kind corrigeren. Want dat recht hadden ze in hondentaal, het kind was in hun nest, bij de pups.

Kind heeft waarschijnlijk gegild en hysterisch gereageerd (zeer logisch hoor), waarop de honden nog heftiger gereageerd hebben, nou ja, de rest kan je zelf wel invullen.

Een terrier reageert over het algemeen al vrij heftig en een pit helemaal. Toch ben ik van mening dat je met een gedegen opvoeding, liefde en kennis van elke hond ongeacht het ras een lieve huishond kan maken.

Ik baal als een stekker van dit incident. Ik woon in Duitsland en heb een Bullmastiff (ja ja bla bla levensgevaarlijk enzo), de mensen hier begonnen er net een beetje aan te wennen. Nu gaat onze Lo weer over 1 kam geschoren worden met de pitbull.

**Geplaatst**: 22-07-09 16:23

Geplaatst: 22-07-09 16:23

Goof schreef:
Mieke schreef:

Waarom zijn er dan zoveel bijtincidenten met mensen?

Er zijn niet "zoveel" bijtincidenten door pitbulls. Er zijn evenveel bijtincidenten door anderen honden, alleen die worden niet zo breed uitgemeten in de pers, daarom lijkt het alsof er relatief meer ongelukken met pitbulls zijn.

Als er in Italie een kind gebeten wordt door een golden retriever zal dat echt niet in de NL kranten vermeld worden, niet interessant genoeg....

waarop basseer je dat dan...?
Ik bedoel ik neem aan dat deze rassen niet voor niets verboden zijn geweest. Ze zijn gefokt om hun tegenstander te doden, dus ik denk dat ze een stuk meer temperament bevatten dan gemiddelde golden retriever. En sneller getriggerd zijn om te bijten. Maar daar heb ik ook geen bewijzen van, dat is slechts wat ik zie in mijn omgeving.. Overigens is het volk wat zicht tot dergelijke honden aangetrokken voelt maar de hond niet kan opvoeden óók wel een probleem hoor. Maar ik denk niet dat dat de enige punt is omtrent deze rassen..

**Geplaatst**: 22-07-09 16:26

Geplaatst: 22-07-09 16:26

Als eigenaar heb je een grote verantwoordelijkheid als je een type hond houdt dat gefokt is voor de waak en verdediging of als vechthond.

Je kunt niet verwachten van mensen dat ze weten wat wel en niet kan met zo'n hond. Laat staan dat je dat van kinderen kunt verwachten.

Daarom zul je als eigenaar voorzorgsmaatregelen moeten treffen om te voorkomen dat onwetende mensen ongelukken krijgen met je hond.

Zo laat ik mijn hond nooit alleen achter bij de winkel, ik vertrouw mijn hond wel maar de mensen niet

**Geplaatst**: 22-07-09 16:31

Geplaatst: 22-07-09 16:31

diessel schreef:
Je kunt niet verwachten van mensen dat ze weten wat wel en niet kan met zo'n hond. Laat staan dat je dat van kinderen kunt verwachten.

Daarom zul je als eigenaar voorzorgsmaatregelen moeten treffen om te voorkomen dat onwetende mensen ongelukken krijgen met je hond.

Helaas zijn er ook heeeel veel onwetende eigenaren

**Geplaatst**: 22-07-09 16:32

Geplaatst: 22-07-09 16:32

Menino schreef:
Overigens is het volk wat zicht tot dergelijke honden aangetrokken voelt maar de hond niet kan opvoeden óók wel een probleem hoor.

je gaat door voor de koelkast,dat is het grootste probleem,bepaald volk wat ermee rondliep,plus dat deze honden voor hondengevechten werden gebruikt en daarmee drugs,wapens enz met zich meebrachten,en ja daar is toen op ingegrepen,met veeel enge foto's van zeer boze pitbulls enzo

hoe enger hoe beter,lieve foto's van lieve pitjes kwamen dan niet voorbij hoor,als ze het over de gevaarlijke pitbull hadden...

en ja,daar gaat de reputatie van de hond...

en vergis je niet er zijn inmiddels rassen bijgekomen die de pitbull met huid en haar verslinden,en die wonen gezellig in woonwijkjes...

**Geplaatst**: 22-07-09 16:34

Geplaatst: 22-07-09 16:34

HBVisser schreef:
In en in triest.

Waarschijnlijk hebben die honden gedaan wat hun aard hun ingaf. De aard van elke niet gesocialiseerde hond die in een kennel leeft trouwens, en dat is het kind corrigeren. Want dat recht hadden ze in hondentaal, het kind was in hun nest, bij de pups.

Kind heeft waarschijnlijk gegild en hysterisch gereageerd (zeer logisch hoor), waarop de honden nog heftiger gereageerd hebben, nou ja, de rest kan je zelf wel invullen.

Een terrier reageert over het algemeen al vrij heftig en een pit helemaal. Toch ben ik van mening dat je met een gedegen opvoeding, liefde en kennis van elke hond ongeacht het ras een lieve huishond kan maken.

Ik baal als een stekker van dit incident. Ik woon in Duitsland en heb een Bullmastiff (ja ja bla bla levensgevaarlijk enzo), de mensen hier begonnen er net een beetje aan te wennen. Nu gaat onze Lo weer over 1 kam geschoren worden met de pitbull.

Maargoed, ook een lieve huishond kan bijten dus.
Als zoiets in de genen bepaald is, kan dat ook gewoon van uit het niets komen denk ik. En ik denk dat het bij bepaalde rassen wel vaak in de genen zit, en daarom ook gewoon een andere aanpak vereisen (aka, niet een lieve gezinshond)

Wij hebben dus een honden dagopvang en iedere dag een kleine 30 honden. Van die 30 honden was het een bull die aanviel. En niet zomaar een bull, een hele lieve sociale bull.. We noemde hem ook wel 'de vredestichter' omdat hij nooit wilde dat andere honden ruzie hadden en er dan altijd tussen in ging staan. Hij maakte echt nóóit ruzie. Het was echt een geniaal ding, nouja totdat.... dus. Het blijft onbegrijpelijk voor ons, dat juist hij aanviel. Maar het is echt 1 van de vreselijkste dingen geweest die ik ooit gezien heb.

degene die aangevallen werd was ook gewoon gediplomeerd instructrice, en zich dus heel bewust van haar eigen houding en de houding van de hond. Dus je kan de schuld ook niet zomaar op haar afschuiven in dit geval.

**Geplaatst**: 22-07-09 16:39

Geplaatst: 22-07-09 16:39

In onze familie zijn er twee terriërs geweest, allebei uiteindelijk spuitje gekregen omdat ze te dominant werden en gingen bijten. En mijn oma en opa hebben daarvoor nog meer honden gehad.. mechelse herder, groenendaler.. allemaal geen problemen met opvoeden. Terriërs en pitbulls zijn gewoon zo'n pittige, dominante honden.. hartstikke gevaarlijk bij de meeste mensen, want zeg nou zelf, hoeveel mensen kunnen er echt een hond opvoeden? 9 van de 10 mensen kun je skates onderbinden en ze rollen vanzelf een blokje naar huis toe

Bericht van labrador en golden retriever die bijt? Tuurlijk komt dat wel eens voorbij. Maar dan misschien 20 beten per jaar, terwijl je 100x per jaar (of ik denk wel meer) een terriër/pitbull bericht leest.. En ga dan eens na dat er in nederland tienduizenden golden retrievers en labradors zijn, en maar een paar duizend pitbulls..

**Geplaatst**: 22-07-09 16:43

Geplaatst: 22-07-09 16:43

HBVisser schreef:
Waarschijnlijk hebben die honden gedaan wat hun aard hun ingaf. De aard van elke niet gesocialiseerde hond die in een kennel leeft trouwens, en dat is het kind corrigeren. Want dat recht hadden ze in hondentaal, het kind was in hun nest, bij de pups.

En dan aan stukken scheuren en de ledematen begraven in de tuin??
Dat is geen natuurlijk gedrag meer

Een wild dier zal zoiets nooit doen. Een wild dier zal dreigen, eventueel een keer flink bijten totdat het 'gevaar' wegrent.

**Geplaatst**: 22-07-09 16:47

Geplaatst: 22-07-09 16:47

MT ,dat kan niet hoor,statistisch gezien bijten er meer labradors en GR en dit soort honden als pitbulls,echt alleen daar lees je niets over ,dus lijkt het niet zo te zijn,elk bericht van bijtende pit wordt liefst senstioneel geschreven al is het weet ik waar op de wereld,ook dit is niet in nederland he...is een ander land..

dus ja,is niet helemaal eerlijk,de berichtgeving...en het werkt hoor,kijk maar,mensen zoals jij geloven er echt in,dat het wéér die gevaarlijke pitbull is geweest....

en ja in stukken scheuren en begraven is 100% honds....als je dat niet weet mis je echt een stukje hondentaal...

en hahah sorry ,moet even lachen hoor,een wild dier dreigt en bijt tot het wegrent??

hoe harder het rent hoe leuker het wordt voor een jager,en een hond is een jager...,daarom worden er zoveel hardlopers en fietsers gebeten,en zijn rennende katten en konijnen zo leuk,jagen maar...

NOOIT rennen als een hond op je afrent,echt....des te meer "prooi" je wordt nl...

**Geplaatst**: 22-07-09 16:51

Geplaatst: 22-07-09 16:51

kimmie261 schreef:
en hahah sorry ,moet even lachen hoor,een wild dier dreigt en bijt tot het wegrent??

hoe harder het rent hoe leuker het wordt voor een jager,en een hond is een jager...,daarom worden er zoveel hardlopers en fietsers gebeten,en zijn rennende katten en konijnen zo leuk,jagen maar...

NOOIT rennen als een hond op je afrent,echt....des te meer "prooi" je wordt nl...

Niet als ze een nest jongen verdedigen! Dan zal een dier niet snel het nest verlaten.

Dus volgens jouw was dit geen bescherming van de jongen, maar gewone agressie/honger??

**Geplaatst**: 22-07-09 16:52

Geplaatst: 22-07-09 16:52

kimmie261 schreef:
MT ,dat kan niet hoor,statistisch gezien bijten er meer labradors en GR en dit soort honden als pitbulls,echt alleen daar lees je niets over ,dus lijkt het niet zo te zijn,elk bericht van bijtende pit wordt liefst senstioneel geschreven al is het weet ik waar op de wereld,ook dit is niet in nederland he...is een ander land..

dus ja,is niet helemaal eerlijk,de berichtgeving...

en ja in stukken schueren en begraven is 100% honds....als je dat niet weet mis je echt een stukje hondentaal...

en hahah soory ,moet even lachen hoor,een wild dier dreigt en bijt tot het wegrent??

hoe harder het rent hoe leuker het wordt voor een jager,en een hond is een jager...,daarom worden er zoveel hardlopers en fietsers gebeten,en zijn rennende katten en konijnen zo leuk,jagen maar...

NOOIT rennen als een hond op je afrent,echt....des te meer "prooi" je wordt nl...

Ook dat lijkt me logisch, als er 100 golden retrievers/labrador's zijn tegen bijvoorbeeld 3 pittbulls. Logisch dat je meer bijtincidenten krijgt. Laten we wel wezen wanneer een pittbull bijt zijn de verwondingen vele malen groter dan bij een ander ras. Er zal zeker een stuk sensatie zijn, maar laten we wel wezen die golden die een wond veroorzaakt in de arm door een bijtincident. Of een pittbull die een kind aan flarden scheurt. Zit toch een wezelijk verschil in....

**Geplaatst**: 22-07-09 16:55

Geplaatst: 22-07-09 16:55

maar kimmie, mag ik vragen waar je vandaan haalt dat labradors en GR meer bijten dan pitbullactigen...

Want het is iets wat je heeel vaak hoort, en ik ben wel heel benieuwd waarop het gebasseerd is. (niet omdat ik het in twijfel trek hoor... 'Het volk' dat een lab of GR koopt heeft nog wel eens de neiging om te denken dat ze een kant en klare hond kopen.. en dan krijg je óók problemen... Geldt natuurlijk voor ook lang niet iedereen

)

**Geplaatst**: 22-07-09 16:56

Geplaatst: 22-07-09 16:56

kimmie261 schreef:
MT ,dat kan niet hoor,statistisch gezien bijten er meer labradors en GR en dit soort honden als pitbulls,echt alleen daar lees je niets over ,dus lijkt het niet zo te zijn,elk bericht van bijtende pit wordt liefst senstioneel geschreven al is het weet ik waar op de wereld,ook dit is niet in nederland he...is een ander land..

En labradors/golder retrievers komen uiteraard minder snel in het nieuws omdat die weer loslaten als ze hebben gebeten. Terriërs laten niet los. Die blijven trekken en stukken vlees eraf scheuren. Daar zijn ze op gefokt. Logisch dat die grotere, serieuze gewonden en zelfs doden veroorzaken.
Heb je toevallig een krantenbericht van een GR of labrador die kinderen heeft vermoord?
Over vechthonden zijn er genoeg te vinden

En denk maar niet dat labradors niet in het nieuws komen als ze iemand doden..

**Geplaatst**: 22-07-09 16:56

Geplaatst: 22-07-09 16:56

kimmie261 schreef:
en hahah sorry ,moet even lachen hoor,een wild dier dreigt en bijt tot het wegrent?? hoe harder het rent hoe leuker het wordt voor een jager,en een hond is een jager...

Dat verschilt van dier tot dier, maar de mens wordt zelden als prooidier gezien door wilde dieren, en over het algemeen vermeden. Veel dieren gaan niet over tot de aanval als ze het met dreigen of wegrennen kunnen laten - niet alle, vooral de olifanten, nijlpaarden en neushoorns zijn berucht om de 'attack first, threaten later'-strategie en dat het gigantische dieren zijn helpt niet. Maar de meeste wilde dieren gaan niet achter je aan uit jacht of spelletjes.

**Geplaatst**: 22-07-09 17:00

Geplaatst: 22-07-09 17:00

Mechelfan schreef:
Ze hebben vast lekker gegeten....

Denk je dat die pups vals geboren worden? Misschien die ouders dan ook maar afschieten. Die laten hun kindje zonder toezicht bij die honden. Je weet nooit wat een kind van zes met een hond doet.
Misschien is 'ie wel wat hardhandig met die pups gaan spelen. Vrij normaal dat een moederhond dit 'corrigeert'.
Er is niemand die gezien heeft wat er is gebeurt, dus misschien niet zo snel oordelen.

Wat een vreselijk stomme idiote ondoordachte dierlijke reactie zeg die bovenste regel! Ze hebben lekker gegeten, alsof het niets is! Als het met een familielid van jou zou gebeuren pieptje je wel anders hoor!

**Geplaatst**: 22-07-09 17:02

Re: Pitbulls scheuren kind (6) aan stukken

Geplaatst: 22-07-09 17:02

Moderatoropmerking:

Houden jullie de discussie netjes hier?
Persoonlijk aanvallen is niet nodig om je mening over te brengen

**Geplaatst**: 22-07-09 17:02

Geplaatst: 22-07-09 17:02

MysticTinker schreef:
HBVisser schreef:
Waarschijnlijk hebben die honden gedaan wat hun aard hun ingaf. De aard van elke niet gesocialiseerde hond die in een kennel leeft trouwens, en dat is het kind corrigeren. Want dat recht hadden ze in hondentaal, het kind was in hun nest, bij de pups.

En dan aan stukken scheuren en de ledematen begraven in de tuin??
Dat is geen natuurlijk gedrag meer
Een wild dier zal zoiets nooit doen. Een wild dier zal dreigen, eventueel een keer flink bijten totdat het 'gevaar' wegrent.

In de kennel konden ze ook echt wel wegkomen

**Geplaatst**: 22-07-09 17:03

Geplaatst: 22-07-09 17:03

Labradors en dat soort rassen komen minder in het nieuws omdat deze beten doorgaans binnen het gezin plaatsvinden. Je gaat zelf van een bijtincident met je eigen hond geen aangifte doen.
Als iemand door een labrador gebeten wordt wordt dat doorgaans wat banketstaaf afgedaan. Maar als het een pittbullachtige betreft weet men niet hoe snel daar aangifte van gedaan moet worden omdat deze immers bekend staan als "levensgevaarlijk" En als-ie dan eens bijt, dan heeft de mens weer gelijk.

In het geval van dit kind.... ik heb een jack russel die niets van kids moet hebben. Als deze in een hok gezeten zou hebben met pups, dan zou zij ook dat kind verscheurt hebben.

**Geplaatst**: 22-07-09 17:05

Geplaatst: 22-07-09 17:05

AaronYve schreef:
Caira schreef:
Maar mijn paarden hoef ik niet met een groot hangslot te houden als er kinderen komen, mijn katten en mijn herder ook niet. Een stabiele hond met een goed karakter zal een kind niet als een bedreiging zien. Een verknipte hond met een verknipt karakter echter wel!

Idd!! Deze opmerking had ik nog niet eerder gelezen.

Helemaal mee eens.
Dat een hond geen mensen bij puppies wil, alas, maar een jongen verscheuren en begraven?
Dan zit er een flinke steek los en ik moet het eerste paard nog tegenkomen die dit willens en wetens doet.

**Geplaatst**: 22-07-09 17:05

Geplaatst: 22-07-09 17:05

Ik denk dat we wel kunnen spreken over levensgevaarlijk, uitzonderingen daargelaten. Een paard kun je ook zien als moordwapen, net als vele andere diersoorten. Feit is dat van sommige diersoorten toch wel veel horror verhalen zijn...