Geplaatst: 28-12-08 12:03 Winniiee schreef:Pauline schreef:Het is idd zo dat die ouders ook een risico hebben genoemn om die kinderen daar af te geven. Aan de andere kant weten wij dan weer niet wat er besproken is, wellicht is er wel aangegeven dat die hond alleen buiten zou komen of weetik wat.
Hoe dan ook, in mijn ogen is de TS degene die fou is, zij had die hond thuis moeten laten. De hond en dat kind zijn degenen die de prijs betalen...
Nee de ouders hebben helemaal geen verantwoordelijkheid, die denken dat hun kindjes gewoon naar een oppasadres gaan met een lieve hond. Waar ze zich geen zorgen over hoeven te maken.
De hond zou als pup al door een van die oppaskinderen "mishandeld" zijn en daardoor agressief geworden zijn. Wèrkelijk, ik snap niet waarom TS überhaupt een hond heeft (als ie van pup af aan al naar haar ouders wordt gebracht) en dat ze dan de hond op het adres laat waar ie nare herinneringen heeft. En dan nog overweegt een boekje te maken voor de ouders hoe de kinderen zich moeten gedragen
. 
,veel makkelijker,of elke hond na het wisselen alle tanden laten trekken,kunnen ze nooit schade maken,als ze zich bedreigd voelen,schrikken of niet prettig voelen...scheelt een hoop ingeslapen honden denk ik zo.
Het blijft feit dat je niet wat wat er gebeurd is, wie weet heft het kind de hond laten schrikkn, zitten pesten of is er inderdaad iets misgegaan met waarschuwen terwijl het kind dichterbij kwam. Gewoon geen risico meer nemen! 