Bokt.nl

griebels schreef:

Ik heb een 2 maanden geleden al een pb via fokt naar Desiree gestuurd maar ze heeft hem nog niet gelezen. Ik denk dat ze afgekickt is

Slimmerik, ook deze is niet tegen de eigenaren. Lees de laatste zin nog maar eens. Desondanks heb ik wel getekend

Skitter schreef:

'Collaterial damage' , dat is wat die honden zijn. Ze hebben niets gedaan maar zijn de dupe inderdaad. Maar goed soms moeten er dus doden vallen (om het even zote zeggen) om bij de echte misdadigers te komen, namelijk de fokkers en pupkopers.
.

meissielief schreef:

de honden moeten niet de dupe worden van deze wet
de fokkers en kopers die moeten aangepakt worden

Skitter schreef:

meissielief schreef:

de honden moeten niet de dupe worden van deze wet
de fokkers en kopers die moeten aangepakt worden

Dit klopt maar als ze nu dan toch maar elke hond door de vingers zien, omdat ze het zielig vinden, hoe worden ze dan in Gods naam aangepakt? Als mensen er dan van uit mogen gaan dat de honden niet afgemaakt worden dan houden ze al helemaal niet op met illegaal fokken en verkopen.

Het is inderdaad zielig voor de honden dat mensen hier zo simpel naar kijken maar ik zie zelf dus echt geen andere oplossing als het risico dat je hond ingenomen en afgemaakt wordt, al niet eens helpt!

Skitter schreef:

Het is inderdaad zielig voor de honden dat mensen hier zo simpel naar kijken maar ik zie zelf dus echt geen andere oplossing als het risico dat je hond ingenomen en afgemaakt wordt, al niet eens helpt!

CherokeeChum schreef:

[quote="Skitter

Er zijn vele honderassen die ingeval van kruising een pitbulltype kunnen produceren.Ook die geen druppel Pitbullbloed voeren.
Dit is als pup vaak niet of nauwelijks te zien.
De wet (ver)oordeeld niet op gedrag maar op uiterlijk.
Waar is onschuldig tot het tegendeel bewezen is gebleven?

Je ziet imo het probleem te eenvoudig, en te zwart wit.
Er zijn vele grijstinten in dit probleem dat is ontstaan door incapabele
politici die een overbodige wet hebben bedacht(makkelijk scoren) maar niet over de uitvoering hiervan hebben nagedacht,en de conseqenties hiervan.
Er zijn vele maatregelen te bedenken die wel werken.
Zoals het registreren van alle honden,als zodanig is iemand die foute honden produceerd,zonder afstammingsbewijs,uit niet karaktergeteste ouderdieren te traceren en aan te pakken.
Is nog goed voor de schatkist ook,hondebelasting,inkomstenbelasting,omzet
etc. Kan je ook nog wat mensen mee aan het werk helpen,ivm handhaving.

meissielief schreef:

tja wat dacht je van boetes en bij herhaling celstraf
(niet dat dat zou werken aangezien je hier maar een paar jaar krijgt als je een moord pleegt)
en de honden die in hun ogen "fout" zijn registreren en castreren en steriliseren. en misschien dan ook maar een gedragstest (al blijf ik dat dan nog steeds discriminatie vinden want test dan meteen ook andere grote rassen zoals een rotweiler. en niet geheel onbelangrijk misschien zou een eigenaar ook een soort test moeten hebben)
de enige die je met deze wet pakt zijn de honden die worden afgemaakt op uiterlijk dat noem je discriminatie ,
de eigenaar huilt even en het jaar erop hebben ze weer een andere hond

Snoevie schreef:

dat geld in jouw ogen zeker voor iedereen?

lana_te schreef:

ik heb niet ales gelezen. maar warom zijn ze verboden? ze zijn toch gewoon een hond als een ander? hier in belgie lopen er zoveel, ik vind dat hier in belgie de rotwailer (of hoe je het speld) verboden moet worden 9/10 keer zijn het rotwailers die bijten en doorbijten.

het filmpje kan ik niet meer zien. pagina niet gevonden. hoe komt dat?

whisperramse schreef:

Geen enkele hondenras moet verboden worden

whisperramse schreef:

Mensen moeten gewoon geen papierloze honden kopen, simple as that.
Of het nu rotweilers zijn of pit bulls of een chihuahua.