Bokt.nl

Ibbel schreef:

Overigens, over wie betaalt de kosten hè... Wie betaalt de DB als iemand melding maakt van een paard dat tot over z'n oren in de bagger zou staan en niet te vreten en te drinken zou hebben? DB komt langs, praat met eigenaar, ziet prima verzorgde Shetlander in minimale modder staan, met een gevuld hooinet en gevulde drinkbak, en constateert dat het een loze melding was. Dan hoeft de eigenaar van de Shetlander toch ook niet voor het bezoek van de DB te betalen? En die maakt dan toch ook z'n kilometers voor dat huisbezoek?

Laptopmuis schreef:

Mijn reactie was erop dat een verhaal ALTIJD twee kanten heeft. Zoals meneer ook schreeuwde dat wij de kat ontvoerd had. Maar even vergeten erbij te zeggen was dat de kat vol bloed, schreeuwend op de weg onder een auto gevonden was en onder de bloedende wondjes zat.

Ik vraag me dus af waarom deze kat opgehaald is. Als ik eerst de voorgaande 60 pagina's moet gaan lezen dan kan ik daar wel even een uur voor gaan uittrekken neem ik aan.

Een asiel gaat niet ineens ergens een vangkooi op eigen houtje opzetten en dan wachten of er een misschien een kat inloopt die ze dan mee kunnen nemen en geld kunnen eisen van de eigenaar. Zo werkt dat niet.

Laptopmuis schreef:

Ik vraag me dus af waarom deze kat opgehaald is. Als ik eerst de voorgaande 60 pagina's moet gaan lezen dan kan ik daar wel even een uur voor gaan uittrekken neem ik aan.

Ladybird schreef:

Respect dat jullie al 64 pagina's een welles nietes spelletje kunnen spelen.

Laptopmuis schreef:

Er word alleen in de eerste pagina's nergens een antwoord gegeven of de kat ook geregistreerd is.

Ibbel schreef:

Overigens, over wie betaalt de kosten hè... Wie betaalt de DB als iemand melding maakt van een paard dat tot over z'n oren in de bagger zou staan en niet te vreten en te drinken zou hebben? DB komt langs, praat met eigenaar, ziet prima verzorgde Shetlander in minimale modder staan, met een gevuld hooinet en gevulde drinkbak, en constateert dat het een loze melding was. Dan hoeft de eigenaar van de Shetlander toch ook niet voor het bezoek van de DB te betalen? En die maakt dan toch ook z'n kilometers voor dat huisbezoek?

IKbenEllen schreef:

Wel waar, deze melder “loog” ook. De kat was geen zwerver

zonnebloem18 schreef:

[ Video ]
Even een filmpje van YouTube, maar dit is hoe de gemiddelde wilde kat reageert in een kooi. Daarbij kan je even niet eventjes de kooi even een stukje open doen want dan ben je ze kwijt en krijg je ze nooit meer.

Tango1979 schreef:

Dat is geen goede vergelijking. In jouw verhaal liegt de melder.

Ibbel schreef:

Overigens, over wie betaalt de kosten hè... Wie betaalt de DB als iemand melding maakt van een paard dat tot over z'n oren in de bagger zou staan en niet te vreten en te drinken zou hebben? DB komt langs, praat met eigenaar, ziet prima verzorgde Shetlander in minimale modder staan, met een gevuld hooinet en gevulde drinkbak, en constateert dat het een loze melding was. Dan hoeft de eigenaar van de Shetlander toch ook niet voor het bezoek van de DB te betalen? En die maakt dan toch ook z'n kilometers voor dat huisbezoek?

Shadow0 schreef:

zonnebloem18 schreef:

[ Video ]
Even een filmpje van YouTube, maar dit is hoe de gemiddelde wilde kat reageert in een kooi. Daarbij kan je even niet eventjes de kooi even een stukje open doen want dan ben je ze kwijt en krijg je ze nooit meer.

Als ik dat filmpje zie lijkt de oplossing mij voor de hand liggen: gebruik voor het vervoer een kunststof reismand, dan kun je wel meteen de chip uitlezen.

Janine1990 schreef:

Jis_ schreef:

Weet jij veel wat die buurvrouw gezegd heeft, misschien wel dat ze het dier mager vond, mensen vinden tegenwoordig een dier ook wel heel snel zielig, daar komt een asiel op af..om nou te zeggen dat een asiel denkt lekker geld verdienen zo, moeten we vaker doen, daar geloof ik niet in.

Ik ging er toch vanuit dat de medewerkers van de Dierenambulance wel enigszins geschoold worden in wat is gezond en wat is ongezond?

Ik hoop ook van harte dat asielen en de bijbehorende hulpverlenende instanties dit niet doen. Maar het zou me niet verbazen, zie ook wat ik eerder heb gepost over een oude hond. Tevens wordt er in een reclame tbv donaties de doodgereden wolf gebruikt, terwijl het gaat om dierenmishandeling.

Jis_ schreef:

Het zijn geen winstgevende bedrijven, snap echt niet dat je zo negatief kan zijn op iets wat er voor zorgt dat er zo min mogelijk zwerfdieren zijn. Een foutje (als het al aan het asiel ligt wat natuurlijk kan) en ze worden figuurlijk naar het schavot begeleid, wat een schande dat asiel, zijn op onze centen uit.

Vleddertje1 schreef:

Shadow0 schreef:

Als ik dat filmpje zie lijkt de oplossing mij voor de hand liggen: gebruik voor het vervoer een kunststof reismand, dan kun je wel meteen de chip uitlezen.

En hoe krijg je die kat in een kunststof reismand vanuit een vangkooi overzetten in een reismandje is niet zo makkelijk hoor is mijn ervaring..

Anoniem schreef:

Fout de melder heeft te goeder trouw een melding gemaakt. Zij kon niet weten dat het anders was

Janine1990 schreef:

Jis_ schreef:

Het zijn geen winstgevende bedrijven, snap echt niet dat je zo negatief kan zijn op iets wat er voor zorgt dat er zo min mogelijk zwerfdieren zijn. Een foutje (als het al aan het asiel ligt wat natuurlijk kan) en ze worden figuurlijk naar het schavot begeleid, wat een schande dat asiel, zijn op onze centen uit.

Ik weet niet of je mijn eerste post in dit topic hebt gelezen, maar dat soort dingen maken mij enorm boos. Ik erger me aan de reclames van de dierenambulance en verwante organisaties, omdat het in mijn ogen misleidend is. En dan lees ik dit topic, gaat er toch een optelsommetje lopen bij mij.

Natuurlijk is het goed dat er organisaties zijn die in het belang van dieren werken. Maar dan moet het wel wat transparanter gaan dan ik op dit moment voor ogen heb. Juist van belang bij een bedrijf dat niet winstgevend is.
.