Bokt.nl

bruintje123 schreef:

Dan hadden ze de kat los gelaten en niet meegenomen.
Ook al zat hij een stukje buiten de erf grens.

bruintje123 schreef:

Nee, bij lokkende buurvrouw die de opdracht gaf.

zonnebloem18 schreef:

Evi kan je mij dan dat deftige materiaal laten zien want ik heb het nog niet gevonden.

Evi84 schreef:

In mijn ogen hebben ze de kat naar het erf van een ander gelokt. Als ze daar allemaal van dat ongezonde junkfood neerplaatsen (is blikvoer vaak) is het logisch dat de kat meer en meer op het erf van een ander verschijnt en minder thuis toch?

Anoniem schreef:

bruintje123 schreef:

Nee, bij lokkende buurvrouw die de opdracht gaf.

Hèhè we zijn er. Dus kat halen en rekening bij de buurvrouw leggen.

Tango1979 schreef:

Als ze de chip daar hadden uitgelezen had TS dan wel de kosten van de dierenambulance moeten betalen in jouw ogen? Het asiel maakt hier evch geen winst op ofzo hoor???

Tango1979 schreef:

De kat kwam al veel op het erf van de buren voordat ze hem gelokt hebben.

Het is echt niet zo dat een asiel denkt: kom we gaan eens lekker een kat weglokken van een erf, hem vangen, naar het asiel brengen er daar dan lekker ons geld mee verdienen. Ik denk dat er vsn die paar tientjes die ze wrs vragen echt niks over blijft, laat staan dat ze daar vette winst opmaken. Anders begin ik meteen een asiel

Evi84 schreef:

zonnebloem18 schreef:

Evi kan je mij dan dat deftige materiaal laten zien want ik heb het nog niet gevonden.

Neen, ik niet. Er is hier echter iemand in dit topic geweest die ervaring had met chipreaders die door draadkooien de chip kunnen aflezen.

Evi84 schreef:

Tango1979 schreef:

Als ze de chip daar hadden uitgelezen had TS dan wel de kosten van de dierenambulance moeten betalen in jouw ogen? Het asiel maakt hier evch geen winst op ofzo hoor???

In dit topic zijn reeds bedragen voorgekomen tussen 20 en 175€ voor het mogen ophalen van het dier in het asiel. Er is hier zelfs iemand die 3x 120€ moest betalen terwijl die naast het asiel woonde (dus geen benzine etc ) - dus ja....ik denk dat het asiel er regelmatig best wat winst op maakt..

Dorine92 schreef:

Hebben ze gedaan. Nadat er eerst een hoop moeite is gedaan om de kat te vangen. De kat 'zworf' blijkbaar rond het huis van de buren. Die dachten ook dat het een kat zonder eigenaar betrof en hebben hun medewerking verleend.

Ik zeg niet dat het terecht is dat TS moet betalen, maar vind dat het asiel hier ten onrechte als moedwillig geldaftroggelend instituut wordt neergezet.

Evi84 schreef:

Als de kat daar 1x per dag passeert op z'n ronde en buur ziet dat toevallig reeds een tijdje, alsook ziet die dezelfde kat bij de buren (huidige eigenaar) op het terrein soms rondlopen - dan wordt zoiets al snel als zwerven rond je huis bekeken terwijl het dat helemaal niet hoeft te zijn, maar wel zo aanvoelt.

Ibbel schreef:

Het is voor jagers verboden katten af te schieten - tenzij ze hiervoor een vergunning hebben, en die wordt slechts afgegeven onder bijzondere omstandigheden. Lees: je moet waden door de zwerfkatten, en vangacties hebben niets opgeleverd.

Jis_ schreef:

Janine1990 schreef:

Grappig, een soortgelijk verhaal heb ik niet heel lang geleden ook gehoord.

Mensen met een groot paardenbedrijf hadden een oude hond. Maar dan ook echt oud, slechter gebit (dus ander voer, onder veearts begeleiding), loopt niet meer zo snel en ziet niet meer zo goed. Gelukkig wonen ze aan een hele rustige weg. Hond kwam nooit van het erf af, maar een wandelaar ziet de hond daar lopen en ziet deze aan voor zwerfhond. DB gebeld, hond is gelokt en meegenomen. Hond is aldaar doodziek verklaard en moest zogenaamd allerlei operaties ondergaan. Of ze even een bedrag met meerdere nullen wilden neertellen voor het ophalen van de hond (intussen was er een poos verstreken en die mensen waren paniekerig op zoek naar hun hond). Echt ziek wat daar gebeurd. Ik heb weinig vertrouwen in dergelijke instanties...

Wat ik niet begrijp is dat zo'n wandelaar niet even het terrein oploopt om te vragen of ze de hond kennen. Ook het asiel had hier wat meer kunnen uitzoeken, helemaal met een hond die het erf niet af komt. Raar verhaal.

zonnebloem18 schreef:

Dat is mooi, maar mijn ervaring is dat die gewoon niet bestaan. Ik heb een andere gebruiker in dit topic ook al gevraagd welke ik dan zou moeten hebben, maar dat was de chiplezer die we al in gebruik hebben en een variant daarop met dezelfde techniek. Als we dan volgens sommige slecht materiaal gebruiken wil ik graag weten wat we dan wel moeten gebruiken. Een chiplader die werkt met een vangkooi zou echt ideaal zijn namelijk.

Evi84 schreef:

Ik val er niet over dat het asiel is gekomen om ze te vangen, maar dat men de kat niet ter plekke terug heeft losgelaten gezien ze normaal ter plaatse de chip dienen te controleren en verder dat men weigert de kat terug te geven ondanks dat het beestje in zijn eigen territoriumnota bene is opgejaagd geweest om het te vangen. Als TS dan aangeeft het hier niet mee eens te zijn net omwille van die reden, dan dringen ze aan op afstand van het dier (tegen nog meer geld! ) - ik vind dus naar mijn gevoel de focus om geld te vangen véél te groot. Als het dier 3 kilometer verderop was gevangen: ok, maar niet in eigen straat en van eigen erf weggelokt.

Tango1979 schreef:

Evi84 schreef:

Ik val er niet over dat het asiel is gekomen om ze te vangen, maar dat men de kat niet ter plekke terug heeft losgelaten gezien ze normaal ter plaatse de chip dienen te controleren en verder dat men weigert de kat terug te geven ondanks dat het beestje in zijn eigen territoriumnota bene is opgejaagd geweest om het te vangen. Als TS dan aangeeft het hier niet mee eens te zijn net omwille van die reden, dan dringen ze aan op afstand van het dier (tegen nog meer geld! ) - ik vind dus naar mijn gevoel de focus om geld te vangen véél te groot. Als het dier 3 kilometer verderop was gevangen: ok, maar niet in eigen straat en van eigen erf weggelokt.

Dus dan moet de gemeenschap maar betalen? Haar dier, haar verantwoordelijkheid, haar kosten.

@janine: 100% mee eens. TS had imo rondje buurt mogen doen en haar buren ook. Nu komt DA helpen, maakt kosten, verhalen dat op de eigenaar en zijn opeens de gebeten hond.

Evi84 schreef:

Ik heb even gegoogeld en kwam uit bij de Xtend max ( Deze innovatieve microchip scanner is uitermate geschikt om bij agressieve, wilde of gestreste dieren de chip op een veilige afstand af te lezen.)

Waarom is deze niet geschikt dan?

pmarena schreef:

Volgens mij is na slechts 1 telefoontje nog steeds de prioriteit de kat z.s.m. thuis krijgen (dus er naartoe of op zijn minst bèllen en niet zitten wachten op een mailtje...) en niet "een zaak" verzamelen tegen het asiel....maar dat zal wel aan mij liggen

meggiemeg schreef:

Ik denk zeker in deze situatie dat het een meerwaarde kan zijn. Zodra het asiel eenmaal iets toegeeft zwart op wit weten ze ook dat ze fout zijn. Een telefoongesprek is lastig, tenzij deze is opgenomen, om te bewijzen wat er gezegd was en wordt het vaak een welles nietes spelletje.

Evi84 schreef:

zonnebloem18 schreef:

Dat is mooi, maar mijn ervaring is dat die gewoon niet bestaan. Ik heb een andere gebruiker in dit topic ook al gevraagd welke ik dan zou moeten hebben, maar dat was de chiplezer die we al in gebruik hebben en een variant daarop met dezelfde techniek. Als we dan volgens sommige slecht materiaal gebruiken wil ik graag weten wat we dan wel moeten gebruiken. Een chiplader die werkt met een vangkooi zou echt ideaal zijn namelijk.

Ik heb even gegoogeld en kwam uit bij de Xtend max ( Deze innovatieve microchip scanner is uitermate geschikt om bij agressieve, wilde of gestreste dieren de chip op een veilige afstand af te lezen.)

Waarom is deze niet geschikt dan?