Bokt.nl

KiWiKo schreef:

Miska schreef:

'Toevallig' zit ik in een ander topic over telepathie etc. en ik heb het de hond gevraagd!
Een hond heeft een basis behoefte nodig, waar je aan hoort te voldoen.
Genoeg aandacht, ruimte en beweging, goeie voeding en veel liefde!
Reinheid, rust en regelmaat!

vooral dat aandacht en liefde......... echt he zonder aandacht en liefde gaan ze dood........ eerste levensbehoefte

hou toch op

de enige basisbehoefte die een hond nodig heeft is eten en drinken................ de rest is allemaal emotioneel

Quellian schreef:

Sja, niemand anders wilde een mishandelde (en dus timide) hond die levenslang kreupel loopt, wekelijks naar de fysio moest, 18 kogels in der donder heeft en vol littekens zit. Mensen hebben graaf een gave hond, graag zelf uitgekozen en vers uit het nest. Dát is egoistisch, ik daarintegen neem wél genoegen met een afdankertje die nergens terecht kan.

Miska schreef:

Ja, en sommige mensen praten het goed wat ze doen zodat ze er zich niet schuldig om hoeven voelen, terwijl ze innerlijk wel weten dat het niet eerlijk is tegenover je dier!!!
Das niet erg emotioneel inderdaad!!!
Een dier heeft meer besef en gevoel dat menig egotrippend mens denkt!

KiWiKo schreef:

basisbehoeftes zijn de behoeftes om in leven te blijven........... en liefde en aandacht valt daar niet onder

iepsel schreef:

Ik denk dat ik verkeerd lees.........Volgens mij Gaat Kiwiko dan wel drie dagen weg, maar kunnen ze zaterdag de hele dag buiten zijn. En dan zijn ze een dag alleen binnen. So? Beter een dag en een nacht binnen dan 5 uur achtereen in een bench gepropt......"baasje werkt maar halve dagen, maar de bank is heiliger dan jou Fikkie". Het gebeurt hooguit, één a twee keer per jaar, de honden schijnen er niet van onder de indruk, hebben een ruim leefgebied, en Kiwiko ruimt (zij het zuchtend en steunend) zelf de ontlasting weer op die de honden netjes in de badkamer doen. (of je ze nu leert in de tuin poepen of in de badkamer, ik wist het wel trouwens;)).........wat een ophef. Je hebt ze weer leker op de kast Kiwiko

KiWiKo schreef:

basisbehoeftes zijn de behoeftes om in leven te blijven........... en liefde en aandacht valt daar niet onder

Quellian schreef:

Mensen vermenselijken dieren..

latnahc2 schreef:

je vergeet alleen even te vermelden dat ze dan een dag lang geen eten hebben

Nikka schreef:

Dat hangt er maar weer vanaf. Als je maar een hond hebt en dat is bijv. een meutehond, roedelhond bij uitstek, zal je zien dat deze echt verpieterd zonder gezelschap. Als jij voor dat dier zijn roedel vormt, dan ben je voor zijn welbevinden essentieel. En welbevinden vind ik persoonlijk ook een basisbehoefte

latnahc2 schreef:

iepsel schreef:

Ik denk dat ik verkeerd lees.........Volgens mij Gaat Kiwiko dan wel drie dagen weg, maar kunnen ze zaterdag de hele dag buiten zijn. En dan zijn ze een dag alleen binnen. So? Beter een dag en een nacht binnen dan 5 uur achtereen in een bench gepropt......"baasje werkt maar halve dagen, maar de bank is heiliger dan jou Fikkie". Het gebeurt hooguit, één a twee keer per jaar, de honden schijnen er niet van onder de indruk, hebben een ruim leefgebied, en Kiwiko ruimt (zij het zuchtend en steunend) zelf de ontlasting weer op die de honden netjes in de badkamer doen. (of je ze nu leert in de tuin poepen of in de badkamer, ik wist het wel trouwens;)).........wat een ophef. Je hebt ze weer leker op de kast Kiwiko

je vergeet alleen even te vermelden dat ze dan een dag lang geen eten hebben

RedPassion schreef:

Quellian schreef:

Mensen vermenselijken dieren..

Vaak wel, maar ik vind dat verantwoordelijkheid nemen voor je dieren niks met vermenselijken te maken heeft. Ik heb geen hond, om de simpele reden dat ik er geen tijd en ruimte voor heb, maar ik wil dat mijn andere dieren onder toezicht staan. Voor mij houdt dat in dat ik oppas regel als ik langer dan 24 uur zelf niet aanwezig ben.
Ik twijfel er niet aan dat mijn ratten zich wel redden als ik weg ben, maar ik moet er toch niet aan denken dat er een drinkflesje valt of er eentje ziek wordt terwijl ik de hort op ben en ik geen oppas heb. Niks vermenselijking, wel verantwoordelijkheid nemen.

KiWiKo schreef:

Miska schreef:

Ja, en sommige mensen praten het goed wat ze doen zodat ze er zich niet schuldig om hoeven voelen, terwijl ze innerlijk wel weten dat het niet eerlijk is tegenover je dier!!!
Das niet erg emotioneel inderdaad!!!
Een dier heeft meer besef en gevoel dat menig egotrippend mens denkt!

precies............ dat heeft een dier absoluut........ en ik ben nooit boos op mijn dieren, en als ik niet thuis ben dan hebben hun geen enkele notie van mijn emotie's dus ook geen last

en als ik wel thuis ben is er rust dus wat wil je nou zeggen?????

KiWiKo schreef:

Nikka schreef:

[

voor de grote is de kleine een heel, heel belangrijk onderdeel van zijn roedel......... belangrijker dan ik

en andersom ook........

dus met dat welbevinden valt het wel mee

RedPassion schreef:

Vaak wel, maar ik vind dat verantwoordelijkheid nemen voor je dieren niks met vermenselijken te maken heeft. Ik heb geen hond, om de simpele reden dat ik er geen tijd en ruimte voor heb, maar ik wil dat mijn andere dieren onder toezicht staan. Voor mij houdt dat in dat ik oppas regel als ik langer dan 24 uur zelf niet aanwezig ben.
Ik twijfel er niet aan dat mijn ratten zich wel redden als ik weg ben, maar ik moet er toch niet aan denken dat er een drinkflesje valt of er eentje ziek wordt terwijl ik de hort op ben en ik geen oppas heb. Niks vermenselijking, wel verantwoordelijkheid nemen.

Quellian schreef:

'Mijn' vermenselijking had te maken met de aandacht en de liefde, dát is de vermenselijking.

Miska schreef:

KiWiKo schreef:

precies............ dat heeft een dier absoluut........ en ik ben nooit boos op mijn dieren, en als ik niet thuis ben dan hebben hun geen enkele notie van mijn emotie's dus ook geen last

en als ik wel thuis ben is er rust dus wat wil je nou zeggen?????

Dat je alles wel goed weet te praten in je eigen voordeel, terwijl je zelf ook kunt bedenken dat het niet normaal is dat je je dieren soms zo lang alleen laat!

Nikka schreef:

KiWiKo schreef:

voor de grote is de kleine een heel, heel belangrijk onderdeel van zijn roedel......... belangrijker dan ik

en andersom ook........

dus met dat welbevinden valt het wel mee

Jij betrekt dit meteen op jezelf, ik reageer alleen op je uitspraak.

KiWiKo schreef:

RedPassion schreef:

Vaak wel, maar ik vind dat verantwoordelijkheid nemen voor je dieren niks met vermenselijken te maken heeft. Ik heb geen hond, om de simpele reden dat ik er geen tijd en ruimte voor heb, maar ik wil dat mijn andere dieren onder toezicht staan. Voor mij houdt dat in dat ik oppas regel als ik langer dan 24 uur zelf niet aanwezig ben.
Ik twijfel er niet aan dat mijn ratten zich wel redden als ik weg ben, maar ik moet er toch niet aan denken dat er een drinkflesje valt of er eentje ziek wordt terwijl ik de hort op ben en ik geen oppas heb. Niks vermenselijking, wel verantwoordelijkheid nemen.

Waarom ratten wel? en honden niet? wat is het verschil?

RedPassion schreef:

Quellian schreef:

'Mijn' vermenselijking had te maken met de aandacht en de liefde, dát is de vermenselijking.

Aandacht en liefde van mensen hebben veel dieren niet nodig om gelukkig te zijn. (afgezien van het laten loslopen van honden, en zo vind ik ook dat ratten en andere knagers dagelijks uit het hok moeten)
Maar in het geval van groepsdieren, die hebben wel degelijk aandacht en liefde nodig van soortgenoten. Een hond ziet zijn baas als roedelleider (als het goed is ), dus die baas is wel van essentieel belang, zeker als men 1 hond heeft.

RedPassion schreef:

Quellian schreef:

'Mijn' vermenselijking had te maken met de aandacht en de liefde, dát is de vermenselijking.

Aandacht en liefde van mensen hebben veel dieren niet nodig om gelukkig te zijn. (afgezien van het laten loslopen van honden, en zo vind ik ook dat ratten en andere knagers dagelijks uit het hok moeten)
Maar in het geval van groepsdieren, die hebben wel degelijk aandacht en liefde nodig van soortgenoten. Een hond ziet zijn baas als roedelleider (als het goed is ), dus die baas is wel van essentieel belang, zeker als men 1 hond heeft.

RedPassion schreef:

KiWiKo schreef:

Waarom ratten wel? en honden niet? wat is het verschil?

Sorry, ik begrijp even niet wat je nu vraagt? Bedoel je dat ratten zich wel redden alleen?
In dat geval, honden waarschijnlijk ook wel (al vind ik dat beide diersoorten uit het hok/het huis moeten komen), maar het zal maar net zo zijn dat er een dier ziek wordt, of dat het water op is. Dan wil je toch niet op je geweten hebben dat je geen oppas had?

latnahc2 schreef:

ik kan me echt niet voorstellen dat het goed is om een hond een dag zonder eten te laten zitten.
ik zeg niet dat het niet waar is want dat kan misschien best zo zijn.
maar ik kan me voorstellen dat als je 6 dagen lekker kan eten dat je dag 7 dan honger hebt als je niets krijgt en ik wil absoluut niet dat mijn hond honger heeft.
ik vind dat gewoon niet nodig.
zou iemand misschien hier een link kunnen neer zetten waarin dat staat dat het goed is voor een hond om een dag niet te eten ik ben daar wel nieuwsgierig naar.

Quellian schreef:

Sja, niemand anders wilde een mishandelde (en dus timide) hond die levenslang kreupel loopt, wekelijks naar de fysio moest, 18 kogels in der donder heeft en vol littekens zit. Mensen hebben graaf een gave hond, graag zelf uitgekozen en vers uit het nest. Dát is egoistisch, ik daarintegen neem wél genoegen met een afdankertje die nergens terecht kan.