Bokt.nl

Ilzjuh schreef:

katiavl schreef:

- kinderen van vijf tot negen worden het meest gebeten

En waarom is dat? Omdat kinderen van die leeftijd vaak niet goed geleerd worden hoe ze met die dieren om moeten gaan.

Yamcha schreef:

Nee, omdat kinderen in die leeftijd vaker alleen gelaten worden, met honden en de hondentaal niet goed begrijpen. En omdat ze niet geleerd hebben hoe je goed met honden moeten omgaan.
Trust me, kindere in die leeftijd kunnen heel goed rennen en slaan...

hopla schreef:

Ik vind het ook erg raar dat mensen een 4 jaar oude hond en dan nog wel van de kruising stafford/buldog in huis nemen als ze een baby hebben.
De hond kan er dus niets aan doen.

Citaat:

Reden hiervoor is het bijzondere gevaar van agressiviteit bij dit soort honden. Elke hond is agressief te krijgen. Daadwerkelijke agressie treedt echter pas op aan het einde van een reeks opeenvolgende gedragingen, denk daarbij aan het grommen en ontbloten van de tanden. Bij honden die onder de RAD vallen isdit geleidelijke mechanisme verstoord. Deze honden zijn gefokt voor hondengevechten. Voor een vechthond is het van belang dat hij snel agressief wordt en - liefst zonder enige waarschuwing - in de aanval gaat. Heeft hij beet, dan laat hij niet gemakkelijk meer los.

slimmerik schreef:

Ik vind het ook erg raar dat mensen een 4 jaar oude hond en dan nog wel van de kruising stafford/buldog in huis nemen als ze een baby hebben.

*Ik neem gemakshalve ff aan dat het hier een engelse bulldog kruising gaat.
Afhankelijk van zijn uiterlijk,mag hij dus wel of niet.
Kruisingen ansich zijn niet verboden,strikt genomen,zelfs niet met een eeen pitbullachtige.....Het hangt er aleen van af hoe de hond eruit ziet.
Zo lopen er pure pitjes rond die niet onder de omschrijving vallen,en kruisingen die er niets mee te maken hebben en er wel onder vallen.*

Bovendien zijn deze honden verboden en vallen onder de RAD ...En waarom zijn deze honden verboden?

Citaat:

Reden hiervoor is het bijzondere gevaar van agressiviteit bij dit soort honden. Elke hond is agressief te krijgen. Daadwerkelijke agressie treedt echter pas op aan het einde van een reeks opeenvolgende gedragingen, denk daarbij aan het grommen en ontbloten van de tanden. Bij honden die onder de RAD vallen isdit geleidelijke mechanisme verstoord. Deze honden zijn gefokt voor hondengevechten. Voor een vechthond is het van belang dat hij snel agressief wordt en - liefst zonder enige waarschuwing - in de aanval gaat. Heeft hij beet, dan laat hij niet gemakkelijk meer los.

us deze quote slaat andermaal weer nergens op *

Wat mij betreft mogen zulke ouders uit de ouderlijke macht gezet worden. En hopelijk wordt deze hond snel uit zijn lijden verlost.

slimmerik schreef:

Bovendien zijn deze honden verboden en vallen onder de RAD ...En waarom zijn deze honden verboden?

slimmerik schreef:

Reden hiervoor is het bijzondere gevaar van agressiviteit bij dit soort honden. Elke hond is agressief te krijgen. Daadwerkelijke agressie treedt echter pas op aan het einde van een reeks opeenvolgende gedragingen, denk daarbij aan het grommen en ontbloten van de tanden. Bij honden die onder de RAD vallen isdit geleidelijke mechanisme verstoord. Deze honden zijn gefokt voor hondengevechten. Voor een vechthond is het van belang dat hij snel agressief wordt en - liefst zonder enige waarschuwing - in de aanval gaat. Heeft hij beet, dan laat hij niet gemakkelijk meer los.

Nadya schreef:

Maar meissielief; de hond die mijn 6 maanden oude baby zou hebben gebeten, had een serieus probleem gehad.
Een hond die nu uit het 'niets' mijn dochter zou bijten heeft nog steeds een probleem.
(en voor je gaat zeggen dat mijn kind dan wel iets zou hebben gedaan; kom maar eens kijken, ze is geweldig met dieren ).

meissielief schreef:

als een hond uit het niets bijt dan heeft hij een probleem, maar we weten hier te weinig over de hond en het gezin , dus daarom heeft de hond het voordeel van de twijfel

hopla schreef:

weer een onschuldige hond de dupe.

meissielief schreef:

ze zijn alleen verboden mits ze onder de RAD wet vallen , op uiterlijke kenmerken word er geschouwd, Heb jij een foto van deze hond gezien of een schouwrapport? vast niet dus je kan niet zomaar zeggen dat hij verboden is.

slimmerik schreef:

meissielief schreef:

ze zijn alleen verboden mits ze onder de RAD wet vallen , op uiterlijke kenmerken word er geschouwd, Heb jij een foto van deze hond gezien of een schouwrapport?

Het is een kruising van twee rassen die alleen mét papieren gefokt mogen worden...dus ja hij/zij is een verboden hond.

meissielief schreef:

als een hond uit het niets bijt dan heeft hij een probleem, maar we weten hier te weinig over de hond en het gezin , dus daarom heeft de hond het voordeel van de twijfel

Nadya schreef:

Een kindje van een half jaar kan amper nog iets, hoor. Heb jij toevallig kinderen? Dus dan zou zo'n hond (die ik al niet eens in huis wil hebben) echt het voordeel van de twijfel niet krijgen bij mij.

Ilzjuh schreef:

Nadya schreef:

Een kindje van een half jaar kan amper nog iets, hoor. Heb jij toevallig kinderen? Dus dan zou zo'n hond (die ik al niet eens in huis wil hebben) echt het voordeel van de twijfel niet krijgen bij mij.

Dat wil niet zeggen dat er niet iets fout kan gaan waar de hond intinctief op reageert.

Nadya schreef:

Het ging er om dat ik hier lees over aaiende baby's enzo. Nou, geloof me, dan moeten ze echt ietsje ouder zijn dan een half jaar.

Ilzjuh schreef:

Nadya schreef:

Een kindje van een half jaar kan amper nog iets, hoor. Heb jij toevallig kinderen? Dus dan zou zo'n hond (die ik al niet eens in huis wil hebben) echt het voordeel van de twijfel niet krijgen bij mij.

Dat wil niet zeggen dat er niet iets fout kan gaan waar de hond intinctief op reageert.