Bokt.nl

**Geplaatst**: 07-01-24 10:46

Re: Fokverbod bij aankoop puppy

Geplaatst: 07-01-24 10:46

Ik fok Aussies en ja wij werken met fokverbod.
En niet om exclusiviteit te hebben want er zijn heel veel fokkers. In 2023 was er zelf een te veel aan pups bij fokkers waar ik zo ook een pup zou halen.
Maar met alle genetische mogelijke problemen en omdat de aussie in zoveel “designer kruisingen” gebruikt wordt ala aussiedor, aussiedoodle etc heb ik er een fokverbod op zitten. Toevallig bij 2 nesten fokverbod uitgehaald en regels opgesteld. Mijn vorig nest was er 1 dame die wel wou fokken. Geen probleem maar met regels en met mijn begeleiding

zou niet willen dat mijn naam achter zo’n verschrikkelijke kruising zit

**Geplaatst**: 07-01-24 12:00

Re: Fokverbod bij aankoop puppy

Geplaatst: 07-01-24 12:00

Bij de Toller is een fokgeschiktheidskeuring verplicht bij twee keurmeesters en minimaal een ZG op show bij weer een andere keurmeester. Bij een werkdiploma kan een beoordeling vervallen.
Ben met mijn hond bij clubmatches geweest en een jongehondendag, maar dat showen is echt niet mijn ding. De hond is zoveel meer dan alleen het uiterlijk en wat de een goed vindt, vindt de ander niet goed..

**Geplaatst**: 07-01-24 12:23

Geplaatst: 07-01-24 12:23

Goof schreef:
Ik vind dat echt heel prima, er wordt al genoeg zomaar 'gefokt' of vermeerderd. De gekste kruisingen voor belachelijke bedragen en de asiels lopen ook over van de honden.
Waarom zou je persé met deze kruising willen fokken?

Ik ben het hier ook wel echt mee eens.

Onze kat heb ik een aantal jaar geleden gekocht en extra betaald voor een fokrecht. Achteraf jammer geld want we hebben nooit met haar gefokt uiteindelijk. Maar ik vind het wel een hele goede eigenlijk.
Er zijn zo enorm veel mensen die maar fokken want puppies zijn zo schattig en leuk en bla bla. Ik vind dat zo'n fokverbod meer gebruikt moet worden zodat mensen wat meer na gaan denken.

**Geplaatst**: 07-01-24 13:11

Geplaatst: 07-01-24 13:11

xLaraaj schreef:
Ik fok Aussies en ja wij werken met fokverbod.
En niet om exclusiviteit te hebben want er zijn heel veel fokkers. In 2023 was er zelf een te veel aan pups bij fokkers waar ik zo ook een pup zou halen.
Maar met alle genetische mogelijke problemen en omdat de aussie in zoveel “designer kruisingen” gebruikt wordt ala aussiedor, aussiedoodle etc heb ik er een fokverbod op zitten. Toevallig bij 2 nesten fokverbod uitgehaald en regels opgesteld. Mijn vorig nest was er 1 dame die wel wou fokken. Geen probleem maar met regels en met mijn begeleiding zou niet willen dat mijn naam achter zo’n verschrikkelijke kruising zit

Zonder begeleiding van een ervaren fokker zou ik sowieso geen slim idee vinden als je een nestje wil fokken. Merkte het bij het nest onze huidige Aus, en nu met het kijken naar een nieuwe pup —aldus onze fokker moet je voor een hond voor de fok naar hele andere dingen kijken (niet alleen medisch, maar ook kleur, bouw, genetica -als je het ras gezond en goed wil houden) dan bij een huishond.

Dus als een fokverbod helpt om een drempel op te werpen voor ‘slechte’ fok, vind ik het alleen maar prima. En ik denk dat veel fokkers zoals jij ook al aangeeft best open staan om geen verbod op te nemen mits er dan op die zaken wordt gelet en ze goed hulp vragen/krijgen.

Maar goed, ik snap zelf de aantrekkingskracht van een ‘pretnestje’ sowieso niet want ik zie ook hoeveel werk er in het trainen, socialiseren, gezond houden en verzorgen van die nestjes zit :))

. Laat staan het uitzoeken van een geschikte combi qua onderdieren en de lijnen die je gebruikt/naar Nederland haalt, het papierwerk rondom RvB en rasvereniging en niet het minste: goede en geschikte baasjes uitzoeken. Heb veel respect voor (goede) fokkers.

**Geplaatst**: 08-01-24 07:05

Geplaatst: 08-01-24 07:05

xLaraaj schreef:
Ik fok Aussies en ja wij werken met fokverbod.
En niet om exclusiviteit te hebben want er zijn heel veel fokkers. In 2023 was er zelf een te veel aan pups bij fokkers waar ik zo ook een pup zou halen.
Maar met alle genetische mogelijke problemen en omdat de aussie in zoveel “designer kruisingen” gebruikt wordt ala aussiedor, aussiedoodle etc heb ik er een fokverbod op zitten. Toevallig bij 2 nesten fokverbod uitgehaald en regels opgesteld. Mijn vorig nest was er 1 dame die wel wou fokken. Geen probleem maar met regels en met mijn begeleiding zou niet willen dat mijn naam achter zo’n verschrikkelijke kruising zit

Hoeveel mensen die designer willen fokken zonder gezondheid te testen van de ouderdieren koopt daarvoor een stamboom hond? Gezien de aanschaf kosten van stamboom honden en hun intentie nemen ze 95% kans een marktplaats ongeteste aussie pup die ze door poedel verderop laten dekken.
Overigens designer kruising als men beide ouders netjes test zou ik helemaal niets op tegen hebben! Enkel maar grote kans op genetisch sterke honden! Ik heb een duitse/mechel/hollander kruising. Bewust gefokt uit geteste ouders en pa de langhaar duitser had stamboom. De mijne is inmiddels ruim 7 jaar en nog kerngezond. Dat is wat ik wil!
Zijn vader, de stamboom hond, is 8 jaar geworden. Veel voorkomende ziekte gekregen waar niet op getest kan worden. Zijn moeder bestaand uit alle 3 de rassen is 13 jaar en gaat tot nu toe vrolijk door!

**Geplaatst**: 08-01-24 07:37

Geplaatst: 08-01-24 07:37

dierenfan schreef:
xLaraaj schreef:
Ik fok Aussies en ja wij werken met fokverbod.
En niet om exclusiviteit te hebben want er zijn heel veel fokkers. In 2023 was er zelf een te veel aan pups bij fokkers waar ik zo ook een pup zou halen.
Maar met alle genetische mogelijke problemen en omdat de aussie in zoveel “designer kruisingen” gebruikt wordt ala aussiedor, aussiedoodle etc heb ik er een fokverbod op zitten. Toevallig bij 2 nesten fokverbod uitgehaald en regels opgesteld. Mijn vorig nest was er 1 dame die wel wou fokken. Geen probleem maar met regels en met mijn begeleiding zou niet willen dat mijn naam achter zo’n verschrikkelijke kruising zit

Hoeveel mensen die designer willen fokken zonder gezondheid te testen van de ouderdieren koopt daarvoor een stamboom hond? Gezien de aanschaf kosten van stamboom honden en hun intentie nemen ze 95% kans een marktplaats ongeteste aussie pup die ze door poedel verderop laten dekken.
Overigens designer kruising als men beide ouders netjes test zou ik helemaal niets op tegen hebben! Enkel maar grote kans op genetisch sterke honden! Ik heb een duitse/mechel/hollander kruising. Bewust gefokt uit geteste ouders en pa de langhaar duitser had stamboom. De mijne is inmiddels ruim 7 jaar en nog kerngezond. Dat is wat ik wil!
Zijn vader, de stamboom hond, is 8 jaar geworden. Veel voorkomende ziekte gekregen waar niet op getest kan worden. Zijn moeder bestaand uit alle 3 de rassen is 13 jaar en gaat tot nu toe vrolijk door!

Duits/mechel/Hollands is een functionele kruising die gefokt is met het oog op karakter en functionaliteit binnen de KNPV bijvoorbeeld. Ouderdieren komen uit dezelfde rasgroep.

Doodles en groodles en alles met oodle, pomsky of de genoemde labmaraner worden mentale chaossen omdat de ouderdieren uit verschillende rasgroepen komen. Dieren die eigenlijk gewoon niet compitabel zijn en NIET worden gefokt op stabieler karakter (zoals werkhonden) maar op leuke looks.

In mijn ogen dus gewoon fout.

**Geplaatst**: 08-01-24 07:56

Geplaatst: 08-01-24 07:56

Ik vind een fokverbod in een contract prima heb er zelf ook 2 gekocht met zo’n contract want wilde toch niet fokken en als ik dat wel had gewild had dit zeker wel gemogen alleen dan had ik een ‘fokwaardige’pup gekregen/gekozen en had ik alle hulp van de fokker gekregen ivm goede keuze voor de reu.

Maar wat TS benoemd een fokverbod op een zilveren lab niet erkend dus geen ras vind ik klinkklare onzin!
Dit fokverbod zit er niet bij om bewust te fokken maar om als ‘broodfokker’ zelf er rijk van te worden.

**Geplaatst**: 08-01-24 09:25

Geplaatst: 08-01-24 09:25

cinniz123 schreef:
Ik vind een fokverbod in een contract prima heb er zelf ook 2 gekocht met zo’n contract want wilde toch niet fokken en als ik dat wel had gewild had dit zeker wel gemogen alleen dan had ik een ‘fokwaardige’pup gekregen/gekozen en had ik alle hulp van de fokker gekregen ivm goede keuze voor de reu.

Maar wat TS benoemd een fokverbod op een zilveren lab niet erkend dus geen ras vind ik klinkklare onzin!
Dit fokverbod zit er niet bij om bewust te fokken maar om als ‘broodfokker’ zelf er rijk van te worden.

Men wil in feite octrooi op een bepaald rastype. Dat vind ik onnatuurlijk want voortplanting is, als het goed is, een natuurlijk proces. Wat zou je dan moeten doen als je hond zonder dat jij het wil een andere hond dekt of zich laat dekken? Moeten die puppies dan geaborteerd worden?

**Geplaatst**: 08-01-24 09:31

Re: Fokverbod bij aankoop puppy

Geplaatst: 08-01-24 09:31

Dat gebeurt toch niet zomaar, daar ben je toch zelf bij?

**Geplaatst**: 08-01-24 09:42

Geplaatst: 08-01-24 09:42

Ik geloof best dat er fokkers zijn die dit doen met goede bedoelingen, maar ik geloof eerlijk gezegd dat het merendeel gewoon het eigen verdienmodel wilt beschermen.

Ken iemand die nu een Doodle heeft, maar onder een soort pleegoudercontract. De hond is zogezegd van haar, maar moet één keer per jaar terug naar de fokkers om daar een nestje te krijgen. Alle gewone kosten voor verzorging en dierenarts zijn wel voor mijn kennis, behalve alles wat met het fokken te maken heeft. De pups zijn dan van de fokker, maar mijn kennis heeft eerste keus aan verminderde prijs

Het is maar hoe je het uitvindt, zeker? Maar ik kan niet geloven hoeveel aantrek die fokkerij heeft...

**Geplaatst**: 08-01-24 09:43

Geplaatst: 08-01-24 09:43

anjali schreef:
cinniz123 schreef:
Ik vind een fokverbod in een contract prima heb er zelf ook 2 gekocht met zo’n contract want wilde toch niet fokken en als ik dat wel had gewild had dit zeker wel gemogen alleen dan had ik een ‘fokwaardige’pup gekregen/gekozen en had ik alle hulp van de fokker gekregen ivm goede keuze voor de reu.

Maar wat TS benoemd een fokverbod op een zilveren lab niet erkend dus geen ras vind ik klinkklare onzin!
Dit fokverbod zit er niet bij om bewust te fokken maar om als ‘broodfokker’ zelf er rijk van te worden.

Men wil in feite octrooi op een bepaald rastype. Dat vind ik onnatuurlijk want voortplanting is, als het goed is, een natuurlijk proces. Wat zou je dan moeten doen als je hond zonder dat jij het wil een andere hond dekt of zich laat dekken? Moeten die puppies dan geaborteerd worden?

Er is tegenwoordig, net als voor mensen, een manier om een ongewenste dekking niet tot zwangerschap te laten leiden.

**Geplaatst**: 08-01-24 09:44

Geplaatst: 08-01-24 09:44

Sowieso ben je dan als eigenaar gewoon heel erg fout. Je hoort jouw dieren bij je te houden en dan krijg je geen oepsnestjes. Dat is gewoon verantwoordelijkheid.

Sterker nog, hier had ik volle teven en reuen in 1 huis en nooit een oepsnestje gehad. Zelfs geen dekking. Ook buiten niet, niet met loopse teef en geen reuen die ervandoor gingen. Dat hoort voor mij gewoon bij een goede eigenaar zijn. En er zijn zat redenen waarom aborteren beter is voor de hond en pups in veel gevallen.

De meeste mensen die een nestje voor de leuk of het geld willen beseffen zich helemaal niet dat zij de sjaak kunnen zijn als de pups iets gaan mankeren. Gewoon volgens de wet. Je zou willen dat de puppyeigenaren hier achteraan zouden gaan. Maar goed, die eigenaren doen zelf ook weinig tot geen onderzoek waar ze een pup vandaan halen... een nieuwe telefoon of wasmachine wordt meer onderzoek naar gedaan

**Geplaatst**: 08-01-24 09:48

Geplaatst: 08-01-24 09:48

Tieneke schreef:
Ik geloof best dat er fokkers zijn die dit doen met goede bedoelingen, maar ik geloof eerlijk gezegd dat het merendeel gewoon het eigen verdienmodel wilt beschermen.

Ken iemand die nu een Doodle heeft, maar onder een soort pleegoudercontract. De hond is zogezegd van haar, maar moet één keer per jaar terug naar de fokkers om daar een nestje te krijgen. Alle gewone kosten voor verzorging en dierenarts zijn wel voor mijn kennis, behalve alles wat met het fokken te maken heeft. De pups zijn dan van de fokker, maar mijn kennis heeft eerste keus aan verminderde prijs Het is maar hoe je het uitvindt, zeker? Maar ik kan niet geloven hoeveel aantrek die fokkerij heeft...

Waaaat

Wie gaat daar nou in mee? 1x per jaar... dat is geen dag per jaar ofzo hea. Minimale van 8 weken, maar realistisch gezien ben je je hond dus gewoon 10 weken per jaar kwijt? :')

Lekker voor de fokker wel zeg.

Maar nu je het zegt, ik heb ook zo'n klant met soortgelijk contract. Mini Australian Doodle, moet haar hondje ook terug naar de fokker brengen voor een dekking bij de volgende loopsheid. Weet niet hoe vaak trouwens. Ze hoopte dat alles goed ging en ze met een week of 4-5 de puppies zelf in huis mocht hebben. Dat had de fokker ook bij een ander hondje gedaan en dat zag ze wel zitten!

Ik zei maar niks $:\$

**Geplaatst**: 08-01-24 09:49

Geplaatst: 08-01-24 09:49

1 keer per jaar een nest is gewoon ook echt veel. Dan is de RvB ergens toch nog een beetje beter, die verplichten meer tijd ertussen.

Ik heb er 1 op fokkersvoorwaarden gehad, maar dat ging over 1 nest. Dat kon bij mij thuis of bij de fokker (mocht er zelf ook bij zijn en blijven slapen als ik wilde of zij bij ons om te helpen). Daarna mocht ik zelf fokken of was het klaar. En als de hond niet geschikt zou zijn was het ook gewoon mijn hond. Maar goed, die fokker kende ik al jaren en had ik al eerder hond vandaan, zag haar meerdere keren per week en woonde 30 minuten hiervandaan.

Zou het nooit meer doen, maar die pup was echt de uitzondering.

Laatst bijgewerkt door MyWishMax op 08-01-24 09:53, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 08-01-24 09:50

Geplaatst: 08-01-24 09:50

Tieneke schreef:
Ik geloof best dat er fokkers zijn die dit doen met goede bedoelingen, maar ik geloof eerlijk gezegd dat het merendeel gewoon het eigen verdienmodel wilt beschermen.

Ken iemand die nu een Doodle heeft, maar onder een soort pleegoudercontract. De hond is zogezegd van haar, maar moet één keer per jaar terug naar de fokkers om daar een nestje te krijgen. Alle gewone kosten voor verzorging en dierenarts zijn wel voor mijn kennis, behalve alles wat met het fokken te maken heeft. De pups zijn dan van de fokker, maar mijn kennis heeft eerste keus aan verminderde prijs Het is maar hoe je het uitvindt, zeker? Maar ik kan niet geloven hoeveel aantrek die fokkerij heeft...

Zo'n contract hoor je wel vaker. Fokkersvoorwaarden noemen ze dat.
Heb ik alleen maar verdriet van gezien. Iemand die dacht het perfect te hebben geregeld. Hond ging voor bevallen van eerste nest terug naar de fokker aan de andere kant van het land. Eigenaar kon daardoor niet dagelijks langs. Hond kwijnde weg en ging bij de bezoekjes van de eigenaar liever met de eigenaar mee van dat ze bij haar nest bleef. Na tweede nest gaf eigenaar aan dat ze het voor haar hond en zichzelf te belastend vond. Vond de fokker dat er gepraat moest worden over gederfde inkomsten omdat een hond van dat ras maximaal 5 nesten mocht krijgen volgens de rasvereniging en ze nu 3 nesten misliep....

Voor mij is het duidelijk: als ik kies voor een (ras)hond is het mijn hond zodra ik hem ophaal bij de fokker. Blijkt het een fokwaardige hond dan wil ik best kijken om hem in te zetten voor de fokkerij en ik wil dat ook best afstemmen met de fokker van de hond. Die kent als het goed is de lijnen het beste.
Maar over mijn hond wil ik gewoon alle zeggenschap hebben.

**Geplaatst**: 08-01-24 09:53

Re: Fokverbod bij aankoop puppy

Geplaatst: 08-01-24 09:53

Ik kan me toch ook niet voorstellen dat een hond er gelukkig van wordt om elk jaar een nest te moeten krijgen op een andere plek dan thuis... Wat een stress.

**Geplaatst**: 08-01-24 09:57

Re: Fokverbod bij aankoop puppy

Geplaatst: 08-01-24 09:57

Mensen die er mee akkoord gaan staan er volgens mij niet bij stil. Die hebben het idee dat ze een leuke hond krijgen voor een leuke prijs. Want een fokker zet toch niet de eerste de beste hond uit... zou je denken.
Ik zie er alleen verdriet van en als het werkelijk zo'n goede hond is moet de fokker de teef zelf houden. Vaak is het argument dat de fokker dan meerdere honden uit hetzelfde nest moet aanhouden. Dan vraag ik mij af of het nest zo ontzettend goed was of dat er gewoon te veel wordt gefokt.

**Geplaatst**: 08-01-24 09:59

Geplaatst: 08-01-24 09:59

Het kan wel goed gaan, zoals bij mij. Maar ik zou er niet meer voor kiezen. En zeker niet met zulke contracten. Ik vond het ene nest zat met ook de voorwaarden dat als het niet zou lukken het klaar was. Plus iemand je ik al jaren kende haha
Maar alsnog zou ik het niet meer doen. :')

Laatst bijgewerkt door MyWishMax op 08-01-24 09:59, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 08-01-24 09:59

Geplaatst: 08-01-24 09:59

Bij Doodles gok ik op dat tweede, BrankaZ.

Ik snap het Doodle verhaal sowieso niet.

**Geplaatst**: 08-01-24 10:08

Geplaatst: 08-01-24 10:08

BrankaZ schreef:
Tieneke schreef:
Ik geloof best dat er fokkers zijn die dit doen met goede bedoelingen, maar ik geloof eerlijk gezegd dat het merendeel gewoon het eigen verdienmodel wilt beschermen.

Ken iemand die nu een Doodle heeft, maar onder een soort pleegoudercontract. De hond is zogezegd van haar, maar moet één keer per jaar terug naar de fokkers om daar een nestje te krijgen. Alle gewone kosten voor verzorging en dierenarts zijn wel voor mijn kennis, behalve alles wat met het fokken te maken heeft. De pups zijn dan van de fokker, maar mijn kennis heeft eerste keus aan verminderde prijs Het is maar hoe je het uitvindt, zeker? Maar ik kan niet geloven hoeveel aantrek die fokkerij heeft...

Zo'n contract hoor je wel vaker. Fokkersvoorwaarden noemen ze dat.
Heb ik alleen maar verdriet van gezien. Iemand die dacht het perfect te hebben geregeld. Hond ging voor bevallen van eerste nest terug naar de fokker aan de andere kant van het land. Eigenaar kon daardoor niet dagelijks langs. Hond kwijnde weg en ging bij de bezoekjes van de eigenaar liever met de eigenaar mee van dat ze bij haar nest bleef. Na tweede nest gaf eigenaar aan dat ze het voor haar hond en zichzelf te belastend vond. Vond de fokker dat er gepraat moest worden over gederfde inkomsten omdat een hond van dat ras maximaal 5 nesten mocht krijgen volgens de rasvereniging en ze nu 3 nesten misliep....

Voor mij is het duidelijk: als ik kies voor een (ras)hond is het mijn hond zodra ik hem ophaal bij de fokker. Blijkt het een fokwaardige hond dan wil ik best kijken om hem in te zetten voor de fokkerij en ik wil dat ook best afstemmen met de fokker van de hond. Die kent als het goed is de lijnen het beste.
Maar over mijn hond wil ik gewoon alle zeggenschap hebben.

@BrankaZ: Precies, zo denk ik er ook over. Geen "deelhonden" of contracten die op adoptiecontracten lijken maar wel de volle mep betalen voor de hond. Dan kun je beter een hond uit een asiel nemen, dat is ook "adoptie" met contract maar je betaalt er geen duizenden euro's voor.Echter, ik snap degenen wel die perse een bepaalde rashond willen en daarom doen wat de fokker wil. Volgens mij krijg je door dit soort toestanden wel dat mensen die contracten niet willen maar wel een bepaald ras, dat ze er simpelweg een van Marktplaats gaan kopen.

**Geplaatst**: 08-01-24 10:13

Geplaatst: 08-01-24 10:13

Tieneke schreef:
Ik kan me toch ook niet voorstellen dat een hond er gelukkig van wordt om elk jaar een nest te moeten krijgen op een andere plek dan thuis... Wat een stress.

Er zijn zelfs onderzoeken die aantonen dat de stress die de moederhond in die periode ervaart zorgt dat de pups levenslang een hoger cortisolgehalte hebben en dus ook sneller stress ervaren.

Ook van de RvB mag een hond elk jaar een nest krijgen met een maximum van vijf nesten. En dan zijn er ook nog van die vreselijke fokkers die hun hond tussen die nesten door nog een stamboomloos nest laten krijgen. Tja, zodra je dieren als lopende pinautomaten gaat zien, gaat het mis en komt het dierenwelzijn in het gedrang.
Het is echt niet erg als een fokker wat overhoudt aan een nest, het is ook vreselijk veel werk als je het goed wil doen, maar geld moet niet de reden zijn om een nest fokken.

**Geplaatst**: 08-01-24 10:57

Geplaatst: 08-01-24 10:57

Tieneke schreef:
Bij Doodles gok ik op dat tweede, BrankaZ.

Ik snap het Doodle verhaal sowieso niet.

Nee, waren geen Doodles. Deze ervaring was voor de Doodles een hype werden.
Maar het bevestigde mijn mening dat ik er nooit aan zou beginnen. De eigenaar van de hond erkende achteraf ook dat ze het niemand zou aanraden en ze was toen ze er aan begon overtuigt dat er goede afspraken waren. Dat leek ook het geval, tot ze niet het maximale aantal nesten wilde fokken.

**Geplaatst**: 08-01-24 11:18

Geplaatst: 08-01-24 11:18

anjali schreef:
cinniz123 schreef:
Ik vind een fokverbod in een contract prima heb er zelf ook 2 gekocht met zo’n contract want wilde toch niet fokken en als ik dat wel had gewild had dit zeker wel gemogen alleen dan had ik een ‘fokwaardige’pup gekregen/gekozen en had ik alle hulp van de fokker gekregen ivm goede keuze voor de reu.

Maar wat TS benoemd een fokverbod op een zilveren lab niet erkend dus geen ras vind ik klinkklare onzin!
Dit fokverbod zit er niet bij om bewust te fokken maar om als ‘broodfokker’ zelf er rijk van te worden.

Men wil in feite octrooi op een bepaald rastype. Dat vind ik onnatuurlijk want voortplanting is, als het goed is, een natuurlijk proces. Wat zou je dan moeten doen als je hond zonder dat jij het wil een andere hond dekt of zich laat dekken? Moeten die puppies dan geaborteerd worden?

Ik snap geloof ik niet helemaal waar je heen wilt maar mensen die zo’n degelijk contract aan jou als puppykoper mee geven dan praten wij hier niet over een oeps nestje waarvan puppy’s geaborteerd moeten worden toch?

En ik heb 3 volle teven gehad een aantal jaar met daarbij een volle reu in huis maar geen ‘oeps’ dekking gehad hoor dus ik denk als je bewust geen nestje wilt je dat zeker kan voorkomen.

**Geplaatst**: 08-01-24 11:35

Re: Fokverbod bij aankoop puppy

Geplaatst: 08-01-24 11:35

100% voorkomen dat een dekking plaatsvindt kun je nooit. Mijn reu liet ik altijd alleen maar aangelijnd uit. Op een dag zag hij in de verte een andere hond en hij ging ACHTERWAARTS en trok zo zijn kop uit de riem( dat was nog nooit eerder gebeurd ) en rende als een gek op die andere hond af die aan de andere kant van een groot veld was.Ik was toen nog jong en goed ter been en rende hem achterna en kon hem op tijd te pakken krijgen. Anders zou dat een dekking hebben kunnen worden waarbij uiteraard de eigenaren van de teef de "problemen" krijgen. Voortaan ging ik maar met een rugtuigje wandelen. Echter, veel mensen laten hun honden onaangelijnd uit ook op plekken waar dat niet eens mag.

**Geplaatst**: 08-01-24 11:41

Geplaatst: 08-01-24 11:41

Dan paste jouw halsband niet. En bij niet passen komen ze ook uit een tuig en vaak zelfs makkelijker Hier kon er geen enkele hond uit de halsband.

En misschien 100 procent niet, maar 99 procent zeker wel. Zo moeilijk als gedaan wordt is het niet als je je verantwoordelijkheid neemt. Alleen is dat vaak te lastig voor mensen.
Bij dat wegrennen, een dekking is niet in 1 seconde gebeurd en er lopen ook nog mensen bij de teef.

zowel als reu als teef eigenaar heb ik dus nooit een ongeplande dekking gehad. Ook niet als wr lastig gevallen werden door loslopende honden.