Allereerst Avalanche serieus bedankt voor deze fijne reactie! Goed onderbouwd daar hou ik van 
Nu mijn reactie:
Citaat:
Maar als je niet goed kunt timen, en er teveel tijd tussen overtreding en correctie zit, zal de hond de correctie linken aan het gedrag wat hij op dat moment vertoont, en dat kan gedrag zijn wat eigenlijk heel gewenst is.
Helemaal mee eens! Als je niet zeker bent of je goed kunt timen, absoluut niet fysiek gaan straffen! Ik ben het er alleen niet mee eens dat dat binnen 3 seconden moet gebeuren, wel binnen een minuut of 2.
Citaat:
Op het moment dat de hond de link niet legt wordt hij in zijn ogen onrechtvaardig gestraft, en dat kan idd het vertrouwen in de eigenaar beschadigen. Nogmaals, een en ander heeft meer met timing en correct inschatten van de situatie te maken dan met het slaan op zich.
Zelfde punt, de hond zsm straffen na niet luisteren.
Citaat:
Ik ben niet zo van het "zielig". Wat me wel uitmaakt is dat het van nature niet iets is wat een hond begrijpt omdat het geen hondentaal is, een brul, wegsturen, negeren of zelfs even in het nekvel pakken is voor een hond veel beter te begrijpen. En daar doelde ik op met mijn eerdere punt: waarom zou je voor een correctie kiezen die onlogisch en onduidelijk is, als je ook logisch en duidelijk kunt zijn?
Ik denk dat dit echt een mening is die ik niet met je deel. Er zijn ontelbare dingen die wij met paarden en honden doen die niet natuurlijk zijn (paardrijden, hond uitlaten en aaien alleen al). Een pijnprikkel voor een hond is een pijnprikkel; het is gewoon niet waar dat een hond niet leert van een tik en wel van een greep in het nekvel. Dit heb ik zelf ervaren bij mijn hond.
Daarom is naar mijn mening slaan helemaal niet onlogisch of onduidelijk. Nogmaals spreek ik dan voor mijn hond(en), en verschilt dit per hond. Als voor jouw hond deze correctie onlogisch en onduidelijk is, is dat prima.
Citaat:
Dat interesseert me werkelijk geen klap. Als ik een correctie nodig vind, deel ik hem uit, zo simpel is dat.
Hier zijn we het dus over eens
Citaat:
False equivalency. Er is geen of/of. Er zit nog heel veel tussenin. Mijn persoonlijke favoriet: alternatief gedrag aanleren. Bij een hond die angstig is, en extreem veel blaft, de hond aanleren dat hij ook gewoon weg kan lopen, en het 'conflict' wat er in zijn ogen is, vermijden, en het commando stil aanleren. Dan loop ik en niet te soebatten met een hond die niet voor rede vatbaar is (waarmee je de angst dus ook beloont) ik maak het niet erger door te gaan schreeuwen, maar kan ik alternatief gedrag, dat op zichzelf al lonend is, want geen angst, nog extra belonen door voedselbeloning.
Je kunt ook in een potentiele conflictsituatie, iets totaal anders gaan doen. Bij een uitvallende hond gewoon je kalmpjes omdraaien en de andere kant op lopen. Dat heeft 2 redenen: zelfbelonend gedrag (wegjagen van de andere hond) wordt niet meer beloond, want die hond komt nu achter je aan. De tweede reden is dat je het conflict neit aangaat, je komt elkaar namelijk niet tegen........
Tuurlijk zijn er velen manieren om een hond iets te leren of af te leren, en ja deze manieren zullen minder risicovol zijn. Maar zoals ik al eerder zei, heb ik het geduld niet voor die methoden, vooral bij grote honden. Ik wil gewoon dat een hond altijd luistert, en zo snel mogelijk. Ja dit klinkt hard maar dat is hoe ik er over denk.
Geplaatst 
