Bokt.nl

liedje89 schreef:

Ik zie nu op de site van dier en project dat ze hem wel willen hebben maar daar dan eerst nog geld voor op moeten halen. Ofwel eigenlijk hebben ze de middelen dus gewoon niet, dat lijkt me nu ook niet echt handig?

Ik vind het trouwens wel apart dat mensen serieus verwachten dat zo'n asiel gaat reageren op honderden hysterische facebook reacties.Dan ben je echt wel een bevlogen internet debiel

Citaat:

Op dit moment hebben wij de zorg én de kosten van 16 uitgeprocedeerde asielhonden en 80 katten (Kattenwoud) en ook wij moeten onze beperkingen (h)erkennen. Dan overleg je met je mede-vrijwilligers, wij werken hier uitsluitend met vrijwilligers, en besluiten we gezamelijk dat we proberen om met een extra internetveiling ten bate van deze hond de opvangkosten te dekken want we zijn van mening dat ook hij nog een kans verdient

kohtje schreef:

En hoeveel plekken zijn er dan bij mensen die heel veel ruimte hebben waar geen honden,katten,kleine kinderen enz komen.
Ik zie geen probleem in inslapen.

Desiree schreef:

Dat zijn asiels die samenwerken met een buitenlandse stichting. Het asiel in Balkbrug is een voorbeeld hiervan. Het staat volgens mij goed aangeschreven. Hier zie je hun verklaring ervoor. http://www.dierenopvangkoningen.nl/

IK heb er een stukje uitgelicht, maar er staat nog veel meer beschreven, en de link wordt genoemd die ik al eerder hier gaf.
Dan is er natuurlijk altijd de vraag of de buitenlandse honden geen concurrent zijn van de Nederlandse asielhonden. In 2013 heb ik hier een lezing over gegeven op het Zwerfdierensymposium in Utrecht. De cijfers komen van Buz-honden en maken ongelooflijk veel duidelijk. Zo kunnen we duidelijk zien dat er in Nederland jaarlijks 180000 honden nodig zijn om aan de vraag te voldoen. Van dit aantal worden er 132000 honden commercieel gefokt. 40000 Rashonden worden er jaarlijks gefokt via de Raad van Beheer. De overige honden komen uit het buitenland of via andere kanalen. Dat betekent dus dat er aan de ene kant heel veel vraag is naar leuke gezinshonden en daar worden hier weer veel honden voor ingezet om aan die vraag te voldoen. Aan de andere kant moeten wij ons afvragen of al deze ouderdieren die voor de hoeveelheid pupjes zorgen een fijn leven hebben… En waarom zoveel honden fokken met alle risico’s van dien als er zoveel honden al bestaan die met smart wachten op een liefdevol thuis. En ja, deze leven toevallig niet in ons land, maar wel op reisafstand van ons en zij bestaan immers al. De Nederlandse asielen hebben inderdaad veel honden die al langere tijd in een asiel zitten, zo ook wij. Maar dit zijn altijd honden die bijvoorbeeld een gedragsprobleem hebben, die niet met andere dieren overweg kunnen, die niet alleen kunnen zijn, die een verleden hebben met een bijtincident, noem maar op. Dit zijn geen honden die makkelijk te herplaatsen zijn, dit zijn honden die hele specifieke baasjes nodig hebben.

Zoolgangster schreef:

"Dit zijn ALTIJD honden die bijvoorbeeld een gedragsprobleem hebben..." en daarmee wordt dan generaliserend op Nederlandse asielhonden gewezen. (Die langer in het asiel zitten, maar zelfs langdurig in een asiel zittende honden hoeven niet iets te mankeren, is mijn ervaring.)
Tja, hier spreekt iemand voor eigen parochie, namelijk de buitenlandse hond... hier is iemand niet objectief bezig dus.

De nuchtere waarheid: juist bij buitenlandse honden kun je nóg gekkere (voor Nederlandse begrippen) gedragingen tegenkomen dan bij Nederlandse asielhonden. Ik ken buitenlandse ex-zwerfhonden die er letterlijk jaren over deden voor ze wat hanteerbaarder werden en veilig om buitenstaanders in de buurt te hebben of zich zelfs op hun gemak voelden bij mensen in huis...
Ook goed mogelijk: honden die àlles wat enigszins eetbaar is van tafel "stelen" en de vuilnisbak omkiepen, omdat ze gewend waren hun eigen kostje bij elkaar te scharrelen...

Dus nee, buitenlandse opvanghonden zijn niet per se "beter" dan Nederlandse asielhonden.
Echt niet. Oftewel: je zou net zo goed eerst in een Nederlands asiel kunnen kijken, of via de herplaatsingssites van allerlei organisaties, voor je in het buitenland kijkt. Je moet gewoon hopen dat je eerlijk wordt voorgelicht of het nu om een Nederlandse opvanghond gaat, of een buitenlandse opvanghond.
Daarbij: het ziet er naar uit dat buitenlandse opvanghonden naar Nederland verkopen inmiddels big business is geworden: de opvangen voor buitenlandse honden schieten als paddenstoelen uit de grond... er valt blijkbaar geld te verdienen aan buitenlands dierenleed, meer dan aan Nederlands dierenleed.

Uiteraard staat het verder een ieder vrij zijn hond waar dan ook vandaan te halen, of dat uit Nederland is, of uit Griekenland.

lor1_1984 schreef:

In die 3 jaar hebben meerdere adoptanten zich gemeld, waaronder mensen met kennis van het ras.
Degene die 4(!) akita's heeft gehad werd afgewezen wegens 'te weinig ervaring met het ras', vlak erna werd hij meegegeven aan iemand die totaal geen ervaring heeft met dit type hond.
Dat ging fout, waardoor hij terug kwam.
Maar das toch vaag: een rasliefhebber/kenner afwijzen wegens 'te weinig ervaring' en hem dan wel meegeven aan iemand die helemaal niks kent wb de akita.

Daarnaast hebben ze in die 3 jaar niks gedaan om hem onder de aandacht te brengen, weigeren ze mee te werken aan uitwisselingsprogramma of bijv adoptie door een stichting oid, bemiddeling wordt geweigerd en ook nu blijven ze vaag doen.
Let wel, er zijn diverse personen en stichtingen die deze ervaringen hebben gedeeld op fb in de daar lopende draadjes over Djeno.

Kuggur schreef:

Drie jaar lang in het asiel gezeten (dus duidelijk onbemiddelbaar) en als hij dan eindelijk wordt ingeslapen "explodeert facebook". Idioot.

Citaat:

Namens Djeno, dank.

Liannevh schreef:

Ik lees hier heel vaak terug dat er iemand was die djengo wilde adopteren en in het verleden 4 akits's heeft gehad. Iedereen valt erover dat ze haar de hond niet hebben mee gegeven. Maar wat voor type akita's heeft ze gehad. Waren het allemaal relatief makkelijke? Dan kan ik me voorstellen dat ze de hond niet hebben meegegeven. Wij hebben ook best pittige mechelaren zitten op het moment. Maar als mensen komen en al jaren mechelaren hebben gehad wil dat niet zeggen dat ze ze gelijk mee krijgen. Het hangt er maar net vanaf hoeveel daadwerkelijke ervaring iemand heeft.

Liannevh schreef:

Ik lees hier heel vaak terug dat er iemand was die djengo wilde adopteren en in het verleden 4 akits's heeft gehad. Iedereen valt erover dat ze haar de hond niet hebben mee gegeven. Maar wat voor type akita's heeft ze gehad. Waren het allemaal relatief makkelijke? Dan kan ik me voorstellen dat ze de hond niet hebben meegegeven. Wij hebben ook best pittige mechelaren zitten op het moment. Maar als mensen komen en al jaren mechelaren hebben gehad wil dat niet zeggen dat ze ze gelijk mee krijgen. Het hangt er maar net vanaf hoeveel daadwerkelijke ervaring iemand heeft.

Amaris schreef:

Liannevh schreef:

Ik lees hier heel vaak terug dat er iemand was die djengo wilde adopteren en in het verleden 4 akits's heeft gehad. Iedereen valt erover dat ze haar de hond niet hebben mee gegeven. Maar wat voor type akita's heeft ze gehad. Waren het allemaal relatief makkelijke? Dan kan ik me voorstellen dat ze de hond niet hebben meegegeven. Wij hebben ook best pittige mechelaren zitten op het moment. Maar als mensen komen en al jaren mechelaren hebben gehad wil dat niet zeggen dat ze ze gelijk mee krijgen. Het hangt er maar net vanaf hoeveel daadwerkelijke ervaring iemand heeft.

Daarbij, als je vier akita's hebt gehad, waar zijn die alle vier nu dan? Of heeft ze strak na elkaar vier honden gehad die allemaal op een nette leeftijd zijn overleden? Of, nog idealer: vier honden tegelijk die alle vier op een nette leeftijd zijn overleden?

Dat je veel honden hebt gehad klinkt mij eigenlijk niet zo gunstig in de oren, behalve in de situatie hierboven.