Bokt.nl

**Geplaatst**: 23-03-12 17:10

Geplaatst: 23-03-12 17:10

Ninx schreef:
Elma_ schreef:
Ik begrijp de fascinatie van mensen met dergelijke rassen niet zo. Het is vaak een 'bepaald publiek' dat graag met zo'n hond gezien wordt. Helaas zijn er naar verhouding betrekkelijk weinig nette/ brave broeders (ja, er zijn uitzonderingen, voordat iemand weer gaat steigeren) die met zo'n dier over straat gaan.

En dat is de rede waarom deze rassen zo'n vooroordeel dragen helaas. Het ZIJN namelijk ook hele leuke honden met heel veel humor en karakter.
Met normale opvoeding zijn het prima honden, maar helaas vinden veel eigenaren het juist een kick om een grommende, blaffende, 'agressieve'
hond aan een prikkelband te hebben hangen.

**Geplaatst**: 23-03-12 17:12

Geplaatst: 23-03-12 17:12

Ik vraag me af wat sommige reacties geweest zouden zijn, als dit de openingspost was:
"Mijn dochtertje van 6 jaar is verkracht geweest door een man die een paar straten verder woont. Hij heeft het gefilmd en op internet verspreid. De politie had een inval gepland bij zijn thuis. Maar omdat er een agressieve pitbull rondloopt, hebben ze eerst heel wat voorbereidingen gedaan. Op het moment zelf hebben ze getracht om de hond niet dood te maken maar af te leiden en te verdoven. Hierdoor heeft de man de kans gekregen om vlug te ontsnappen. Ze weten nog altijd niet waar hij is, wie weet vergrijpt hij zich nog aan kinderen."

Oftewel, wat is nu eigenlijk het belangrijkste in het verhaal? Dat de zwaar agressieve hond met de mantel der liefde wordt behandelt, of dat een gevaarlijk persoon wordt opgepakt?

**Geplaatst**: 23-03-12 17:15

Geplaatst: 23-03-12 17:15

Al was dit een teckel, zou mij echt een zorg zijn

Ras doet er echt niet toe.... Maar geen enkele hond die dit doet zou je gaan herplaatsen. Zou je ook niet moeten willen denk ik... Niet voor de hond, niet voor de mens.
. (als je wordt verdacht van een lid van een pedonetwerk, verwacht ik ook niet dat je die hond ook alleen hebt voor de gezelligheid. Maar echt voor bewaking)

Hopelijk herstellen de agenten snel!

De hond is dood, is niets meer aan te doen. Als ze die hadden gevangen, werd hij ook ingeslapen. Logisch ook.
Nu hopen dat ze snel de verdachte kunnen pakken. Want de kinderen in het pedonetwerk, daar ging het om. Om die slachtoffers te helpen. Daarvoor deden de agenten dit.

Laatst bijgewerkt door vuurneon op 23-03-12 17:17, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 23-03-12 17:16

Geplaatst: 23-03-12 17:16

Loiz schreef:
24 uur posten rond de woning en ze weten 9 van de 10 x wel dat er een hond in een woning zit. Ookal staat deze niet geregistreerd.
En het ras, kom op zeg, we beginnen weer.... een ras heeft niks te maken met de agressie, pitbulls zijn schatten van honden als ze gewoon
behandeld worden als elke andere hond. "Kijk eens naar het ras" is dus echt bullshit.

edit; je hoeft geen kennis te hebben over Pitbulls of andere 'vechthond'types, maar als je kennis hebt van honden heb je ook kennis van
dit type honden. Want ookal zijn het 'vechthonden' en zijn ze 'gevaarlijk', het zijn en blijven honden die net als elke andere hond zijn, mits normaal opgevoed.

Ik denk dat de politie ook nog andere lopende zaken heeft en ze niet de mankracht, de tijd en het geld hebben om 24 uur te gaan posten rond het huis van elke willekeurige verdachte. Sommige dingen worden dus nou eenmaal pas aangetroffen tijdens een inval.

Het was een of andere kruising, geen ras, maar het lijkt me wel logisch dat hij zijn hond niet gekozen heeft op basis van "daar kan je zo leuk mee wandelen." Het was wel een hond, die als hij eenmaal losgaat, duidelijk meer schade aan gaat richten dan een teckel en daar was het zijn "baasje" denk ik ook om te doen.

**Geplaatst**: 23-03-12 17:17

Geplaatst: 23-03-12 17:17

Loiz schreef:
En dat is de rede waarom deze rassen zo'n vooroordeel dragen helaas. Het ZIJN namelijk ook hele leuke honden met heel veel humor en karakter.
Met normale opvoeding zijn het prima honden, maar helaas vinden veel eigenaren het juist een kick om een grommende, blaffende, 'agressieve'
hond aan een prikkelband te hebben hangen.

De hond is natuurlijk 'ontworpen' als vechtmachine...
Nu blijkt zijn karakter, mits goed opgevoed (en hoeveel mensen kunnen dat), hem ook zeer geschikt te maken als huishond.
Maar goed, als er iets misgaat is de schade niet te overzien.... juist door zijn hardheid, juist door zijn kracht, juist door het vasthoudende......
Met een yorkie ben je hooguit een beetje geperforeerd....

**Geplaatst door de TopicStarter** : 23-03-12 17:33

Geplaatst door de TopicStarter : 23-03-12 17:33

minikatje schreef:
jij verwijt wel degelijk dat er geen goede voorbereiding is geweest.
en je geeft deels de agenten de schuld.
ja de hond is dood door hun toedoen, maar de schuld ligt bij het baasje.

en wil je verder ook niet de dingen uit zijn verband rukken maar gewoon lezen wat er staat?

verder val ik je niet aan in mijn vorige post, dus ga asjeblieft lunchen als je zin hebt om te happen.
je geeft toch ook de agenten deels de schuld? en dat vond ik jammer.

Ik heb helemaal niet de indruk dat ik de agenten heb verweten dat het hun schuld is en dat heb ik ook nergens letterlijk gezegd. Ik zei dat ik de indruk kreeg dat ze van te voren niet goed wisten wat ze binnen gingen tegenkomen en dat ze niet voorbereid waren. Dat is in combinatie met die hond gewoon vreselijk fout gegaan.

Ik heb toch niet gezegd dat het allemaal hun eigen schuld is? Dat vind ik iets totaal anders.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 23-03-12 17:38

Geplaatst door de TopicStarter : 23-03-12 17:38

Daphne__ schreef:
Het had niet gehoeven?

Die hond was gevaarlijk. Zijn eigenaar was gevaarlijk. Wat als dat dier losgekomen was terwijl er mensen daar buiten liepen? Die hadden het niet overleefd! Hulp van die kerel zul je niet krijgen en een normale burger heeft meestal geen geweer om hem af te knallen... om het maar even grof te zeggen.

Als jou honden zo zijn als deze, hoop ik écht dat ze achter gesloten deuren blijven....

Deze situatie had niet gehoeven, op deze manier niet. Dit gaat toch ook niet over het wel of niet gevaarlijk zijn van een hond? Het ging over een inval en ik kreeg de indruk dat ze onvoorberied naar binnen gingen waardoor er een stuatie ontstond die lang niet zo groot had hoeven worden. Dat bedoelde ik. Ik opper écht nergens dat die hond niet gevaarlijk was en mijn reacties staan los van de opvoeding van mijn honden.

Daar ga ik verder niet eens op in.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 23-03-12 17:44

Geplaatst door de TopicStarter : 23-03-12 17:44

stef schreef:
Wat een vervelende manier van discussieren heb jij Bailey! Zodra iemand het niet met jou eens is en jou mening niet deelt kruip je gelijk in de slachtofferrol en begin je met ja maar, dat is MIJN mening (ja, dat was al duidelijk) en als je die niet snapt is het niet mijn probleem

En dan ben je volgens je profiel pedagogisch medewerker

Op deze manier is een goede discussie niet mogelijk, dus ik ben er ook weg mee....

Prima dat mag je vinden. Ik heb behoorlijk lang gewoon fatsoenlijk gereageerd op wat er gezegd wordt tegenover mij, terwijl ik sterk het gevoel krijg dat het niet mag om een andere mening te hebben als de meute. Ik kruip helemaal niet in een slachtoffer rol maar ik mag best zeggen dat ik dat niet prettig vindt op deze manier.

Als mijn mening niet wordt begrepen ís dat ook niet mijn probleem. Ik heb hem uitgelegd en toegelicht tot in den treure afgelopen pagina's maar als mensen daarop blijven reageren houdt het toch een keer op? Ik slaap er vannacht echt niet minder op.

Ja ik ben pw'er en als ik het mag zeggen, doe ik het prima. Jij kent mij persoonlijk helemaal niet dus er is ook geen rede om het zo persoonlijk te maken als jij doet.

**Geplaatst**: 23-03-12 17:44

Geplaatst: 23-03-12 17:44

Kwanyin schreef:
Als jou hond zijn waaktaak zo serieus neemt dat hij indringers tot het bot verscheurt en vingers amputeert, bel ik toch nooit bij jou aan om koekjes te verkopen hoor .

... mijn gedachten!

**Geplaatst**: 23-03-12 18:05

Geplaatst: 23-03-12 18:05

LecyTinker schreef:
Kwanyin schreef:
Als jou hond zijn waaktaak zo serieus neemt dat hij indringers tot het bot verscheurt en vingers amputeert, bel ik toch nooit bij jou aan om koekjes te verkopen hoor .

... mijn gedachten!

Dan moet je bij veel mensen niet op bezoek gaan en zeer zeker niet onaangekondigd...................

**Geplaatst**: 23-03-12 18:08

Re: Pitbull grijpt 5 agenten

Geplaatst: 23-03-12 18:08

Wilawander. Mijn honden zijn ook erg waaks, maar die zouden dus niet tot op het bot doorgaan hoor. Bijten is iets anders dan verscheuren.
Zelfs bij pakhonden gaat het puur om het pakken en vasthouden, niet om het verscheuren.
Maar ik leg de schuld in dit geval niet bij de hond, maar bij zijn opvoeding.
Buiten al dit... ik was er niet bij, ga alleen af op de berichtgeving.

**Geplaatst**: 23-03-12 18:08

Geplaatst: 23-03-12 18:08

Bij een inval weet je nóóit wat je aantreft

**Geplaatst**: 23-03-12 18:33

Re: Pitbull grijpt 5 agenten

Geplaatst: 23-03-12 18:33

Marian, pitbulls zijn geweldige honden en een ras moet je niet aan een type mens plakken. Ik heb zelf een hond die je liever niet tegen komt als ze boos is. Mijn buurvrouw heeft een pitbull en een herderXrotwijler mix. Echt die pitbull is mijn favo wat een geweldig beest!!!

Lillian, succes bij het neerschoppen van een pitbull die dieren zijn zo ontzettend hard. Zoals veel van zulke rassen als het knopje om gaat gaan ze door tot de dood. Die schop je niet ff neer. Daar krijg je de kans niet voor.

Kennis van rassen, misschien bij sommige rassen maar ik heb na mijn cavalier king carles een Dogo Canario gekregen. Voed haar het zelfde op niets anders aan. Gewoon vol liefde maar duidelijk en rechtvaardig. Toen mijn man en ik onze dogo kregen werden we voor gek verklaart. En helemaal toen ik ook nog zwanger bleek te zijn. Mensen die heel dicht bij ons staan zeiden “dat KAN niet goed gaan! Ze moet weg voor je kindje er is!” Nou ik laat mijn hond liever bij mijn baby dan een zenuwachtige herder of zo’n keffer.

‘Gevaarlijke’ rassen, alle doggen die ik ken zijn lief en echte goedzakken. Maar wel waaks als het om hun familie gaat. Ik ken meer valse keffers en labradors enzo dan de honden die als gevaarlijk worden beschreven

‘Gevaarlijke’ rassen trekken verkeerde mensen aan, helemaal mee eens. En daar gaat het fout! Maar als zo’n verkeerd persoon een labrador heeft kan het ook goed fout gaan. Ligt puur en alleen aan de mens.

Loiz, ben het met veel van je antwoorden eens.

Sorry verder geen tijd om bij te lezen.

**Geplaatst**: 23-03-12 18:48

Geplaatst: 23-03-12 18:48

Als ze die hond hadden verdoofd en naar een specialist hadden gebracht, hadden ze een verdomd goede specialist moeten zoeken die dít gedrag eruit kan krijgen. Dit is namelijk pure agressie, en ja, sorry, dan vind ik het niet meer dan normaal dat die hond aan zijn einde gebracht wordt. Nee, natuurlijk zit dat er niet in bij de geboorte. Maar helaas is het er ook niet uit te krijgen, hoe goed je ook met honden om kan gaan. Als hij een keer flipt, dan flipt hij ook echt en krijg je levensgevaarlijke situaties. Als zo'n hond eenmaal aan je arm hangt krijg je die niet zomaar los, vooral niet bij vechthonden (waar de pitbull ook onder valt). Sneu, maar helaas

Hoop dat de agenten er niet teveel aan overhouden mentaal, niet te spreken over fysiek.

**Geplaatst**: 23-03-12 19:12

Geplaatst: 23-03-12 19:12

marianbv schreef:
loiz rustig maar hoor mijn schoonzus heeft zelf een steffer dus nee het zijn geen vooroordelen.
Ik bedoel er mee te zeggen dat de meeste criminelen die een hond aanschaffen voor beveiliging kiezen voor zo'n hond vanwege hun reputatie.
Ik ken ook genoeg pitbul en achtigen die heel lief zijn en betrouwbaar.
En als je zo'n hond opsluit in een kelder als je thuis bent dan hoor en zie jehem ook niet en weet je ook niet dat hij aanwezig is liojkt mij

Blokje ik doel dus ook op dit soort honden in betrekking met verkeerde mensen.
Kijk maar even naar mijn qoute.
Zoals ik al zei mijn schoonzus heeft een steffer en dat is ook een van de liefste honden die ik ken en ook heb ik andere pitbulls die ik ken of heb gekend die ook stuk voor stuk lief waren.
Maar het is wel een feit dit dit soort honden vaak worden ingezet voor bescherming van verkeerde mensen
Ik zeg dus niet dat het ras verkeerd is of vals maar dat de verkeerde mensen ze zo maken en ze dus in verkeerde handen gevaarlijke honden kunnen zijn vanwege hun kracht en bijtvermogen.

**Geplaatst**: 23-03-12 19:22

Re: Pitbull grijpt 5 agenten

Geplaatst: 23-03-12 19:22

Als je nou niet wilt dat je hond wordt afgeschoten door agenten, terecht of niet, moet je gewoon zorgen dat ze nooit een reden hebben om bij je huis binnen te komen stormen

En dat een hond bijt als iemand zijn terretorium betreed, (helemaal op deze manier) is helemaal niet raar hoor.

**Geplaatst**: 23-03-12 19:33

Geplaatst: 23-03-12 19:33

Evelli schreef:
Nouska schreef:
Die hond heeft absoluut geen schuld, het is toch een dier?! Die reageerde gewoon instinctief. Maar ik vind het nogal logisch dat ze hem af schoten toen hij helemaal over de rooie ging. Triest voor het dier, dat is het wel. Maar die agenten moesten snel handelen en om nou te wachten tot ze allemaal een paar vingers kwijt waren...

Als ik het filmpje zo zie, snap ik niet waarom ze hem niet eerder afgeschoten hebben. Want vind dat nog best lang duren voor de betreffende agent hulp kreeg.
Een dergelijk agressieve hond, om welke reden dan ook, hoort niet meer te leven gevaar voor de samenleving.
Of het nu op eigen erf is of niet.

Mee eens. Naar mijn mening hadden ze er in de eerste 3 seconden van het filmpje al een kogel doorheen moeten jagen..

**Geplaatst**: 23-03-12 19:35

Geplaatst: 23-03-12 19:35

Bailey_4ever schreef:
Amaris schreef:
Hoezo wat moet je ervan zeggen? De inval zal heus wel legaal zijn geweest.

Dat het dier is afgeschoten lijkt me terecht. Wat moesten ze anders?

Nou het baasje is wel zijn hond kwijt, ik moet er niet aandenken dat onze rottweiler wordt afgeschoten omdat ze doet wat ze hoort te doen; het terrein bewaken.

Het dier afschieten was op dat moment misschien de enige mogelijkheid maar het had niet gehoeven! Als ze wat voorwerk hadden gedaan hadden ze geweten dat er binnen een hond was..

De hond hoeft niet de dupe te worden van fouten van agenten en/of baas maar dat is nu wel gebeurd en dat vind ik niet kunnen

hahaha, nou zeg, wees eens reeel...

**Geplaatst**: 23-03-12 19:40

Geplaatst: 23-03-12 19:40

LecyTinker schreef:
Wilawander. Mijn honden zijn ook erg waaks, maar die zouden dus niet tot op het bot doorgaan hoor. Bijten is iets anders dan verscheuren.
Zelfs bij pakhonden gaat het puur om het pakken en vasthouden, niet om het verscheuren.
Maar ik leg de schuld in dit geval niet bij de hond, maar bij zijn opvoeding.
Buiten al dit... ik was er niet bij, ga alleen af op de berichtgeving.

Ik ga even van mijn reu uit. Een 70 cm hoge Duitse herder met een enorme bijtkracht wat hij ook laat zien tijdens het werk. Hij is een hele lieve hond maar kom niet aan zijn huis want dat is van zijn baas. Als hij 1 hap zou geven dan zou dat in een arm al gauw op het bot zijn en vingers zijn ook in 1 hap weg. Sommige mensen hebben geen idee wat de kracht van een hondenbek teweeg kan brengen. En het ziet er al gauw zeer extreem uit en daar is verscheuren helemaal niet voor nodig. Ik denk haast dat ene pitbull door zijn bek nog meer schade aan kan richten door het klemmen.

Heb de video bekeken en zie een hond die naar mijn inziens compleet over de rooie is wat ik me best kan voorstellen en die zich daaruit verdedigd. Dier weet niet dat de politie binnenkomt en dat hij zich dan moet gedragen.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 23-03-12 19:44

Geplaatst door de TopicStarter : 23-03-12 19:44

Dat ik het voor de hond niet eerlijk vind russel? Er was in dit geval geen keuze en schieten was noodzakelijk maar dat beest heeft ook niet om zo'n 'leven' gevraagd.. dat vind ik sneu.

**Geplaatst**: 23-03-12 19:45

Geplaatst: 23-03-12 19:45

Wilawander, oprechte vraag. Jij hebt er 0,0 problemen mee dat hij dus een mens zeer zou toe takelen als die 's nachts binnen komt?

Wat nou als je huis in de fik staat, en buren/brandweer willen naar binnen om jullie te redden 's nachts?

Ik heb zelf 0,0 waakhonden, (whippets, die zouden nog eerder vluchten dan waken ;-)

) Maar als ik een "waakhond" zou willen tegen inbrekers, zou ik het toch meer dan genoeg vinden als de hond enkel zeer hard ging blaffen...

**Geplaatst**: 23-03-12 19:50

Geplaatst: 23-03-12 19:50

Loiz schreef:
Zoals ik al zei, bij beter vooronderzoek hadden ze dit kunnen voorzien en mogelijk een ruit in kunnen gooien en hierdoor de hond een verdovende pijl in
kunnen schieten. Even wachten tot ie weg is, oppakken, in een kennel zetten en na de inval wegbrengen naar een specialist wat betreft
'agressieve honden', honden met problemen dus. Ik heb het gevoel dat deze hond namelijk na veel en intensief werk weer normaal kan
worden (tot op zekere hoogte en met de juiste persoon).

Sorry, maar ik vind dit niet bepaald realistisch beredeneerd.

Het ging de politie er niet direct om om in dat huis te komen, maar om het baasje te pakken te krijgen. Dat lukt alleen met varrasingsoverval. Eerst ruitje intikken en hond onder zeil brengen geeft baasje alle tijd van de wereld om er rustig aan eens tussenuit te piepen. Of zijn pistooltje te pakken.

En een hond als deze nog willen normaliseren? Arme hond...en arme buurtgenoten. Nee, ik ben er van overtuigd dat dit dier niet meer te helpen was, en zo beter af is.

**Geplaatst**: 23-03-12 20:01

Geplaatst: 23-03-12 20:01

Ninx schreef:
Elma_ schreef:
Denk dat je je even vies verkijkt. Een gevecht met een pitt die losgaat ga je niet zomaar winnen, die zijn zo ontiegelijk oersterk...

Het zijn reuzeleuke honden, doen het zo gezellig met de kinderen, niks mis mee, al die vooroordelen, het is gewoon een lieve schoothond hoor... poppedeintjes... niks mis mee, reuze lief en ze doen eigenlijk nooit iets....

Klopt hoor, waar mijn verzorgpaard staat lopen twee rotweillers, die ook heel vaak als agressief worden gezien, maar dat zijn de 2 meest leuke honden ooit.
en een vriendin van mij heeft vier pitts, zijn heel waaks maar onwijs lief (ze komen gewoon op schoot :')

)

**Geplaatst**: 23-03-12 20:50

Re: Pitbull grijpt 5 agenten

Geplaatst: 23-03-12 20:50

Ik heb even niet de hele discussie gevolgd, maar toevallig weet ik wel iets af van politiewerk. Indien er onaangekondigd een huis binnen gevallen wordt om iemand aan te houden, dan zijn daar zeer grondige redenen voor. De politie mag echt niet "zo maar" een deur er uit bonken en met veel geweld binnen vallen. Is namelijk nogal een overtreding van 1 van de grondrechten van de mens. Dus dat betekend dat er mogelijk sprake kan zijn van vuurwapens of drugs. Er wordt dan niet vriendelijk aangebeld vanwege het risico dat je dan een kogel door je lijf hebt voordat de deur open wordt gedaan of dat de drugs verdwenen zijn.

Voor wat betreft voorwerk doen: er zijn genoeg redenen aan te voeren waarom er niet uitgebreid gecheckt kan worden wie of wat er allemaal in dat huis is. Deze hond vertoonde, volgens mij, een zeer heftige en nogal uitzonderlijke reactie en zal maar weinig voorkomen. Gezien de schade die de hond aan het aanrichten was, is het zeer terecht dat deze is neergeschoten, hoe banketstaaf ook.

**Geplaatst**: 23-03-12 20:59

Geplaatst: 23-03-12 20:59

Poison, fijne naam ook. :roll:

Hoop dat de agenten er zonder al te veel schade bovenop komen.

Nomineer dit bericht ×