Bokt.nl

Air schreef:

Maar als je paard zijn been breekt in de weide ben jij de schuldige en heb je nooit van je paard gehouden. Je liet hem immers buiten lopen, in een situatie waar het dier zich prettig voelde.

Citaat:

Ongelukken voorkom je niet, zelf wat jezelf overkomt niet. Maar moeten we dan maar binnen blijven? Blijven zitten waar we zitten? Bang zijn tot er de dag komt dat er een aardbeving komt en je huis in stort en je alsnog verongelukt?
Of moeten we toch gewoon de straat opgaan, kunnen reizen en dingen kunnen doen waar je plezier in hebt, zodat je gelukkig bent?

Citaat:

Onze hond heeft HD. Maar ze zal niet gelukkig worden als wij haar alleen maar aan een kort lijntje zullen uitlaten en dat ze haar energie niet kwijt mag, niet mag spelen, zodat ze langer hier is. Dat is egoistisch. Wij willen haar gelukkig zien, en helaas heeft ze daardoor dan misschien een korter leven omdat haar heupen eerder slijten, maar een kort leven waarin ze plezier heeft is beter dan lang leven en geen plezier hebben.

Je kan mij niet vertellen dat een kat, wat graag speelt en rooft, gelukkig wordt van de vrijheid buiten zien maar daar niet heen mogen.
Dat is hetzelfde als dat jezelf in een cel zit en alleen naar buiten kan kijken en daar gelukkige mensen ziet die bezig zijn met paarden.


Langcara: Iets wat groot is, op je afkomt en lawaai maakt is gevaar. Zeg nergens dat een dier niet plotseling kan oversteken.

princesmax schreef:

De katten in dit topic zijn namelijk gedomesticeerd.
tam, door de mens gehouden, heeft niks met "de natuur" te maken.

vuurneon schreef:

Leef en laat leven, sorry... Ik woon in een woonwijk en dan heb je buren, hun kinderen, hun dieren. Dat weet je zou ik midden in een bos wonen dan zou ik last hebben van de wilde dieren.
Ik kan mij druk om maken dat de kat van de buren onze tuin als kattenbak gebruikt of mijn tijd nuttiger gebruiken. De blaffende hond van de buren neem ik voor lief als het af en toe is, de duiven hobby van de overburen wiens duiven ook poepen neem ik voor lief...
En ja als ik niet in de kamer zit gaat ook onze tuindeur dicht, ramen hebben horren dus geen last van vreemde katten binnen.
De vijver is ook beschermd tegen andermans katten en reigers natuurlijk.


Geven en nemen je leeft nu eenmaal samen, beetje verdraagzaamheid

Juut schreef:

Voor alle kattebaasjes die hun miauwers graag buiten laten spelen; is dat buitenspelen dit risico waard? Is er werkelijk geen mogelijkheid de kat in eigen tuin te houden?

Leorah schreef:

Ben ik dan de enige zeupele hier die WEL voor een dier op de weg in de ankers gaat (mits er geen bumperklever op mn hielen zit)? Sjee wat een kortzichtige mensen zitten er in dit topic, valt me een beetje tegen als ik de anders zo hoogstaande "bokt-normen-en-waarden" zie.

Quellian schreef:

[***], als jouw buren er last van zouden hebben: ja, binnen houden
Als jij het fijn vindt dat je kat risico's loop zoals dood gereden worden: nee, gewoon naar buiten schuppen
Maar dan moet je niet gaan zitten piepen als je kat dood wordt gevonden of vergiftigd thuis komt. Of zoals de kat van de neef van mijn vriend; doorboord met een stalen pijp.

Gewoon niet aan dieren beginnen als je niet voor ze kunt zorgen; ik vind veiligheid héél belangrijk.
Je neemt toch ook geen paard om hem vervolgens los door de wijk te laten lopen? Een paard blijft toch ook braaf binnen de stroomdraadjes?

Jans schreef:

En hij is heus niet de enige kat die hier buiten loopt.

Jans schreef:

Ik vind het gewoon enorm bizar dat iedereen hier nu ineens bovenop de genen springt die de katten naar buiten willen laten, een paar jaar geleden hoorde je er niemand over. Ik vind een kat binnen houden net zoiets als een paard 24 uur per dag op een stal. Beestje moet naar buiten kunnen, en ja beestje kan hier gewoon naar buiten. En hij is heus niet de enige kat die hier buiten loopt.