Bokt.nl

**Geplaatst**: 10-03-12 12:08

Re: [Discussie]Moeten we echt ALLES redden?

Geplaatst: 10-03-12 12:08

Wat een discussie...
11 Jaar geleden heb ik mijn eerste 'Spaanse' hond gekregen, intussen 15 jaar. 9 Jaar geleden kwam daar mijn 2e Spanjaard bij en tot slot kwam mijn Amsterdamse asielhondje er 6 jaar geleden bij. Heel toevallig hebben mijn Spaanse honden geen lichamelijke- en/of gedrags afwijkingen, en mijn Nederlandse hondje heeft op beide juist wel wat beperkingen.
De stichting waar ik 11 jaar geleden mijn eerste hond vandaan heb gehaald heeft de afgelopen jaren veel goede dingen gerealiseert in Spanje. Castratie-projecten en veel gedaan aan voorlichting, bijvoorbeeld op scholen. Ik vind dat een zeer goede ontwikkeling.
Ik heb toendertijd niet bewust de keuze gemaakt om een Spaanse of Hollandse hond een tweede kans te bieden, ze kwamen gewoon op m'n pad.
Wel had ik bewust de keuze gemaakt om op zoek te gaan naar een rasloze volwassen hond.

Wat het 'redden' van dieren betreft ben ik ook zeker van mening om een dier niet onnodig te laten lijden en zoals het voorbeeld uit de OP, denk ik ook dat zo'n oud hondje wellicht beter geeuthaniseerd kan worden.
Wel heb ik zelf altijd de 'drang' om het een diertje wat het heel slecht heeft, en wellicht zelfs geeuthaniseerd moet worden nog even zo fijn mogelijk te maken. Zoals Brooks hospital dat doet bijvoorbeeld; nog even 1 of 2 dagen Tender Love and Care, lekker eten, aai over de bol... (als dit qua evt. pijn nog etisch verantwoord is) zodat ze in 'rust' geeuthaniseerd kunnen worden. Helaas is dat niet altijd mogelijk bij accuut trauma.
Ieder persoon hanteerd een andere norm wat betreft het redden/inschatten van levenswaardig bestaan van een dier.
Ik kan de meeste 'reddings aktie's' wel waarderen, omdat die dieren vaak, niet altijd, een redelijk goed leven tegemoet gaan. Maar dat is een mening gevormd door mijn 'norm'.....

**Geplaatst door de TopicStarter** : 10-03-12 12:15

Geplaatst door de TopicStarter : 10-03-12 12:15

bluezarka schreef:
Wel had ik bewust de keuze gemaakt om op zoek te gaan naar een rasloze volwassen hond.

Dat hebben wij ook gedaan met Dingo........ ik wilde eerst de asielen langs ipv ergens een pup te kopen die over het algemeen vroeg of laat sowieso wel een huisje zou gaan vinden.

bluezarka schreef:
Wat het 'redden' van dieren betreft ben ik ook zeker van mening om een dier niet onnodig te laten lijden en zoals het voorbeeld uit de OP, denk ik ook dat zo'n oud hondje wellicht beter geeuthaniseerd kan worden.
Wel heb ik zelf altijd de 'drang' om het een diertje wat het heel slecht heeft, en wellicht zelfs geeuthaniseerd moet worden nog even zo fijn mogelijk te maken. Zoals Brooks hospital dat doet bijvoorbeeld; nog even 1 of 2 dagen Tender Love and Care, lekker eten, aai over de bol... (als dit qua evt. pijn nog etisch verantwoord is) zodat ze in 'rust' geeuthaniseerd kunnen worden. Helaas is dat niet altijd mogelijk bij accuut trauma.
Ieder persoon hanteerd een andere norm wat betreft het redden/inschatten van levenswaardig bestaan van een dier.
Ik kan de meeste 'reddings aktie's' wel waarderen, omdat die dieren vaak, niet altijd, een redelijk goed leven tegemoet gaan. Maar dat is een mening gevormd door mijn 'norm'.....

Het heeft zoveel kanten...en ik kan me eigelijk in alle visies wel vinden.
Maar het gaat mij vooral om het probleem, niet zozeer alleen de spanje-verhalen maar bijvoorbeeld ook de puppy-fabrieken die er helaas in overvloed blijken te zijn.

Zou dit nou echt niet op te lossen zijn?

**Geplaatst**: 10-03-12 13:14

Re: [Discussie]Moeten we echt ALLES redden?

Geplaatst: 10-03-12 13:14

Ik heb er ook geen moeite mee als zwerfdieren worden afgemaakt (helemaal in het buitenland als er geen opvangmogelijkheden zijn) of zelfs in de NL asiels, de hele oudjes of dieren met kwalen die tja... Toch overblijven. Je kan niet alles maar redden denk ik dan. Het dier heeft er geen besef van dat het einde daar is. Redden is in mijn ogen ook zeker; mogelijkheid hebben tot het humaan beindigen van een leven.
(sterilisatie en castratie projecten ben ik ook zeker voor, ook hier in NL! Als er weer 'oeps' nestjes ontstaan die voorkomen hadden kunnen worden...)

**Geplaatst**: 10-03-12 13:41

Geplaatst: 10-03-12 13:41

kimmie261 schreef:
ik ken de kosten...een goede stamboomfokker ( én een goede kennis fokte stamboomstaffords en die stak nu niet bepaald onder stoelen of banken hoeveel de pups opleverde) heeft ooit eens een keurig lijstje gemaakt ,en de conclusie was dat met 2 a 3 pups je kosten eruit zijn de rest is gewoon verdienen,geeft niet,kan alleen niet zo heel goed tegen de verhalen "maar we verdienen er niets op"

Hoe bedoel je kort door de bocht...... mijn hemel...... :roll:

Die ene fokker (en zo netjes zal die heus niet zijn, anders krijg je dat niet voor elkaar) staat ook echt model voor elke rashondenfokker, túúrlijk...... geloof je het zelf?

De fokker waar ik mijn Raphi vandaan heb, fokt hoogstens 2 nesten per teef. Uit die honden komen eigenlijk nooit meer dan 5 puppen per nest, à 1000 per pup, 10.000 euro. Voor dat geld krijgt moeder alle medische zorg die nodig is (een leven lang) wordt uitgebracht in de sport, vanaf dat zij 3 maanden oud is, puppencursus, jongehonden training, en dan de sport in. Ik kan je zeggen dat het lidmaatschap je sowieso al 2 tot 300 per jaar kost, dat is heel vaak van je vereniging, en je moet betalen voor gebruik van het veld à 200 euro per jaar en dan nog lesgeld. Als de hond 10 jaar is, heeft ze al 5000 euro gekost..... alleen training........ er zijn de kosten voor de bevallingen, de kosten voor de spullen, medicijnen, speciaal voer als de teef dragend is, speciaal voer voor de jonge honden, die hij vaak aanhoudt tot 16 weken, omdat hij de socialisatie meest zelf wil doen. Hij betaalt dus ook voor elke pup een maand 'sport'. Dan zijn er de stamboomonderzoeken, die kosten voor de vaderhond, de testen die allemaal gedaan moeten worden voordat de teef überhaupt goed gekeurd wordt voor de fok (en die teef is eigen fok, pup had ie ook kunnen verkopen).......
Hij mag blij zijn als ie quitte speelt. Winst? Hou toch op...... dat lukt je zelden, of je moet een heel groot nest hebben liggen....... je hebt geen idee van de kosten.

kimmie261 schreef:
en daarentegen is elk thuis gefokte nestje standaard enkel en alleen de portemonnee spekken,want tja deze honden krijgen natuurlijk áltijd slecht te eten en áltijd slechte verzorging...

heel redelijke argumenten ook....... doe je dat altijd, de zaken verdraaien als je geen gelijk kunt krijgen?
Die honden worden niet in de sport uitgebracht, worden ook niet al die tests mee gedaan....... maakt dat uit joh, als het beest krom loopt, en jackie niet normaal kan lopen..... 't is met liefde gefokt, en de gezondheid maakt niet uit....... geen testen, geen foto's, niks....... dan is 't idd de portemonnee spekken, want 't kost lang zoveel niet, een aai over de bol is gratis, nietwaar, en voer moeten we allemaal betalen......

**Geplaatst**: 10-03-12 13:54

Re: [Discussie]Moeten we echt ALLES redden?

Geplaatst: 10-03-12 13:54

kijk das precies wat ik bedoel,de stamboomfokker doet álles tot in de puntjes perfect en een stamboomloze fokker fokt altijd kromme honden die slechte verzorging krijgen..

juistum..

dat bedoelde ik precies..

je kan het niet duidelijker maken zeg.

wat iks chrijf is dat tegenwoordig zelfs pretnest fokkers gelijk staan aan broodfokkers en dáár ben ik het absoluut niet mee eens..

een pretnest fokker kan in mijn ogen zelfs beter zorgen voor pups als stamboomfokkers doen,dus ik kijk juist niet zo zwart/wit als dat vele mensen die om een papiertje geven wél lijken te doen.

en nee,ik vind een puppyfabriek niet gelijk staan aan iemand die met TLC een nestje van een stamboomloze hond neemt.

en doe ik altijd zaken verdraaien als ik geen gelijk krijg...hmmzz..was me nog niet opgevallen,daar ik nu nergens gelijk hoef te hebben ,maar gewoon mijn mening opschrijf.

en of iemand het daarmee eens is of niet,zal er niet wakker over liggen eigenlijk

maar het gaat hier niet over stamboomfokkers en stamboomloze fokkers,maar of je alles moet redden ja/nee ten koste van,en daarop is mijn antwoord = Neen...een dier wat lijdt moet je niet redden,maar laten gaan,maar dat wil niet zeggen dat je dan geen buitenlands hondje mag kopen als je dat zou willen

**Geplaatst**: 10-03-12 14:11

Geplaatst: 10-03-12 14:11

.

Laatst bijgewerkt door Liannevh op 18-11-22 14:25, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 10-03-12 14:19

Re: [Discussie]Moeten we echt ALLES redden?

Geplaatst: 10-03-12 14:19

als ik een hond zoek moet ie toch aan 1 minimale eis voldoen en dat is sociaal zijn in een roedel,en zoek ik een hond en zit er in het duitse asiel niet de hond van mijn type die aan deze eis voldoet en in het buitenland wel ( en dan is het mij om het even of dat nederland/belgie of spanje gaat zijn) dan ga ik daar kijken en is zo'n hond een kanshebber hiernaartoe te komen

**Geplaatst**: 10-03-12 14:21

Geplaatst: 10-03-12 14:21

Paintlinger schreef:
Hey,

Ik wordt momenteel doodgegooid met mailtjes en berichten over 'geredde dieren die een baasje zoeken'.

Maar naar mijn idee gaat dit echt te ver.
Zoals vandaag kreeg ik er 1 over een stokoud hondje zonder tanden en overduidelijk vergevorderde staar aan beide oogjes.
En dit hondje was dus 'gered van een spuitje'................sorry maar hier kan ik dus niet bij.
Waarom moet dit hondje nou verplicht verder leven op zijn oude dag met al die ellende?

En dan misschien een onderwerp wat veel discussie opleverd.
Waarom moeten al die straathonden uit bijvoorbeeld spanje en portugal hier masaal naartoe?
Daarmee los je het probleem toch niet op?.......je haalt het alleen hier naartoe.
Wat weer resulteerd in uitbraak van allerlei ziektes die hier al deccenia niet voorkomen.
Wat mij betreft los je het probleem alleen op door in die landen te selecteren, alles wat goed genoeg is moet worden gecastrereerd of gesteriliseerd en alles wat niet goed genoeg is moet geeuthanaseerd worden.Misschien cru, maar op deze manier wordt het alleen maar erger!

Wat vinden jullie hiervan?

$_/-\o_$
helemaal mee eens.
de beestjes doe je er uiteindelijk geen plezier mee.

**Geplaatst**: 10-03-12 20:05

Geplaatst: 10-03-12 20:05

liedje89 schreef:
Ik vind in dit topic ook heel veel reddingsdwang aanwezig trouwens. Ik krijg van sommige post bijna het idee dat ik me schuldig moet voelen dat onze hond gewoon een goede start bij een leuke fokker heeft gehad en dat ik maar een naar mens ben want nu worden er in spanje allemaal honden gemarteld die op de plek van mijn hond hadden kunnen wonen .Ik vind het heel mooi dat mensen een dier een tweede kans willen bieden maar met gewoon een goede eerste kans is toch ook niets mis??

Trouwens treft al die reddingsdrang ook veel mensen die eigenlijk helemaal niet voldoende kennis, ervaring en middelen hebben om dieren echt te helpen. Daar schieten die beesten dan ook niets mee op

Jij vindt dat reddingsdwang.
Ik noem het empathie.

Hier in het dorp wordt ontzettend veel gefokt. Geen een met stamboom! Allemaal broodfokkers! Ik denk dat het overgrote gedeelte van de zogenaamde rashonden produkten zijn van een broodfokker.

**Geplaatst**: 10-03-12 20:07

Geplaatst: 10-03-12 20:07

vuurneon schreef:
Ik heb er ook geen moeite mee als zwerfdieren worden afgemaakt (helemaal in het buitenland als er geen opvangmogelijkheden zijn) of zelfs in de NL asiels, de hele oudjes of dieren met kwalen die tja... Toch overblijven. Je kan niet alles maar redden denk ik dan. Het dier heeft er geen besef van dat het einde daar is. Redden is in mijn ogen ook zeker; mogelijkheid hebben tot het humaan beindigen van een leven.

Ik heb er wel moeite mee.
Ik heb respect voor leven. Ook al ben ik voorstander van euthanasie.

**Geplaatst**: 10-03-12 20:09

Geplaatst: 10-03-12 20:09

kimmie261 schreef:
wat iks chrijf is dat tegenwoordig zelfs pretnest fokkers gelijk staan aan broodfokkers en dáár ben ik het absoluut niet mee eens..

een pretnest fokker kan in mijn ogen zelfs beter zorgen voor pups als stamboomfokkers doen,dus ik kijk juist niet zo zwart/wit als dat vele mensen die om een papiertje geven wél lijken te doen.

Maar waarom ozu ik wel bij zo'n pretnestfokker een pup moeten halen en niet bij een stichting uit het buitenland, die serieus werk doet en iets aan de situatie ergens probeert te verbeteren, die niet voor z'n eigen lol dat werk doet, terwijl zo'n fokker wel voor z'n eigen lol een nest fokt? Waarom zou ik zo iemand moeten helpen en mag ik een stichting niet helpen door daar een hond te adopteren?

Ik heb met niemand iets te maken die voor de leut een hond fokt, en ik wil er ook niets mee te maken hebben!

**Geplaatst**: 10-03-12 20:20

Geplaatst: 10-03-12 20:20

Ninx schreef:
Ik ben dolblij met mijn SPAANSE goed ingeënte, ziektevrije kerngezonde blije hond welke ik geadopteerd heb van een zeer goede stichting na een jaar zoeken in NL asiels.

De nuance vinden mensen wat lastig lees ik hier al, met onbewezen 'feitjes' smijten wordt ook lustig gedaan.

Tegen zoveel lukrake aannamen, onzinnige feiten en 'aapjes napraterij' is geen kruid gewassen vrees ik.

En dan heb ik nieuws voor je: je woont in Europa.... dus een Duitse hond, een Spaanse kat, of een Franse vogel... ze zijn allemaal jouw 'medelanders'.

En alles redden? Nee.... iets in leven laten dat lijdt is barbaars. In mensenland mag er ook wel eens grote schoonmaak gehouden worden.

En dit had ik kunnen schrijven ,
Ook ik heb zo,n buitenlandse "sukkel "nadat ik maandenlang alle NL asielen bekeken heb , vloog deze Turk zo mijn hart in vanaf foto .
Jonge hond , heel veel leed meegemaakt , bijna verzopen omdat de regering vondt dat die honden niet gered hoefde te worden , zaten in het geementelijke asiel , hadden al meegedaan met het "Neuter & release projekt "dus puppie,s kon hij niet meer verwekken wordt toch van d estraat geplukt en in een asiel gedumpt met als laatste bestemming de dood ! ( in zijn geval bijna verzuipend omdat er een flinke overstroming is geweest in Istanbul toen dik 2,5 jaar geleden )
Hij is opgenomen door het bosasiel en was geschikt voor adoptie ...
Mijn turk , mijn Mickey ....
En weet je ik zou zo weer een Turkse hond durven nemen , hij was netjes ge_ent , gezondheidsverklaring hele rattaplan erbij !
En hij is dankbaar , zo vreselijk dankbaar omdat juist HIJ weet hoe het leven ook kan zijn !!

IK ben er wel tegen om dieren die geen kwaliteit van leven meer hebben on-nodig verder te laten leven en dus lijden, die dieren mogen van mij netjes geuthaniseerd worden
wb buitenlandse straathonden euthaniseren , ja kan ... Maar wel dierwaardig en ze niet met 15 in een soort kliko duwen en t gas erop zoals onlangs gebeurde omdat er daar gevoetbald gaat worden ... Om te janken ...

**Geplaatst**: 10-03-12 20:43

Geplaatst: 10-03-12 20:43

kimmie261 schreef:
ik ken de kosten...een goede stamboomfokker ( én een goede kennis fokte stamboomstaffords en die stak nu niet bepaald onder stoelen of banken hoeveel de pups opleverde) heeft ooit eens een keurig lijstje gemaakt ,en de conclusie was dat met 2 a 3 pups je kosten eruit zijn de rest is gewoon verdienen,geeft niet,kan alleen niet zo heel goed tegen de verhalen "maar we verdienen er niets op" en daarentegen is elk thuis gefokte nestje standaard enkel en alleen de portemonnee spekken,want tja deze honden krijgen natuurlijk áltijd slecht te eten en áltijd slechte verzorging...

en zoveel ziektes hoor ik toch niet om mij heen dat onze inheemse rassen/honden krijgen van buitenlandse honden,sterker nog,je hond meenemen naar het buitenland op vakantie waardoor deze een misschien wel overdraagbare ziekte kan meenemen,moet we dan toch zeker ook maar aan banden gaan leggen,want ja als er zoveel vreselijk overdraagbare ziektes zijn in het buitenland is het bijna onverantwoordt te noemen om je hond mee op vakantie te nemen...

heb met dat ras geen ervaringen en weet niet wat daar de eisen zijn. Maar als ik alle examens en gezondheidseisen ben ik al heel wat kwijt dan nog de shows, 3 keer per week trainen enz. Van de Duitse herders kan ik zeggen dat dat echt tegenvalt wat er overblijft. Heb voor mijn vriendin 2 nesten grotendeels verkocht en weet precies wat alles gekost heeft en wat er is overgebleven. Het kan natuurlijk stukken goedkoper maar dan hadden we er geen goed gevoel bij gehad.

**Geplaatst**: 10-03-12 20:44

Geplaatst: 10-03-12 20:44

geerke schreef:
ik ben niet tegen het halen van een hond uit het buitenland hoor....maar ik kan er niet bij dat er in heel Nederland geen hond te vinden zou zijn die voldoet aan iemands wensen.
Iemand moet inderdaad zelf weten waar hij zijn dier vandaan haalt...ieder gered dier is er immers een.

Klopt, hier in t asiel een errug leuk hondje gevonden ! We kregen dr alleen niet mee omdat we al een teef hadden ..

Prima dan niet, dus idd nu een Roemeens kereltje in huis... Waar mijn nederlandse asielhond toch wel wat gezondheidsprobleempjes heeft ( gehad ) is mijn Roemeen kerngezond! Superblij, lief, en luistert gewoon best goed na al een jaartje hier...

Daarbij kun je de asielen hier echt niet vergelijken met hoe de honden er daar bij zitten!

**Geplaatst**: 10-03-12 21:03

Geplaatst: 10-03-12 21:03

Babsiej schreef:
Klopt, hier in t asiel een errug leuk hondje gevonden ! We kregen dr alleen niet mee omdat we al een teef hadden ..

Wat is dat nou weer voor bullsh.t? Ik heb er hier vijf lopen!
3 had ik meegenomen, 2 van mijn aanstaande.

**Geplaatst**: 10-03-12 21:13

Geplaatst: 10-03-12 21:13

Wilawander schreef:
kimmie261 schreef:
ik ken de kosten...een goede stamboomfokker ( én een goede kennis fokte stamboomstaffords en die stak nu niet bepaald onder stoelen of banken hoeveel de pups opleverde) heeft ooit eens een keurig lijstje gemaakt ,en de conclusie was dat met 2 a 3 pups je kosten eruit zijn de rest is gewoon verdienen,geeft niet,kan alleen niet zo heel goed tegen de verhalen "maar we verdienen er niets op" en daarentegen is elk thuis gefokte nestje standaard enkel en alleen de portemonnee spekken,want tja deze honden krijgen natuurlijk áltijd slecht te eten en áltijd slechte verzorging...

en zoveel ziektes hoor ik toch niet om mij heen dat onze inheemse rassen/honden krijgen van buitenlandse honden,sterker nog,je hond meenemen naar het buitenland op vakantie waardoor deze een misschien wel overdraagbare ziekte kan meenemen,moet we dan toch zeker ook maar aan banden gaan leggen,want ja als er zoveel vreselijk overdraagbare ziektes zijn in het buitenland is het bijna onverantwoordt te noemen om je hond mee op vakantie te nemen...

heb met dat ras geen ervaringen en weet niet wat daar de eisen zijn. Maar als ik alle examens en gezondheidseisen ben ik al heel wat kwijt dan nog de shows, 3 keer per week trainen enz. Van de Duitse herders kan ik zeggen dat dat echt tegenvalt wat er overblijft. Heb voor mijn vriendin 2 nesten grotendeels verkocht en weet precies wat alles gekost heeft en wat er is overgebleven. Het kan natuurlijk stukken goedkoper maar dan hadden we er geen goed gevoel bij gehad.

Mijn vriendin fokt met Shih Tzu's en ik heb nu twee keer het fokken van een nestje meegemaakt, van bevruchting tot alle dierenartscontroles (vader, moeder en wanneer moeder drachtig is), stamboekopname en al de riedel meer. En ze verdient er niks aan, legt er zelfs geld op toe.

Ach, zegt ze, het is mijn hobby. Ze is ook heel erg selectief in het kiezen van mensen die bij haar een pup mogen kopen.

**Geplaatst**: 10-03-12 21:14

Geplaatst: 10-03-12 21:14

Langcara schreef:
Babsiej schreef:
Klopt, hier in t asiel een errug leuk hondje gevonden ! We kregen dr alleen niet mee omdat we al een teef hadden ..

Wat is dat nou weer voor bullsh.t? Ik heb er hier vijf lopen!
3 had ik meegenomen, 2 van mijn aanstaande.

Omdat teven over het algemeen niet goed samen gaan. Dat weet iedereen. Het KAN wel goed gaan, overigens.

**Geplaatst**: 10-03-12 22:06

Geplaatst: 10-03-12 22:06

Langcara schreef:
kimmie261 schreef:
wat iks chrijf is dat tegenwoordig zelfs pretnest fokkers gelijk staan aan broodfokkers en dáár ben ik het absoluut niet mee eens..

een pretnest fokker kan in mijn ogen zelfs beter zorgen voor pups als stamboomfokkers doen,dus ik kijk juist niet zo zwart/wit als dat vele mensen die om een papiertje geven wél lijken te doen.

Maar waarom ozu ik wel bij zo'n pretnestfokker een pup moeten halen en niet bij een stichting uit het buitenland, die serieus werk doet en iets aan de situatie ergens probeert te verbeteren, die niet voor z'n eigen lol dat werk doet, terwijl zo'n fokker wel voor z'n eigen lol een nest fokt? Waarom zou ik zo iemand moeten helpen en mag ik een stichting niet helpen door daar een hond te adopteren?

Ik heb met niemand iets te maken die voor de leut een hond fokt, en ik wil er ook niets mee te maken hebben!

als je al mijn berichten leest zal je lezen dat ik juist niets TEGEN buitenlandse honden heb,maar ook niet tegen een pretnest gefokt pupje,en ook niets tegen stamboomhonden..

iedereen moet zelf weten waar die zijn beest vandaan haalt

**Geplaatst**: 10-03-12 23:23

Geplaatst: 10-03-12 23:23

Langcara schreef:
Babsiej schreef:
Klopt, hier in t asiel een errug leuk hondje gevonden ! We kregen dr alleen niet mee omdat we al een teef hadden ..

Wat is dat nou weer voor bullsh.t? Ik heb er hier vijf lopen!
3 had ik meegenomen, 2 van mijn aanstaande.

Dat teefje kon met alle honden goed overweg en mijn teefje ook... Mijne had altijd al samengeleefd met een teef. Ach ja, ik vond het ook gelul maar dan ben ik er dus helemaal klaar mee...

En toen kwam hij op mn pad, hij zat toevallig in Roemenie. Kommenie schelen, k vonnum leuk en lief, en hij had veel dringender hulp nodig als de honden hier. En ja ik heb m zelf opgehaald in Roemenie dus k wist wat ik meenam

**Geplaatst**: 11-03-12 17:57

Re: [Discussie]Moeten we echt ALLES redden?

Geplaatst: 11-03-12 17:57

Overigens is het trouwens niet waar dat de honden uit het buitenland meer gedragsproblemen hebben. Valt echt reuze mee.
Van alle honden die wij geplaatst hebben zijn er misschien 4 geweest die wat moeilijker waren qua gedrag, maar dat was niks wereldschokkends, waren vooral wat schuchtere honden die na een paar weken of maandjes gewoon hele leuke normale honden zijn geworden en het prima doen in hun gezin.
Meestal zijn ze supersociaal met andere honden, hebben natuurlijk altijd in roedels geleefd, dus weten niet beter. Ze zijn ook niet aggressief naar mensen, eerder wat voorzichtig bij nieuwe mensen en sommigen zijn banger voor donkerharige mensen als voor blonde mensen, maar goed dat is vaak heel goed te verklaren.

**Geplaatst**: 11-03-12 20:19

Geplaatst: 11-03-12 20:19

Goed topic! Inderdaad worden heel veel dieren moedwillig in leven gehouden, terwijl ze eigenlijk al op zijn. Te zielig voor woorden. Houden van is loslaten, ook als het niet anders kan.

**Geplaatst**: 11-03-12 20:25

Geplaatst: 11-03-12 20:25

_San87_ schreef:
Omdat teven over het algemeen niet goed samen gaan. Dat weet iedereen. Het KAN wel goed gaan, overigens.

Ik heb alleen maar teven samen gehad. Nooit problemen gehad. Totaal onwetend van problemen over teven onderling.

**Geplaatst**: 11-03-12 20:28

Re: [Discussie]Moeten we echt ALLES redden?

Geplaatst: 11-03-12 20:28

Hier twee teven en 2 reuen maar de 2 teven maken elkaar af. Dat gaat echt niet en is ook vrij bekend.

**Geplaatst**: 11-03-12 20:32

Re: [Discussie]Moeten we echt ALLES redden?

Geplaatst: 11-03-12 20:32

Goh, dat zal ik altijd wel gemakkelijke en fijne honden hebben gehad. Of het ligt aan mij, ik weet niet.

**Geplaatst**: 11-03-12 21:11

Geplaatst: 11-03-12 21:11

ik heb vier reuen en twee teefjes....als er hier een meningsverschil is zijn het de dames

Nomineer dit bericht ×