xRomana schreef:Je zegt 'waarschijnlijk' kreeg hij shoarma.
Dus zeker weet je het niet, en als hij alleen shoarma kreeg (kruiden, aujenski. gebakken, rauw) en verder geen botten en orgaan dan is het verklaarbaar dat hij ziek is geworden daar kan een kat niet gezond van blijven.
Maar nogmaals je weet het niet.
Ik heb gezien dat ze d'r rauwe gekruide shoarma voerden.
Het waren niet echt mensen die verstand van katten hadden ofzo nog andere dingetjes als speciaal gekocht vlees aan haar gaven.
Ze was bedoeld om muizen te vangen maar ze is hartstikke doof

Gulpje schreef:Ik vind het ook maar vreemd dat er wordt gesuggereerd dat je een slechte eigenaar bent voor je beesten als je ze geen vers vlees voert.
Ja ik ook. En om het voorbeeld "opa werd ook 90 met roken" erbij te halen:
De meeste van onze katten die niet overreden ofzo werden, zijn tussen de 18 en 22 geworden. Op goedkope brokjes.
En die zijn doodgegaan aan ouderdom of hartstilstand.
mika11 schreef:Maar de mensen die hun katten (en andere dieren) zo natuurlijk mogelijk willen voeren, omdat dit veel gezonder is.
Doen die mensen dat voor zichzelf ook?
Dat vraag ik me zo vaak af als ik zulk soort artikelen lees.
Dus geen ongezonde dingen eten, alleen maar verantwoord eten voor zichzelf.
Ik zit daar vaak aan te denken bij situaties als BBQ' en. Sommige mensen maken dan ruzie als een goedbedoeld iemand de hond gaat zitten voeren ofzo.
Neeee neee de kat/ hond mag GEEN mensenvoer want dat is slecht, veel te zout, te gekruid, te vet.
En dan denk ik: maar zelf eten we het onderhand elke dag
En vervolgens geven ze hun kinderen een zak chips 