Bokt.nl

Wilawander schreef:

Kinderen uit het buitenland halen, ja wij denken ook over adoptie. Met de tijd. Ik heb me er nog niet in verdiept maar volgens mij is het niet zo makkelijk om een kind uit eigen land te adopteren. Tenminste dat is me verteld door andre mensen die kinderen geadopteerd hebben.

Maar ik denk dat een kind in NL in een tehuis het beter heeft dan een hond in een asiel maar goed.

.

XxSultanxX schreef:

Wilawander schreef:

Kinderen uit het buitenland halen, ja wij denken ook over adoptie. Met de tijd. Ik heb me er nog niet in verdiept maar volgens mij is het niet zo makkelijk om een kind uit eigen land te adopteren. Tenminste dat is me verteld door andre mensen die kinderen geadopteerd hebben.

Maar ik denk dat een kind in NL in een tehuis het beter heeft dan een hond in een asiel maar goed.

.

er zijn genoeg kinderen in nederland . en in een tehuis wonen is echt niet leuk hoor !
in een tehuis heb je helemaal geen eigen plek en ouders enz .

mja dat is heel wat anders . iedereen moet maar doen wat ie zelf wil
ieder zijn eigen mening .

Yamcha schreef:

Ik vind de vergelijking tussen honden en kinderen nogal krom, eigenlijk.

Ninx schreef:

Yamcha schreef:

Ik vind de vergelijking tussen honden en kinderen nogal krom, eigenlijk.

Er zijn mensen die het verschil niet zien denk ik soms... "hondje jasje aan, hondje bij mama op schoot, hondje eten van de tafel, hondje mama's gezicht likken...." Brrrrr...... hihihihi

Wilawander schreef:

En nogmaals ja ik ben tegen die stichtingen. o.a. ziektes maar als allergrootste reden en die heb ik in het begin al aangegeven, en dat is dat er genoeg honden in de asiels zitten in NL,en daar zitten ook genoeg treurige gevallen bij. Ik vind dat als je wat goeds wilt doen en een asielhond wil dan begin in eigen land. En dat je daar niks kan vinden kan ik me echt niet voorstellen. Er zijn zoveel asiels en zo vreselijk veel honden.

inamulder schreef:

Graag zou ik van
Wilawander eens percentage's willen weten. Van onze stichting ken ik geen gezondheidsklachten.
Maar ik hoor volop problemen in mijn directe omgeving van raspups en rashonden met zeer veel gezondheidsklachten. Hier wordt dan ook nooit over gesproken, over al die overfokte pups waar veel geld voor wordt betaald.
Meer dan van die enkele procenten honden die gered zijn van een afschuwelijke dood.
Ik ben dolblij met mijn super gezonde Spaanse kanjers!
Het aanbod in NL asiels niet altijd toereikend. Ik spreek heel vaak adoptanten die al diverse keren in asiels zijn gaan kijken en aldaar niet de geschikte honde kunnen vinden. Ook ik spreek uit eigen ervaring.
Dan maken dreumesje en Wilawander zich druk over 2% aan honden die geadopteerd worden uit Spanje/Grieknland ect. Ik maak mijzelf drukker over al die illegale raspups uit puppyfabrieken, met valsse papieren uit Polen, Roemenie en ga zo maar door. Ik durf te wedden dat juist deze honden naar verhouding vaker een dierenarts moeten bezoeken.

Wilawander schreef:

Vraagt TS naar rashonden? nee. Dus waarom daarover hier discusieren?

Ik heb geen ervaringen met zgn. illigale rashonden met valse papieren, dus daar kan ik niet over mee praten.

Wel over rashonden. En dat is een heel moeilijk onderwerp. Zit zelf in het Duitse herder wereldje en daar zit je al met honden met papieren en honden uit keurfok en beide worden door tegenstanders vaak als hetzelfde gezien wat niet zo is. En ja die met papieren zonder keurfok geef ik meteen toe dat daar een hoop ellende is. Met keurfok heb je meteen veel meer zekerheid. jammer dat dat vaak door elkaar gehaald wordt maar dat is niet aan de orde in dit topic.

Hier is de vraag asielhond uit NL of buitenland en geen rashond of ik kan niet lezen.
(over rashonden zijn al genoeg topics)

inamulder schreef:

Zelfs in de VS worden asielhonden van de ene staat naar de andere staat getransporteerd omdat aldaar meer vraag is naar asielhonden.

Wilawander schreef:

Nah dan zal ik wel in de verkeerde asiels kijken want zie genoeg leuke vuilnisbakkie's

Maar ik heb geen zin om hier verder te discusieren. Dat wordt oneindig, dus jullie hebben gelijk. Ga dan maar voor het verstandig zijn. Hoop dat het duidelijk overkomt want begrijpend lezen is vrij lastig.

Wilawander schreef:

Ik ben het met Yamcha eens. Ik vindt dat ook erg dubbel. Tuurlijk blij voor een hond uit het buitenland, zou geen dierenliefhebber zijn als dat niet zo was maar dan denk ik aan al die hondjes die hier in het asiel zitten en graag een eigen plekje en baasje willen. Waarom niet eerst in eigen land beginnen als je een asielhond kiest. In die landen houdt je deze praktijken alleen maar aan de gang. Dat zal niet beter worden.

Kinderen uit het buitenland halen, ja wij denken ook over adoptie. Met de tijd. Ik heb me er nog niet in verdiept maar volgens mij is het niet zo makkelijk om een kind uit eigen land te adopteren. Tenminste dat is me verteld door andre mensen die kinderen geadopteerd hebben.

Maar ik denk dat een kind in NL in een tehuis het beter heeft dan een hond in een asiel maar goed.

Waarom zou je een hond uit het Buitenland halen terwijl je daar een hoop gevaar loopt een zieke hond te nemen? dan ook nog eens de honden in NL hier aan blootstelt. De laatste jaren komen tekenziektes die normaal alleen in de warmere landen voorkomen hier ook steeds meer voor. Dat heeft ook zeer zeker te maken met de honden die allen naar hier heen komen. Het klinkt allemaal zo goed maar helaas is dat vaak helemaal niet zo en ook nog eens voor zo weinig geld dat testen helemaal niet uit kan. Ik vraag me dan echt af of die honden daadwerkelijk getetst zijn.

Ninx schreef:

Van alle Europese landen heerst er in Nederland de grootste tekendruk. Tot tweemaal zo hoog!!!!
De kans dat mens of dier dus ziek wordt van teken is het grootst in eigen land.

Wilawander schreef:

Hoe denk je dat de druk zo hoog komt? Borreliose ja. Babesiose en Ehrlichiose komen wel degelijk uit andere landen. Ja ik ben zeker negatief. Door mijn werk als dierenartsassistente helaas teveel ellende gezien van deze adoptiehonden. Dat zijn voor mij ware feiten. Daarbij is het mijn mening en deze mag net zo goed gezegd worden als die van jou omdat jij voor bent.

Wilawander schreef:

Ik heb ze toen gelezen en heb ik ook duidelijk gezegd. Dus graag lezen.

Nogmaals voor de laatste keer. Ja ik ben tegen honden halen uit die landen. Waarom? daar ik het gevoel heb dat er stichtingen zijn die niet testen. Ik kan dat niet bewijzen, wil ik ook niet maar ik weet wel wat ongeveer de kosten zijn van testen en voordat geld dat zo'n hond kost kan ik me dat gewoon niet voorstellen. Zelfs als ik voor alles maar de helft reken. Dan tel ik daarbij de vele honden die ziek zijn binnen een jaar na aankomst. Zowel in de praktijk als via internet, daar kom je ook genoeg tegen.
Dus mijn conclusie, voor mij niet zo'n hond en als iemand mijn mening vraagt, dan raad ik het af.

Dat heeft niks met heetgebakerd te maken. Jullie willen je gelijk hebben, ik moet gewoon mijn mond houden en dan is het goed.

Maar van mij mogen jullie. Jullie hebben gelijk. Was even even vergeten dat we geen vrije menings uiting hadden.

Zoolgangster schreef:

Dus je mag wel over buitenlandse honden discussiëren maar niet over de stichtingen waar ze vandaan komen???
Het lijkt me juist het aller- allerbelangrijkste om te weten of de stichting waarmee je als aspirant hondenbezitter in zee gaat betrouwbaar is.