Bokt.nl

Nikki__ schreef:

Mindfields schreef:

Als jij dat zo over vindt komen dan ben jij dus misschien een van die mensen die niet goed kijkt en luistert. Op mij komt het namelijk helemaal niet zo over. Maargoed dat is dus persoonlijk en dat hou je altijd.

Waarom kijk en luister ik niet? Omdat ik een andere trainingmethode volg? Andere dingen zie dan die jij ziet?
Kunnen het natuurlijk ook omdraaien misschien kijk jij wel niet goed?

Kentaro schreef:

Als die hond 'pakt', pakt hij, laat niet meer los, gaat schudden en dat is toch niet echt plezierig met een hondje van ruim 75 kilo......

Wat ik ook prettig vind wanneer ik naar zijn programma's kijk, dat bepaalde lichaamshoudingen van de hond naar voren komen, hij dat uitlegt als ..... (kan zo even geen voorbeeld noemen ) en dat ik dan denk 'Oja, dat herken ik!'
Of van die kleine dingetjes als 'Je ruimte opeisen' Tuurlijk kun je dat zelf ook bedenken, maar soms heeft een mens even 'iets' nodig

joyfordogs schreef:

ik heb jaren terug een tijdje meegelopen bij knp trainingen, die honden waren bijna allemaal zo gek als een deur, wilde ongeveer overal in bijten, later in contact gekomen met mensen die me lieten zien dat het ook anders kon, en idd, waren gewoon honden die ik zo kon aaien, vastpakken, overheen kon hangen, met een bal spelen, etc en die op commando pas gingen bijten om daarna weer gewoon sociaal te zijn.
het kan wel, gelukkig is ook bij veel knp verenigen, het eea aan t veranderen, heeft tijd nodig, maar er komen nieuwe inzichten en dat is wel zo prettig, minder gevaarlijke honden, honden die niet vanuit angst bijten! scheelt veel incidenten.
Vorige week een hond aan mijn (bijt)mouw gehad, wel bijzondere ervaring hoor, die kracht van een flinke herder, ik heb er respect voor!

Nikki__ schreef:

@sallandval ; een hond zal jouw nooit als de lijder van zijn roedel gaan zien, omdat je simpelweg géén hond bent.
Het is echt niet zo dat een hond alleen maar gewenst gedrag vertoont als hij jouw als 'roedelleider' ziet!

sallandval schreef:

nou, volgens mij gaat het erover of CM twee gezichten heeft. Volgens mij niet dus.

Maar wat ik maar wil zeggen is dat clickertraining niet zo heel veel verschilt van de CM methode. het gaat beide om positief bekrachtigen aan de ene kant en begrenzen aan de andere kant.

Dat begrenzen kan dmv ruime begrenzing (dus bijvoorbeeld een huiskamer en/of tuin) of een groot bassin plus een clicker. Het kan ook door een fysieke begrenzing dmv lichaamstaal. De ene begrenzing goed noemen en de andere slecht vind ik dan persoonlijk niet helemaal correct.

Die begrenzing is bij het aanleren van gedrag altijd noodzakelijk. Tot het aangeleerd is, dan is het niet noodzakelijk meer.

Het is immers niet zo dat de zeeleeuwen en dolfijnen naar wal komen zwemmen als die met een emmer vis en een fluit bij de zee gaat staan. Of dat je een ongetrainde hond het hierkomen kunt aanleren in een veld met honderd dingen die interessanter zijn dan de baas.

Urko schreef:

Sorry, maar de clickertraining en cm-methode beschouwen als niet zo veel verschillen... nou dan heb je echt maar dan ook echt een hele dikke plank voor je kop

Citaat:

Als je de kunst van operant conditioneren snapt, begrijpt én weet hoe je het in de praktijk toe moet passen dan weet je gewoon dat clickertraining met geen stok te vergelijken is met wat CM doet.

Citaat:

Maar zoals je al zei tegen me in een PBtje, je theoretische kennis is beduidend beter ( mijn complimenten voor hoe goed je het boek "Stof met Blaffen" van buiten heb geleerd) is dan je praktische want praktijk ervaring ontbreek je duidelijk'.

Citaat:

De TS wilde weten waarom er tegenstanders zijn van CM. Nou ze heeft er genoeg gevonden dacht ik zo. Ik vind overigs dat CM heel veel met negatieve bekrachtiging werkt, een hond een stroomstoot geven, slipketting om doen, een tsss en een por uitdelen zijn allemaal voorbeelden van negatieve bekrachtiging.

Urko schreef:

http://www.kathysdao.com/kathy-bio.html

http://beyondcesarmillan.weebly.com/kathy-sdao.html