Bokt.nl

Citaat:

Spike was zelfs bang voor katten
zondag 24 juni 2007 om 23:58
Nadat huisdier of vee in beslag is genomen, is het de beurt aan Dienst Regelingen, een onderdeel van het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, om een goed onderkomen te regelen. Maar dat gaat niet altijd goed.

Door Sander Wageman


"Het begon allemaal met een anonieme tip", steekt Wendy van Herpen van wal. Een afvaardiging van de politie en de Algemene Inspectie Dienst (AID) stond op 30 januari plotseling bij de familie Van der Schoot voor de deur. Of ze even naar de hond mochten kijken. Ze hadden gehoord dat het huisdier van het gezin uit Oss een pitbullachtige zou zijn en die zijn sinds 1993 volgens de Regeling Agressieve Dieren (RAD) zonder stamboompapieren niet meer toegestaan in Nederland.

"Spike lag rustig in zijn mandje en kwam, toen hij hoorde dat er mensen over de vloer waren, kwispelend het gezelschap tegemoet. Hij werd nog uitgebreid geaaid door de politieagent. Er leek niets aan de hand", weet Van Herpen. Maar toen de AID naar de stamboompapieren van Spike vroeg, kon de familie die niet laten zien.

"Spike is een vuilnisbakkenras. Hij heeft geen papieren en heeft die ook eigenlijk helemaal niet nodig." De AID vond van wel en nam het huisdier in beslag. "Het slaat nergens op, want de schofthoogte van Spike is 55 centimeter. Dat is veel te hoog om als een pitbullachtige te worden beschouwd. Hij is puur vanwege zijn uiterlijk meegenomen. Dat is discriminatie! Spike deed geen vlieg kwaad. Hij was zelfs bang voor katten."


Versoepeling
Jaarlijks worden er tussen de 300 en 400 honden in beslaggenomen, omdat ze volgens de RAD tot de groep pitbullachtigen behoren. De keuring van de honden gebeurd op dit moment nog op basis van uiterlijke kenmerken, maar landbouwminister Gerda Verburg liet vorige week weten de regeling nog eens onder de loep te willen nemen.

Voor de familie Van der Schoot komt een mogelijke versoepeling van de regeling echter te laat. Op 30 januari zagen ze hun Spike voor het laatst in leven. In de zeven weken die volgden deed de familie een beroep op vriendin Van Herpen om als actievoerster haar best te doen om Spike terug te halen. Een brief aan de koningin, aan de SP, de Partij voor de Dieren en de Partij voor de Vrijheid, gesprekken met de burgemeester en twee lawaaidemonstraties mochten allemaal niet baten. De officier van justitie besloot dat de hond uit de samenleving moest verdwijnen.

Vrijdag 23 maart zou Spike worden gecremeerd. De familie werd op de hoogte gesteld en mocht op die dag vanaf 13.00 uur afscheid komen nemen. "Maar we waren er een dag eerder, omdat we een kistje hadden gemaakt waar we Spike in wilden opbaren." Tot grote ontsteltenis van Spike's baasjes liet het crematorium weten dat op last van de AID de hond al voor 9.00 uur de volgende dag moest worden vernietigd. "Dus voor dat wij er eigenlijk zouden zijn. De overdrachtpapieren, die door ons getekend dienden te worden, waren inmiddels door het crematorium gesigneerd. Dat mag helemaal niet", zegt Van Herpen verontwaardigd.

Omdat de familie Van der Schoot en hun vriendin Van Herpen een dag eerder het crematorium bezochten, hadden ze het geluk om het lichaam van de hond nog te kunnen bekijken. "Spike had over zijn hele lichaam kleine wondjes. We vertrouwden het niet en lieten de hond overbrengen naar een dierenarts."

Uit het rapport van die arts blijkt dat het goed mis is gegaan met Spike. De testikels waren tot bloedens toe beschadigd, de nagels bloedden, er werden doorligplekken geconstateerd en de hoektanden waren afgesleten. Alleen een sectie zou echter kunnen bevestigen dat recente verwaarlozing de oorzaak was. "Daar hadden we helaas het geld niet voor. Maar de plek waar de injectienaald voor het fatale spuitje is gezet, kon de arts niet vinden."

Geheim
De opslagplekken voor dieren zoals Spike houdt Dienst Regelingen, onderdeel van het ministerie van LNV, angstvallig geheim. Het is ook Dienst Regelingen die verantwoordelijk is voor het plaatsen van in beslaggenomen dieren. Volgens woordvoerster Gernant Deekens zijn er strenge voorwaarden waaraan asiels, dierenpensions en andere opvangplekken zich moeten houden. "Voor honden en katten gelden minimaal de eisen die gesteld zijn in het Honden en Kattenbesluit. Voor uitheemse dieren gelden specifieke kwaliteitsnormen

Voor vee gelden de regels die in verschillende verordeningen zijn vastgesteld, waaronder de Gezondheids- en Welzijnswet voor Dieren (GWW)."
Maar dat het meer dan eens mis gaat, blijkt ook uit de ervaringen van Wanda Oud uit Ulicoten in Brabant. Ze heeft een paardenboerderij en kreeg 23 augustus vorig jaar met de Landelijke Inspectie Dienst (LID) te maken. "We hadden toen vijftig paarden. Daarvan zijn er twaalf in beslag genomen. Ze zouden vermagerd zijn en door mij verwaarloosd. De waarheid bleek later anders te liggen."

Meteen nadat de paarden werden afgevoerd liet Oud een onderzoek naar de rest van haar dieren doen. Ze wilde aantonen dat er op haar boerderij niets aan de hand was. Maar tot haar grote schrik, bleken alle dieren een gebrek aan selenium en vitamine E te hebben. De oorzaak was het onlangs gehuurde stuk land van de buren, waar te lang maïs op gegroeid had. Het gras was niet voedzaam genoeg.

De geschrokken eigenaresse liet haar paarden meteen behandelen. Ook probeerde ze contact op te nemen met de LID, om door te geven dat haar dieren snel medicijnen nodig hadden. "Maar de LID liet me doodleuk weten dat ze niet meer verantwoordelijk waren voor mijn paarden. Dienst Regelingen had ze op een geheime plek ondergebracht."

Wanda Oud vreesde voor het leven van haar dieren. Zonder de juiste medicatie zou het slecht met ze aflopen en er was geen enkele manier om te achterhalen waar de paarden onder waren gebracht. Dienst Regelingen hield de kaken stijf op elkaar.

De onzekerheid duurde totdat eind september de telefoon ging. "Een vriendin van mij belde om te vertellen dat ze een van mijn paarden op internet was tegengekomen. Hij werd op marktplaats.nl te koop aangeboden."

Slachthuis
Samen met wat vrienden besloten ze als potentiële kopers een afspraak te maken met de verkopers. "Een vriendin en haar dochter zijn wezen kijken bij het adres in Eersel. Toen ze terugkwamen waren ze compleet overstuur. De verkoper bleek een slachthuis te hebben. Er stonden vier van mijn paarden in een donker, smerig hok en ze zagen er waardeloos uit. We zijn later teruggegaan en hebben alle vier de dieren gekocht. Bij een van de paarden kreeg ik m'n eigen registratiepapieren. De anderen waren gechipt en bleken allemaal verkeerde gegevens te hebben. Bovendien had Dienst Regelingen slachtpapieren voor ze ondertekend. We waren waarschijnlijk net op tijd."

Ondertussen werd Wanda door de rechter vrijgesproken van verwaarlozing en werd er opdracht gegeven om de paarden terug te geven aan de eigenaresse. "Maar dat gebeurde niet. Het Openbaar Ministerie verwees me naar de LID en de LID kon de paarden natuurlijk niet vinden, omdat Dienst Regelingen ze had ondergebracht. Ondertussen bleven mijn paarden op marktplaats verschijnen. Op één na heb ik ze uiteindelijk allemaal teruggekocht. Dat heeft me in totaal €8000 gekost. En daar heb ik nooit iets van teruggekregen. Mijn laatste paard ben ik nog altijd kwijt."

Vanwege de hele affaire en de investering van duizenden euro's om haar paarden terug te krijgen, is het voor Wanda Oud onmogelijk geworden om haar paardenboerderij voort te zetten. Ze heeft besloten om haar land en boerderij te verkopen en met de paarden naar Frankrijk te vertrekken. "Ik hoop dat ik nooit meer zoiets mee hoef te maken."

slimmerik schreef:

Zeker is het goed. Alleen al om al die broodje aap verhalen te ontzenuwen. Ik vind trouwens dat dergelijke controles van opvangadressen regelmatig moeten gebeuren. De AID gaat toch ook bij alle boeren langs?

slimmerik schreef:

Als je 30 jaar pitbulls of pitbull-achtigen in huis hebt gehad maakt je dat absoluut niet deskundig....eerder blind...

Kijk daar heb je weer zo'n uitstekend onderbouwde one-liner van.....
By the way:instrukteur kynologie(g&g)

(Opmerking n.a.v. een off topic opmerking in ander topic
Ik denk zelfs op Europees gebied...

CherokeeChum schreef:

En het nieuws niet volgt ding dong ....geen Europese wetgeving.

CherokeeChum schreef:

Beetje sneu,als je echt niets meer weet te zeggen....

slimmerik schreef:

CherokeeChum schreef:

Beetje sneu,als je echt niets meer weet te zeggen....

ik ben niet sneu hoo r... ik heb een gezin en die hebben me ook nodig Ik heb vanaf half 4 ongeveer niet meer achter mijn laptop gezeten