Bokt.nl

Zwartwitje schreef:

Dat is toch een normaal gevolg van het posten van zo'n verhaal? Wat denk je nu, dat we allemaal met verhalen komen van oooh, wat vervelend voor je en verder niks?
Nog even voor de duidelijkheid: als ik zelf zoiets zou meemaken zou ik 't ook even kwijt willen en ik vind het zeker vervelend voor de TS wat er gebeurd is.

naadje24 schreef:

BelgenGek schreef:

Een DA hoeft in principe na 22.00 niet meer uit te rijden,
dan is het de ''taak'''de politie !
en voor loslopende dieren rijden hoeft ook niet.
Dus als je hem ff had gevangen en vastgehouden
dan..


ps bedoel dit niet verkeerd hoor maar regels zijn regels

voor wie is deze nou bedoeld

@Zwartwitje: een goede discussie ga ik ook niet uit de weg en ben ik zeker voorstander van....een goede dus.....
ik hoef me toch niet te blijven verantwoorden voor iets wat ik in het begin fout heb gedaan (niet eens echt gedaan maar getypt) en daarna uitgelegd heb
Het punt is besproken en de haar standpunt kennen we nu....einde discussie dan toch..?

naadje24 schreef:

apart slag volk he die purmerenders

we begrijpen elkaar tenminste

Zwartwitje schreef:

wenenzetor: Wie vind je onredelijk doen tegen de TS dan? Mij?
Ik vind dat er onredelijk is gedaan tegen Eightlegged maar that's just me

wenenzetor schreef:

naadje24 schreef:

apart slag volk he die purmerenders

we begrijpen elkaar tenminste

Eightlegged schreef:

Ik vind het wel even op zijn plaats om te zeggen dat ik je titel niet helemaal vind kunnen. Het is namelijk echt niet zo dat je aan de dierenambulance in het algemeen geen moer hebt.
Ikzelf werk bij de ambu in Almelo en omstreken, en ik kan me niet voorstellen dat onze vrijwilligers zo reageren.

Als er klachten komen (wat dus zeker een optie is voor jou) worden die (bij ons in ieder geval) op de vergaderingen erg serieus genomen en vaak word er echt wat mee gedaan.

Ik zou ook echt willen dat hier zoiets komt als wat Dabo noemt, die Animal Cops. Lijkt me helemaal geen gek idee, maar helaas kan onze overheid zich daar niet zo druk om maken.

Iris82 schreef:

Nee, ze praat met je mee, dat is wat anders.
Ik vind het heel jammer van het topic.

Iris82 schreef:

Ik werk bij de DA in Eindhoven, en wij rijden ook niet voor loslopende honden... We zijn niet verzekerd als er wat gebeurd namelijk... Daarnaast: tegen de tijd dat we ter plaatse zijn, dan is de vogel (in dit geval de hond) in 80% van de gevallen al gevlogen. Dit is gebleken uit de voorgaaande jaren toen het nog wel mocht.

Echt ik word zo moe van al dat gezeik op de dierenambu.
Kom dan zelf bij ons werken!

Als we een taxirit hebben kunnen we niets anders dan die rijden, als we spoedjes en zieke honden en katten hebben kunnen we niet rijden voor vogels.

Wij hebben ook regels en prioriteiten waar we ons aan moeten houden. Wij hebben ook te kampen met een gebrek aan vrijwilligers, want dierenambulancers zijn ALLEMAAL vrijwilligers.

Ik doe het ook naast een paard en een fulltime baan, een uitgebreid sociaal leven. Goed, tegenstellige info krijgen is nooit leuk en hoort ook absoluut niet. Maar een klein beetje begrip is wel op zn plek.

Iris82 schreef:

Als we een taxirit hebben kunnen we niets anders dan die rijden, als we spoedjes en zieke honden en katten hebben kunnen we niet rijden voor vogels.

Wij hebben ook regels en prioriteiten waar we ons aan moeten houden.

Quellian schreef:

ze rijden liever voor geld dan voor de dieren in nood. De taxi-ritten worden betaald en hebben voorrang op aangereden en in nood verkerende dieren.