Bokt.nl

WesternWay schreef:

Dit klinkt misschien heel vreemd wat ik nu ga zeggen maar ik heb sowieso liever niet dat mijn hond terug bijt stel ik zou een dominante/angstige hond hebben. Ten eerste is het makkelijker ze uit elkaar te halen als de een niet kan bijten en ten tweede wakkert het de andere hond nog meer aan om door te vechten.

Avalanche81 schreef:

WesternWay schreef:

Dit klinkt misschien heel vreemd wat ik nu ga zeggen maar ik heb sowieso liever niet dat mijn hond terug bijt stel ik zou een dominante/angstige hond hebben. Ten eerste is het makkelijker ze uit elkaar te halen als de een niet kan bijten en ten tweede wakkert het de andere hond nog meer aan om door te vechten.

Om die reden heb ik mijn hond geleerd vanaf puppie dat ik de problemen voor hem oplos.

En dat heeft in de praktijk zeer grote voordelen. Mijn hond vecht niet, en gaat een gevecht ook eigenlijk nooit aan, en als hij denkt dat hij het niet zelf op kan lossen, komt hij mij halen. En er wordt dus nooit gevochten hier.

Ik heb een Duitse Herder, en na eerder honden te hebben gehad, die dus wel knokten, los ik het nu zo op. Ik vind het veel fijner, en mijn hond blijft heel.

BarbaLala schreef:

Majabeestje schreef:

Ik begrijp de fascinatie voor vechthonden sowieso niet. Natuurlijk zitten er prima honden tussen en ja, uiteraard is opvoeding super belangrijk. Maar als de oorsprong van een hond vechten is, dan wil je zo'n hond toch gewoon niet? Waarom zou je het risico willen lopen?

Dat is exact de reden waarom ik vind dat er een fok- en importverbod op dergelijke vechthonden moet komen.
Je loopt eigenlijk met een geladen wapen over straat en lang niet iedereen weet van zijn of haar dier of het dier doorgeladen is of niet, om de vergelijking even verder te trekken.
Het is niet meer van deze tijd om dit soort honden in een drukke maatschappij te moeten willen hebben waarbij 9-10 keer ze (nog los van hun aanleg/ genenpoel) ook nog eens gehouden (opvoeden kan ik het veelal niet noemen) worden door mensen die er de ballen verstand van hebben.
Ik heb een groot netwerk in de hondenwereld maar ken oprecht niet 1 persoon met een dergelijke hond die niet enigszins zelf bang is van zijn dier.
Bang dat ze op enig moment tóch een ander dier verscheuren welteverstaan, want naar mensen zijn ze (uitzonderingen daargelaten) sociaal.
En als je zelf als houder dat al niet kunt uitsluiten en die onzekerheid in je hebt, moet je er niet eens aan willen beginnen eigenlijk.
Dit soort honden vereist zeeeer ervaren hondenmensen als houder.
En hoewel er in Nederland een heleboel mensen met honden zijn, zijn er maar weinig daadwerkelijke hondenmensen.
Voor de honden die er zijn zou ik graag zien dat er een uitgebreide screening en cursus komt voor ze geplaatst worden bij mensen.
Maar ik vrees dat het eerder uitdraait op een vernieuwing van de RAD dan op een dergelijke constructieve wet.

Voor wat betreft TS, vind ik dat je fantastisch hebt gehandeld. Menigeen had zich er niet in willen mengen en was bang geweest, dat zijn mensen al snel als honden vechten, ongeacht het ras.
Melding maken bij de politie zou ik geen nut van inzien, dat is in mijn ogen meer opruiing creëren waar niemand bij gebaat is.

Avalanche81 schreef:

Ideaal nul problemen meer met andere honden hier

WesternWay schreef:

Avalanche81 schreef:

Ideaal nul problemen meer met andere honden hier

Hier net zo. Mijn hond loopt meteen weg als een andere hond gromt en dreigt. Zo blij mee.

Avalanche81 schreef:

Ik vind ook niet per se dat elke hond hond sociaal zou moeten zijn. Al dat verplichte gespeel word je ook niet goed van af en toe. Ik heb daar echt niet altijd zin in, soms wil ik gewoon lekker lopen en mijn gedachten op de rij zetten.

Sclimpre schreef:

Avalanche81 schreef:

Ik vind ook niet per se dat elke hond hond sociaal zou moeten zijn. Al dat verplichte gespeel word je ook niet goed van af en toe. Ik heb daar echt niet altijd zin in, soms wil ik gewoon lekker lopen en mijn gedachten op de rij zetten.

Ik weet niet of we dezelfde definitie van sociaal hebben. Maar ik vind dat wel elke hond sociaal moet zijn. Daarmee bedoel ik dat hij op een niet-agressieve manier moet kunnen communiceren met andere honden. Of ze samen gaan spelen of niet heeft dan minder belang, ook een hond die op een uitnodiging tot spelen antwoord met een beleefd 'deze keer niet, bedankt', vind ik ook sociaal.
Mijn vorige hond speelde nooit met andere honden, maar als een andere hond contact maakte met haar gaf ze een signaal dit moet betekend hebben 'fijn met u kennisgemaakt te hebben ' en na een paar seconden liep ze verder. Ik heb haar nooit in probleen geweten met een andere hond, maar ook nooit weten spelen

Sclimpre schreef:

Avalanche81 schreef:

Ik vind ook niet per se dat elke hond hond sociaal zou moeten zijn. Al dat verplichte gespeel word je ook niet goed van af en toe. Ik heb daar echt niet altijd zin in, soms wil ik gewoon lekker lopen en mijn gedachten op de rij zetten.

Ik weet niet of we dezelfde definitie van sociaal hebben. Maar ik vind dat wel elke hond sociaal moet zijn. Daarmee bedoel ik dat hij op een niet-agressieve manier moet kunnen communiceren met andere honden. Of ze samen gaan spelen of niet heeft dan minder belang, ook een hond die op een uitnodiging tot spelen antwoord met een beleefd 'deze keer niet, bedankt', vind ik ook sociaal.
Mijn vorige hond speelde nooit met andere honden, maar als een andere hond contact maakte met haar gaf ze een signaal dit moet betekend hebben 'fijn met u kennisgemaakt te hebben ' en na een paar seconden liep ze verder. Ik heb haar nooit in probleen geweten met een andere hond, maar ook nooit weten spelen

Tosadog schreef:

Maar daar gaan we weer...er zijn simpelweg honden die NIET sociaal zijn met andere honden en dat ook nooit gaan worden, alle socialisatie en opvoeding ten spijt.
Als alle eigenaren van dit soort honden dat nou ook onderkenden en hun maatregelen nemen, kan iedereen "fijn" naast elkaar leven met zijn honden maar alles valt of staat met je eigen verantwoordelijkheid nemen.