Bokt.nl

**Geplaatst**: 29-01-18 19:40

Geplaatst: 29-01-18 19:40

Arabiansp schreef:
Je hebt zoveel op met je honden dat je ze gewoon vergif in laat nemen.

Jep om dodelijke dieren veel minder kans te geven. Niets doen is absoluut geen optie en vua natuurlijke middelen is helaas onbetaalbaar.

Geef ook veel om mezelf maar eet en drink ook dingen die niet oke zijn... er moet ook geleefd worden en dat kan niet altijd zonder risico's te ontlopen

**Geplaatst**: 29-01-18 21:16

Geplaatst: 29-01-18 21:16

Is het niet hetzelfde als met oa Ivermectine? ingespoten kunnen ze ook doodomvallen, toch wordt het nog steeds gedaan (bij paarden)

Zijn er veel katten allergisch voor spot-on antivlooien middel (heb er 1) en toch wordt het nog steeds verkocht.
Zijn er al katten overleden, omdat ze wat anti-vlooienmiddel van de hond op zich hebben gekregen.

Ik zie dit een beetje als dezelfde hetze als die tegen vaccineren bij kinderen. En nee wil die discussie niet oprakelen hier.
Denk dat je hier op veel plaatsen Bravecto in kunt vullen (behalve dan dat het geen vaccinatie is... maar hoop dat je begrijpt wat ik bedoel)

**Geplaatst**: 29-01-18 21:42

Geplaatst: 29-01-18 21:42

Dierenklinieken verkopen niet voor niks dit middel nog, als het echt bewezen is dat het slecht zou zijn dan zouden ze dit niet verkopen hoor. Zijn niet voor niks specialisten en willen een goede naam houden natuurlijk. Dit middel is echt wel dubbel getest na alle ophef en daar is ook niks uitgekomen.
Vind het zo'n discussie van ''Ik ben ziek geweest en dat kwam door die appel'' terwijl het nog 10000 andere factoren kan hebben.

EDIT' Uit de nadere onderzoeken is wel gebleken dat je het dus beter niet aan honden met epileptische aanvallen kan geven i.v.m. kunnen opwekken van aanval.

**Geplaatst**: 29-01-18 23:16

Geplaatst: 29-01-18 23:16

Pleasure20 schreef:
Dierenklinieken verkopen niet voor niks dit middel nog, als het echt bewezen is dat het slecht zou zijn dan zouden ze dit niet verkopen hoor. Zijn niet voor niks specialisten en willen een goede naam houden natuurlijk. Dit middel is echt wel dubbel getest na alle ophef en daar is ook niks uitgekomen.
Vind het zo'n discussie van ''Ik ben ziek geweest en dat kwam door die appel'' terwijl het nog 10000 andere factoren kan hebben.

EDIT' Uit de nadere onderzoeken is wel gebleken dat je het dus beter niet aan honden met epileptische aanvallen kan geven i.v.m. kunnen opwekken van aanval.

Getest door msd.Dat is het zelfde als wij van wc eend adviseren wc eend.

Als ze zo zeker zijn laat dan een onafhankelijk instituut testen.Wat mij stoort is dat ze het allemaal niet serieus nemen.Vrij veel honden vertonen na het nemen van Bravecto de zelfde symptomen. En ik geloof best dat het bij een deel honden werkt of dat hij niet ziek worden.Mijn rokende opa is ook 85 worden terwijl zijn rokende dochter 50 is geworden en is gestorven aan longkanker.

In mijn ogen is het geven van Bravecto, russische roulette waar ik niet aan mee wil doen.

**Geplaatst**: 30-01-18 07:17

Re: Bravecto gevaarlijk?

Geplaatst: 30-01-18 07:17

Hoezo ze nemen het niet serieus? Jij werkt in het bedrijf? Naar mijn weten nemen ze het heel serieus. Pathologie wordt bij alle gevallen aangeboden (Gewoon bij een onafhankelijke patholoog en wordt door hun betaald, maar wordt telkens geweigerd). Het hele bravecto lijntje is weer door de commissie gegaan en weer is het goedgekeurd en veilig bevonden. Dat gaat ook niet zomaar. Wordt aangenomen dat het onveilig kan zijn dan gaat het er (tijdelijk uit).

**Geplaatst**: 30-01-18 17:09

Geplaatst: 30-01-18 17:09

Cemlys schreef:
Hoezo ze nemen het niet serieus? Jij werkt in het bedrijf? Naar mijn weten nemen ze het heel serieus. Pathologie wordt bij alle gevallen aangeboden (Gewoon bij een onafhankelijke patholoog en wordt door hun betaald, maar wordt telkens geweigerd). Het hele bravecto lijntje is weer door de commissie gegaan en weer is het goedgekeurd en veilig bevonden. Dat gaat ook niet zomaar. Wordt aangenomen dat het onveilig kan zijn dan gaat het er (tijdelijk uit).

O jij werkt er dan blijkbaar?Pathologie word aangeboden als de honden al gecremeerd zijn.Lekker dan.Op het moment dat je hond overlijd ben je flabbergasted zeker gezonde honden die plots overlijden op dat moment weet je niet wat je overkomt vandaar dat mensen pas later na gaan zitten denken wat heb ik gegeven wat heb ik gedaan.

Makkelijk om dan te zeggen Pathologie word aangeboden.De commissie en veilig bevonden gebeurt in eigen huis.Als ze niet bang zijn van onafhankelijkheid laten ze het dan eens door een onafhankelijk buro onder zoeken ,maar neen wij van wc eens zeggen nog steeds dat wc eens de beste is.

**Geplaatst**: 30-01-18 17:15

Geplaatst: 30-01-18 17:15

Cemlys schreef:
Hoezo ze nemen het niet serieus? Jij werkt in het bedrijf? Naar mijn weten nemen ze het heel serieus. Pathologie wordt bij alle gevallen aangeboden (Gewoon bij een onafhankelijke patholoog en wordt door hun betaald, maar wordt telkens geweigerd). Het hele bravecto lijntje is weer door de commissie gegaan en weer is het goedgekeurd en veilig bevonden. Dat gaat ook niet zomaar. Wordt aangenomen dat het onveilig kan zijn dan gaat het er (tijdelijk uit).

Dan moet je er wel bijvertellen dat een klein percentage (ernstige) bijwerkingen wordt toegelaten. Dus dat er soms een hond doodziek van kan worden, wordt weggezet onder de noemer veilig product.(bedrijfsrisico)
Zo een risico wil ik als honden eigenaar best nemen als het gaat om bijvoorbeeld niermedicatie om zijn leven te verbeteren. Maar niet om een uitwendig parasietje te doden.

**Geplaatst**: 30-01-18 17:31

Geplaatst: 30-01-18 17:31

beatje schreef:
Cemlys schreef:
Hoezo ze nemen het niet serieus? Jij werkt in het bedrijf? Naar mijn weten nemen ze het heel serieus. Pathologie wordt bij alle gevallen aangeboden (Gewoon bij een onafhankelijke patholoog en wordt door hun betaald, maar wordt telkens geweigerd). Het hele bravecto lijntje is weer door de commissie gegaan en weer is het goedgekeurd en veilig bevonden. Dat gaat ook niet zomaar. Wordt aangenomen dat het onveilig kan zijn dan gaat het er (tijdelijk uit).

O jij werkt er dan blijkbaar?Pathologie word aangeboden als de honden al gecremeerd zijn.Lekker dan.Op het moment dat je hond overlijd ben je flabbergasted zeker gezonde honden die plots overlijden op dat moment weet je niet wat je overkomt vandaar dat mensen pas later na gaan zitten denken wat heb ik gegeven wat heb ik gedaan.

Makkelijk om dan te zeggen Pathologie word aangeboden.De commissie en veilig bevonden gebeurt in eigen huis.Als ze niet bang zijn van onafhankelijkheid laten ze het dan eens door een onafhankelijk buro onder zoeken ,maar neen wij van wc eens zeggen nog steeds dat wc eens de beste is.

Wanneer je de exacte doodsoorzaak niet weet moet je ook niet gaan roepen.
Wanneer je hond overlijdt en je laat hem cremeren en leest ergens dat het spul dat jij je hond gaf misschien een andere hond gedood heeft, meldt het vervolgens bij de fabrikant of waar dan ook, dan kun je de fabrikant niet verwijten dat hij de autopsie pas aanbood na de crematie.

Ik kan me niet voorstellen dat een bedrijf willens en wetens spul verkoopt dat dieren dood, mochten er bijwerkingen optreden die onbekend zijn dan is het wel handig dat de fabrikant ook kan uitzoeken of het inderdaad door het spul komt wat hij produceert.
Daarnaast heb je soms met medicijnen ook ernstige bijwerkingen maar is het percentage zo laag dat het op de koop toe genomen kan worden omdat de werking van het medicijn gewoon goed.
Ooit de bijwerkingen gelezen van paracetamol?

Schoppen is heel gemakkelijk, maar schoppen en dan weigeren bewijs te leveren is natuurlijk niet zo handig.

Mens eigen is dat er altijd een schuldige gevonden moet worden als er iets ingrijpends gebeurd, of het nu is dat een kind van de fiets valt of hond dood omvalt. vingerwijzen naar een ander moet, met name als je eigenlijk de vinger naar jezelf zou kunnen wijzen, of dat er gewoon geen schuldige is....

**Geplaatst**: 30-01-18 19:02

Geplaatst: 30-01-18 19:02

beatje schreef:
O jij werkt er dan blijkbaar?Pathologie word aangeboden als de honden al gecremeerd zijn.Lekker dan.Op het moment dat je hond overlijd ben je flabbergasted zeker gezonde honden die plots overlijden op dat moment weet je niet wat je overkomt vandaar dat mensen pas later na gaan zitten denken wat heb ik gegeven wat heb ik gedaan.

Makkelijk om dan te zeggen Pathologie word aangeboden.De commissie en veilig bevonden gebeurt in eigen huis.Als ze niet bang zijn van onafhankelijkheid laten ze het dan eens door een onafhankelijk buro onder zoeken ,maar neen wij van wc eens zeggen nog steeds dat wc eens de beste is.

Op het moment dat mijn hond nu plots overlijdt, gaat ze zsm richting Utrecht voor autopsie! Ik vind dat toch het meest verbijsterende in dit hele gedoe; Dat er door weinigen/ geen van de eigenaren op hun hond onderzoeken hebben laten doen, maar wel wijzen naar een bepaald product. In zo'n geval zou ik alles willen weten, zodat de oorzaak vast staat. Ik heb bij al mn overleden dieren duidelijk waarom ze dood zijn gegaan. Soms direct duidelijk door een aanrijding (loslopende kat) of ouderdom en anderen pas nadat ze overleden waren (bijv. hartfalen of herseninfarct bij pup)

Maar ik zou dus achteraf zonder autopsie niet durven te wijzen naar een oorzaak zoals er nu wel naar bravecto word gewezen

**Geplaatst**: 30-01-18 21:39

Geplaatst: 30-01-18 21:39

Freggle_Edge schreef:
Cemlys schreef:
Hoezo ze nemen het niet serieus? Jij werkt in het bedrijf? Naar mijn weten nemen ze het heel serieus. Pathologie wordt bij alle gevallen aangeboden (Gewoon bij een onafhankelijke patholoog en wordt door hun betaald, maar wordt telkens geweigerd). Het hele bravecto lijntje is weer door de commissie gegaan en weer is het goedgekeurd en veilig bevonden. Dat gaat ook niet zomaar. Wordt aangenomen dat het onveilig kan zijn dan gaat het er (tijdelijk uit).

Dan moet je er wel bijvertellen dat een klein percentage (ernstige) bijwerkingen wordt toegelaten. Dus dat er soms een hond doodziek van kan worden, wordt weggezet onder de noemer veilig product.(bedrijfsrisico)
Zo een risico wil ik als honden eigenaar best nemen als het gaat om bijvoorbeeld niermedicatie om zijn leven te verbeteren. Maar niet om een uitwendig parasietje te doden.

Een uitwendig parasietje kan toch ook hele nare gevolgen hebben.
Maar elk middel wat een dier of mens ingaat heeft risico. En bij elk middel is er een bepaald percentage met ernstige bijwerkingen. Er is geen 1 bijsluiter zonder bijwerkingen. Weet je waarom? Omdat ze alles. Maar dan ook alles wat in een test periode van een middel naar voren komt moeten melden. Ongeacht of er daadwerkelijk bewijs is dat t van dat middel komt. Ben je toevallig ziek en moet je braken tijdens test komt dat dus ook in bijsluiter te staan.. t is nooit zo simpel als wordt geschetst.

**Geplaatst**: 30-01-18 22:07

Geplaatst: 30-01-18 22:07

beatje schreef:
Cemlys schreef:
Hoezo ze nemen het niet serieus? Jij werkt in het bedrijf? Naar mijn weten nemen ze het heel serieus. Pathologie wordt bij alle gevallen aangeboden (Gewoon bij een onafhankelijke patholoog en wordt door hun betaald, maar wordt telkens geweigerd). Het hele bravecto lijntje is weer door de commissie gegaan en weer is het goedgekeurd en veilig bevonden. Dat gaat ook niet zomaar. Wordt aangenomen dat het onveilig kan zijn dan gaat het er (tijdelijk uit).

O jij werkt er dan blijkbaar?Pathologie word aangeboden als de honden al gecremeerd zijn.Lekker dan.Op het moment dat je hond overlijd ben je flabbergasted zeker gezonde honden die plots overlijden op dat moment weet je niet wat je overkomt vandaar dat mensen pas later na gaan zitten denken wat heb ik gegeven wat heb ik gedaan.

Makkelijk om dan te zeggen Pathologie word aangeboden.De commissie en veilig bevonden gebeurt in eigen huis.Als ze niet bang zijn van onafhankelijkheid laten ze het dan eens door een onafhankelijk buro onder zoeken ,maar neen wij van wc eens zeggen nog steeds dat wc eens de beste is.

Nee maar ik weet wel waarover ik het heb. Wil je een medicatie goedgekeurd dan gaat die studies in, vervolgens moet het goedgekeurd en nee dat gebeurd niet in eigen huis. Het zou wat zijn...
Zolang er geen harde bewijzen komen is het middel onschuldig, zo simpel is het.