Bokt.nl

Maartje1990 schreef:

saskiakefie schreef:

Cowgirl al benaderd? Ik zie dat TS namelijk gewoon online is.....

Na die politie bedreiging zou dat voor miu wel de laatste persoon zijn waar ik mn adres naar zou sturen. Echt wat een gekkigheid ik dit topic

romyloverrr schreef:

Snoraly schreef:

Ik neem aan dat als de dierenambulance gebeld wordt ze wel een chip kunnen lezen, als de eigenaren daar op staan wordt vanzelf contact met hun opgenomen wat ze willen met de evt medische kosten.
Of zeg ik nu iets heel stoms?

Zou sowieso als je vandaag écht niet kan bellen/PB'en, morgen actie ondernemen, en zoals een aantal hier al zeggen bij een vriendin/kennis o.i.d. op laten halen.

Succes ermee TS!

Dat zou je denken ja!
Maar nee hoor, bij ons wilde ze dat schaap kost wat kost proberen te redden, al wilde wij hem liever dood laten gaan.

saskiakefie schreef:

Ayasha schreef:

Dus TS wordt afgekat omdat een eigenaar te beroerd was om verantwoordelijkheid te nemen voor dat dier waardoor ie in deze situatie gekomen is. Ze had 'm ook voor dood kunnen laten liggen.

Waar slaat dit nou weer op? Moet je je kat dan maar altijd binnen houden omdat je geen risico wilt nemen? Dat is lekker diervriendelijk...

Avelienvd schreef:

Nee maar dierenamby of dierenarts heeft ook wel een......

Shirley schreef:

De hond vasthouden tot de volgende ochtend is misschien ook een optie

romyloverrr schreef:

Bambolina schreef:

Ja leuk die bandjes die breken onder druk, die zijn ze dan ook binnen een week kwijt hier.

Nee hoor, bij ons niet.
Dat zijn meteen anti-vlooien banden (en reflectors) en die gaan netjes een half jaar mee.

Maartje1990 schreef:

Je zou in je handjes mogen knijpen dat iemand een vreemde kat in huis neemt en deze voert en drinken geeft en hier ook de dierenarts naar laat kijken, maar nee niet midden in de nacht, omdat ze dat niet van haar ouders mag.... Oh oh wat een bruut is ts nou zeg *draait met ogen*

Palmera schreef:

Avelienvd schreef:

Nee maar dierenamby of dierenarts heeft ook wel een......

Correct. Maar dat ligt buiten het vermogen van ts. En neemt dus niet weg dat het systeem van een chip niet functioneert.

Ik zie regelmatig 's avonds laat een hond bij mijn zaak lopen. De eerste keer dat ik hem zag was hij prachtig geborsteld en goed gevoed. Hij wordt steeds magerder en viezer. Hij heeft een halsband om, maar zonder telefoonnummer. Ik kan niets doen, behalve wat eten geven. Ik had graag de eigenaar gebeld. Maar dat gaat niet. Op het tijdstip dat ik die hond zie zijn de DA's al gesloten en een dierenambulance bestaat hier niet. Ik heb dus geen idee of hij een chip heeft. Een telefoonnummer in de halsband had dit leed kunnen besparen. Dít is mijn probleem met de chip. Het functioneert dus niet helemaal

Ayasha schreef:

saskiakefie schreef:

Waar slaat dit nou weer op? Moet je je kat dan maar altijd binnen houden omdat je geen risico wilt nemen? Dat is lekker diervriendelijk...

Van mij moet niks. Maar ga ook niet lopen dreigen en zeiken dat je niet voor jezelf zou in staan als t jouw kat was (dit is algemeen bedoelt, wie de schoen past trekke hem aan).
De eigenaar neemt het risico, die en die alleen is hier verantwoordelijk voor.
Wil je dit niet, houd je hem bij je. Niet perse binnen. In je eigen tuin. Wil je dat niet; niet jouw tekort schieten in iemand anders haar nek schuiven.

TS doet wat ze kan, waarom ze niet mag bellen en of ze daar al dan niet tegen in kan gaan kan bokt niet over oordelen.

Yinnar schreef:

Mocht hij niet meer leven realiseer je dan dat het beestje een afschuwelijke dood heeft gehad.