Bokt.nl

gekvanfleur schreef:

Thesserd schreef:

Als je mijn posts leest, weet je dat ik mij juist heel bewust ben van de oorspronkelijke kwaliteiten van de rassen. Ik ontken dat ook zeker niet. Wat ik wel ontken, is dat dat perse tot uiting moet komen. Want dat is gewoon onzin. Je kunt het er makkelijker uithalen inderdaad, en de hond zal gemiddeld gezien lastiger zijn in de omgang met andere honden. Maar ben jij een normaal persoon, en heb je een normaal verstand, dan kan je daar prima mee om gaan. En kun je ook prima een wereld hond hebben aan een am stafford.

En ik begrijp heus wel wat je bedoelt met je rassen, maar je weet zelf niet waar je het over hebt. Want er zijn niet 2 groepen honden. Wat denk je van de Briard bijvoorbeeld? Is dat een huis tuin en keuken hond of hoort die bij de agressieve bulls? Zoals ik de briard ken zou ik zeggen groep 2 maar wrs kennen vele anderen hem als groep 1. Het verschilt per hond, per baas en per verhaal.

Je haalt het er niet uit..je kunt het door de juiste verhoudingen controleren. Of denk je dat je een jachthond zover krijgt dat het jagen en achter zijn neus aangaan hem ineens niet meer boeit.

Het laatste ga ik maar niet meer op in..dat is een verloren zaak.

anhighwood schreef:

Feiten.... zo te googlen...

Honden naar mensen toe staat op nr 1 met de meeste bijt incidenten...
1 teckel
2 Labrador/golden retriever
3 Weimaraan.

Van hond tot hond
1 jack russel
2 chiwawa
3 bulldoggen (jazeker oa de engelse bulldog)

(op 6 staan de staffords)

laten wij aub niet vergeten dat het dieren zijn, en geen kinderen zoals zo veel mensen de honden zien!
Daarom aait u de tijger in artis ook niet!
Dit had zeker voorkomen kunnen worden als eigenaar zijn verantwoordelijkheid had genomen!

dakota schreef:

En dan te bedenken dat een bepaalde 'hondendeskundige' een tijdje terug nog met precies DEZE moordende pitbulls en staffords in de Telegraaf stond omdat ze een goed woord deed voor dit soort honden. Er zouden te veel vooroordelen zijn over pits en stafs. Nou die vooroordelen kloppen wat mij betreft wel! De meeste zijn onbetrouwbare gevaarlijke pokke beesten in combinatie met de eigenaar.
Wat mij betreft mag niet zomaar iedereen een stafford of pitbull hebben. Eerst maar eens goed aantonen dat de persoon over voldoende vaardigheden beschikt voor zo'n hond. Verder vind ik het een goed idee als de baasjes ENORM gestraft worden als ze regels overtreden en hun 'gevaarlijke' pit of staf een ander verwond of vermoord. Ook zou het misschien verstandig zijn als dit soort honden extra beperkingen krijgen, bijvoorbeeld niet overal mogen (los)lopen, muilkorf of verplicht een shockcollar en niet meer dan 2 van dit soort honden per geleider.

Tuurlijk ligt het niet alleen aan het ras. Andere rassen kunnen ook bijten en schade aanrichten. Maar pitbulls en staffords zijn wel de meest sterke honden die de grootste schade aanrichten als ze doorslaan. Ook valt het mij toch op dat er vaak aso's met pitbulls en staffords lopen, in elk geval mensen met een grote bek. Tuurlijk zijn ook hier uitzonderingen, die ken ik ook zeker wel, er zijn goede baasjes en er zijn ook lieve pits en stafs..... maar als ze doorslaan dan hebben we een probleem.

Ik vind persoonlijk staffords en pitbulls helemaal niks. Ik vind het echt vreselijk voor het baasje van de labrador. Kan me er zo goed in verplaatsen! Als ik de baas van de lab was zou ik al die aanvallende pokke honden dood willen. Ik zou ook zeker strijden voor een ander beleid voor dit soort monsterhonden.

love_western schreef:

Ook al proberen 100 mensen mij er van te overtuigen dat de meeste staffies niks doen. Ik blijf er met een boog omheen lopen als ik met mijn honden aan de wandel ben. Tot nu heb ik daar het vaakst problemen mee gehad. En ik wil niet dat mijn honden daar de dupe van worden.

Loop ik zonder honden, dan ga ik ze niet uit de weg. En haal ik ze ook gewoon aan als het mag van de eigenaar.

Zelf loop ik vaak met een Mechelse herder en een Labrador. Maar ik lijn ze altijd netjes aan als ik andere mensen en of honden tegen kom. Omdat niet iedereen gecharmeerd is van een herder. Terwijl mijn labrador eerder zou grommen Ik weet dat mijn honden sociaal zijn. Maar dat weet ik niet bij een vreemde hond. Vandaar dat ik ze aan lijn. Want ik weet dat als een vreemde hond zou aanvallen, dat die van mij ook flink voor wat schade kunnen bezorgen. Want ik onderschat mijn labrador zeker niet. Aangezien hij gek op bijtspelletjes is. En steeds meer kracht ontwikkeld in zijn kaken.

Thesserd schreef:

love_western schreef:

Ook al proberen 100 mensen mij er van te overtuigen dat de meeste staffies niks doen. Ik blijf er met een boog omheen lopen als ik met mijn honden aan de wandel ben. Tot nu heb ik daar het vaakst problemen mee gehad. En ik wil niet dat mijn honden daar de dupe van worden.

Loop ik zonder honden, dan ga ik ze niet uit de weg. En haal ik ze ook gewoon aan als het mag van de eigenaar.

Zelf loop ik vaak met een Mechelse herder en een Labrador. Maar ik lijn ze altijd netjes aan als ik andere mensen en of honden tegen kom. Omdat niet iedereen gecharmeerd is van een herder. Terwijl mijn labrador eerder zou grommen Ik weet dat mijn honden sociaal zijn. Maar dat weet ik niet bij een vreemde hond. Vandaar dat ik ze aan lijn. Want ik weet dat als een vreemde hond zou aanvallen, dat die van mij ook flink voor wat schade kunnen bezorgen. Want ik onderschat mijn labrador zeker niet. Aangezien hij gek op bijtspelletjes is. En steeds meer kracht ontwikkeld in zijn kaken.

Sja, maar dat snap ik wel. Ik ben ook eerder wantrouwend naar (onbekende) getinte mensen dan naar blanke mensen. Het gaat zo vaak mis bij getinte mensen klinkt stom, maar zo ga je automatisch denken toch?

dakota schreef:

En dan te bedenken dat een bepaalde 'hondendeskundige' een tijdje terug nog met precies DEZE moordende pitbulls en staffords in de Telegraaf stond omdat ze een goed woord deed voor dit soort honden. Er zouden te veel vooroordelen zijn over pits en stafs. Nou die vooroordelen kloppen wat mij betreft wel! De meeste zijn onbetrouwbare gevaarlijke beesten in combinatie met de eigenaar.
Wat mij betreft mag niet zomaar iedereen een stafford of pitbull hebben. Eerst maar eens goed aantonen dat de persoon over voldoende vaardigheden beschikt voor zo'n hond. Verder vind ik het een goed idee als de baasjes ENORM gestraft worden als ze regels overtreden en hun 'gevaarlijke' pit of staf een ander verwond of vermoord. Ook zou het misschien verstandig zijn als dit soort honden extra beperkingen krijgen, bijvoorbeeld niet overal mogen (los)lopen, muilkorf of verplicht een shockcollar en niet meer dan 2 van dit soort honden per geleider.

Tuurlijk ligt het niet alleen aan het ras. Andere rassen kunnen ook bijten en schade aanrichten. Maar pitbulls en staffords zijn wel de meest sterke honden die de grootste schade aanrichten als ze doorslaan.
Ik vind persoonlijk staffords en pitbulls helemaal niks. Ik vind het echt vreselijk voor het baasje van de labrador. Kan me er zo goed in verplaatsen! Als ik de baas van de lab was zou ik al die aanvallende pokke honden dood willen. Ik zou ook zeker strijden voor een ander beleid voor dit soort monsterhonden.

Thesserd schreef:

Ik zal hem nog een keer plaatsen... Kijk nou wat een monster hond:
[ Afbeelding ]

Stoof schreef:

9/10 kans dat dit niet eens "Staffords" waren. Mensen zien een hond met een brede kop en het is meteen een pitbull/stafford/vechtmachine. Ik gok zomaar dat dit stamboomloze honden waren die van de buurman of broodfokker uit de buurt komen. Geen socialisatie + penis-extension eigenaar = slechte situatie.

yentl2010 schreef:

En daarom zijn deze honden levensgevaarlijk
Horen niet in de maatschappij

AnneJ1995 schreef:

gekvanfleur schreef:

Alhoewel de APBT historisch gezien gefokt is om uit te blinken in het gevecht tegen andere honden

Van de site van de Pitbullclub..

Staat er toevallig ook bij wat er precies in de hond gefokt is? Namelijk bouw van het lichaam (verkorte neus, kaken) en kracht (met veel trainen). Daarnaast is de APBT makkelijker getriggerd tot agressiviteit, dat zal ik niet ontkennen, maar wat Thesserd ook zegt, hoeft deze agressiviteit niet tot uiting te komen zoals dat wel getriggerd wordt bij gevechten.

love_western schreef:

Ook al proberen 100 mensen mij er van te overtuigen dat de meeste staffies niks doen. Ik blijf er met een boog omheen lopen als ik met mijn honden aan de wandel ben. Tot nu heb ik daar het vaakst problemen mee gehad. En ik wil niet dat mijn honden daar de dupe van worden.

Loop ik zonder honden, dan ga ik ze niet uit de weg. En haal ik ze ook gewoon aan als het mag van de eigenaar.

Zelf loop ik vaak met een Mechelse herder en een Labrador. Maar ik lijn ze altijd netjes aan als ik andere mensen en of honden tegen kom. Omdat niet iedereen gecharmeerd is van een herder. Terwijl mijn labrador eerder zou grommen Ik weet dat mijn honden sociaal zijn. Maar dat weet ik niet bij een vreemde hond. Vandaar dat ik ze aan lijn. Want ik weet dat als een vreemde hond zou aanvallen, dat die van mij ook flink voor wat schade kunnen bezorgen. Want ik onderschat mijn labrador zeker niet. Aangezien hij gek op bijtspelletjes is. En steeds meer kracht ontwikkeld in zijn kaken.

vencedor schreef:

Lees dat ze de honden eraf probeerde tr slaan, dat is het domste wat je bij dit soort honden kan doen als ze in zon stadium zijn. Ze zijn gefokt om te vechten en wanneer ze opgefokt hebben en pijnprikkels krijgen gaan ze helemaal door het lint. Veiligste is achterpoten pakken en lostrekken. Maar als het er 6 zijn ook een onmogelijke opgave. Snap uberhaubt waarom je er zes hebt, en al heb je er 6. Dan laat je ze toch niet tegelijk los uit..

SophieFT schreef:

dakota schreef:

En dan te bedenken dat een bepaalde 'hondendeskundige' een tijdje terug nog met precies DEZE moordende pitbulls en staffords in de Telegraaf stond omdat ze een goed woord deed voor dit soort honden. Er zouden te veel vooroordelen zijn over pits en stafs. Nou die vooroordelen kloppen wat mij betreft wel! De meeste zijn onbetrouwbare gevaarlijke pokke beesten in combinatie met de eigenaar.
Wat mij betreft mag niet zomaar iedereen een stafford of pitbull hebben. Eerst maar eens goed aantonen dat de persoon over voldoende vaardigheden beschikt voor zo'n hond. Verder vind ik het een goed idee als de baasjes ENORM gestraft worden als ze regels overtreden en hun 'gevaarlijke' pit of staf een ander verwond of vermoord. Ook zou het misschien verstandig zijn als dit soort honden extra beperkingen krijgen, bijvoorbeeld niet overal mogen (los)lopen, muilkorf of verplicht een shockcollar en niet meer dan 2 van dit soort honden per geleider.

Tuurlijk ligt het niet alleen aan het ras. Andere rassen kunnen ook bijten en schade aanrichten. Maar pitbulls en staffords zijn wel de meest sterke honden die de grootste schade aanrichten als ze doorslaan. Ook valt het mij toch op dat er vaak aso's met pitbulls en staffords lopen, in elk geval mensen met een grote bek. Tuurlijk zijn ook hier uitzonderingen, die ken ik ook zeker wel, er zijn goede baasjes en er zijn ook lieve pits en stafs..... maar als ze doorslaan dan hebben we een probleem.

Ik vind persoonlijk staffords en pitbulls helemaal niks. Ik vind het echt vreselijk voor het baasje van de labrador. Kan me er zo goed in verplaatsen! Als ik de baas van de lab was zou ik al die aanvallende pokke honden dood willen. Ik zou ook zeker strijden voor een ander beleid voor dit soort monsterhonden.

Meen je dit? Serieus?
Dus mijn lieve amstaf die nog geen vlieg kwaad doet moet maar gemuilkorfd worden? En een stroomband om krijgen? En dan ook nog op bepaalde plekken niet mogen komen? Alleen omdat een stel mensen met een blok beton voor hun kop dit willen?

Laten we dan ook alle getinte mensen de toegang tot winkels ontzeggen want ja, die jatten en vernielen ook alles!

Pff...