Bokt.nl

blokje schreef:

maar als ik egoistische zou zijn is een katten eigenaar die zijn kat 24/7 binnen houd dan niet egoistische?
doe je toch ook puur voor jezelf.
iedereen neemt dieren voor zichzelf. altijd een egoistische keuze dus.
sommige katten zouden misschien best 24/7
binnen kunnen. maar onze buurkat mag alleen binnen en in de tuin. die jammert erg veel.

Amandavd schreef:

blokje schreef:

maar als ik egoistische zou zijn is een katten eigenaar die zijn kat 24/7 binnen houd dan niet egoistische?
doe je toch ook puur voor jezelf.
iedereen neemt dieren voor zichzelf. altijd een egoistische keuze dus.
sommige katten zouden misschien best 24/7
binnen kunnen. maar onze buurkat mag alleen binnen en in de tuin. die jammert erg veel.

Ben ik egoïstisch omdat ik mijn kat, het dier waar ik verantwoording voor draag, waarvoor ik gekozen heb, te beschermen tegen aanrijding, vergiftiging, mishandeling van gekken, en stelen? Maakt mij dat een egoïstisch mens? Omdat ik niet wil dat mijn dier pijn lijdt, een langzame dood sterft of beschoten wordt?

Ik heb 3 binnenkatten die zelfs zelden in de tuin komen. Zij hebben een huis waar ze samen in spelen, ze hebben beschikking over het gehele huis behalve badkamer, waskamer en slaap kamer, ze hebben te eten, worden geborsteld, wordt met ze gespeeld. Ze hebben een eigen kattenkamer waar ze in kunnen als ze geen zin hebben in ons. Ze zijn gezond, en bovenal, niemand heeft last van het feit dat ik katten wil. En de katten kunnen geen gevaar van buiten af op lopen.

Als dat mij egoïstisch maakt, dan laat mij maar egoïstisch zijn.

RedRoses schreef:

blokje schreef:

maar als ik egoistische zou zijn is een katten eigenaar die zijn kat 24/7 binnen houd dan niet egoistische?
doe je toch ook puur voor jezelf.
iedereen neemt dieren voor zichzelf. altijd een egoistische keuze dus.
sommige katten zouden misschien best 24/7
binnen kunnen. maar onze buurkat mag alleen binnen en in de tuin. die jammert erg veel.

Nee, je doet het dan ook voor een ander.

Wij hebben duiven en vissen buiten, en als we een kat zien gooien we er een tennisbal naar.
We zijn die rotbeesten zat, sorry dat ik het zeg, maar ze hebben al 2 duiven gedood.
Laat ik de details maar niet vertellen.

Als er 1 in onze tuin zit bij de vijver of bij de duiven, heeft ie geen lang leven meer.

Dus egoïstisch is het niet om een kat binnen te houden, beter zelfs voor anderen.

har166 schreef:

RedRoses schreef:

Nee, je doet het dan ook voor een ander.

Wij hebben duiven en vissen buiten, en als we een kat zien gooien we er een tennisbal naar.
We zijn die rotbeesten zat, sorry dat ik het zeg, maar ze hebben al 2 duiven gedood.
Laat ik de details maar niet vertellen.

Als er 1 in onze tuin zit bij de vijver of bij de duiven, heeft ie geen lang leven meer.

Dus egoïstisch is het niet om een kat binnen te houden, beter zelfs voor anderen.

Als ik het goed lees help jij dus andermans dieren om zeep?

KingYasFenn schreef:

Het kan zeker.
maar wat heb jij aan een kat die altijd buiten is?
Waarom wil je een kat?
Vanuit de drang naar een lekker knuffeldier of gewoon naar een dier wat rondloopt om naar te kijken? (Want dat krijg je met een buiten dier)
Ook moet je goed nadenken dat een kat buiten houden zeker kan met een schuurtje etc. Maar als je echt een mens aanhankelijke kat hebt dat het best zo kan gaan zijn dat ze gaan roepen om mee naar binnen te willen etc. En gewoon ook binnen bij je willen zijn.

Je moet ze dus bewust afstandelijker gaan opvoeden dan je kat die naar binnen gaat.
Maar wat heb je dan aan een kat? Je wil er toch ook mee knuffelen etc? Ook die haren gaan mee je huis in etc.

Daarbij is een afstandelijke buiten kat ook wel eens geneigd om in de winter lekker bij de buren of ergens anders in de straat naar binnen te gaan omdat hij/zij het wel lekker warm mag liggen (die van ons gaat nu nog door het kattenlak van de buren om daar lekker even op de bank te liggen, ondanks dat ze bij ons naar binnen mag en je hebt er flink gezeik mee in de buurt)


Het kan zeker,
maar ik denk niet dat het eerlijk is tegenover waarom jij een kat wil.
want ik kan mij niet voorstellen dat jij een (boerderij) kat neemt om de muizen weg te houden. (Waarvoor ze vaak op de boerderij rondlopen)
Maar dat jij een kat wilt voor de gezelligheid. en die heb je dan niet.. Of moet je niet zo creëren.. want mijn knuffel kat gaat door het lint als ze niet mee naar binnen mag en heeft er altijd moeite mee. Jankt het liefst de hele nacht als ze buiten moet blijven..


Ik vind het vaak gemeen om een kat te nemen voor alleen de positieve dingen en de negatieve dingen niet te willen hebben. En dat creëer je zo...
Een kat die wel moet knuffelen en liefde moet geven als jij er zin in hebt en jij even buiten komt..Maar op moet rotten en het zelf maar moet uitzoeken als jij binnen bent...

Het leven van een boerderij kat is ook totaal niet te vergelijken met het leventje wat jou kat zal krijgen..


(Je laat de kat dan zeker ook lekker buiten poepen/plassen? Je geeft de buurt dus ook nog overlast.)

har166 schreef:

Dat dieren elkaar doden dat is de natuur. Maar dat mensen huisdieren doden omdat zij er last van hebben vind ik waanzin. Je weet niet wat een huisdier voor iemand betekend en gekost heeft. Ik ben een kat kwijt en als ik er achter zou komen dat iemand hem opzettelijk om het leven gebracht heeft dan zou ik niet voor mezelf instaan.

har166 schreef:

Dat dieren elkaar doden dat is de natuur. Maar dat mensen huisdieren doden omdat zij er last van hebben vind ik waanzin. Je weet niet wat een huisdier voor iemand betekend en gekost heeft. Ik ben een kat kwijt en als ik er achter zou komen dat iemand hem opzettelijk om het leven gebracht heeft dan zou ik niet voor mezelf instaan.

har166 schreef:

Als je weet van wie de kat is kun je om een vergoeding vragen, als het huisdier verzekerd is dan is dat helemaal geen probleem. Ik zou het heel vervelend vinden als een hond mij kat zou dood bijten maar dan zou ik nog niet die hond vermoorden. Het gaat er bij mij niet in dat je over die grens gaat. Want als je geen moeite hebt met een dier, wat is dan de volgende stap?

har166 schreef:

Wie heeft het over verantwoording afschuiven en in welke context? Dat ontgaat me even?

har166 schreef:

Amanda ik vind dat jij jouw mening erg aanvallend formuleert. Dat viel me ook al op in het topic van een bokker die zich zorgen maakt over een buurman die een dieronvriendelijke afzetting had gemaakt. Het lijkt me beter deze discussie , ondanks dat hij interessant is, te staken en ik wens TS veel plezier met haar zoektocht naar een geschikte kat.

damian23 schreef:

Hij heeft pilletjes en die neemt hij ook in, maar dan zit hij evengoed met een kwartier met rode ogen en een dichte keel. Met honden werkt een pilletje wel, maar met onze katten is het niet te doen.

Amandavd schreef:

har166 schreef:

Wie heeft het over verantwoording afschuiven en in welke context? Dat ontgaat me even?

De katten eigenaar die zijn kat naar buiten laat gaan, en vervolgens miept als een andere dieren eigenaar maatregelen neemt, die schuift zijn verantwoording i.m.o. af. Jouw kat richt schade en vernieling aan, maar er voor zorgen dat hij dit niet meer kan doen, ho maar.

Maar dit is off topic. TS, zou zeker de tip van andere volgen om toch in het asiel te kijken. Kittens zijn leuk maar die kun je niet nu op jonge leeftijd al meteen buiten doen i.m.o. Denk niet dat ze dat overleven.