Bokt.nl

liedje89 schreef:

Ik vind het een beetje raar dat als ik ervaring heb met trainers die echt allemaal zonder straffen, hele brave honden getraind hebben en ik dus niet zoveel heil zie in straffen ik schijnbaar ook voor ieder probleem maar een straf vrije oplossing moet aandragen?

liedje89 schreef:

Amandavd schreef:

Beetje jammer dat je je zo laat kennen. Ik zeg niet dat je geen commentaar mag hebben, maar wel dat je je commentaar moet kunnen funderen met manieren waarop het dan wel zo kunnen, i.p.v. te strooien met woorden als opvoeden en goede trainer zoeken.

Als die man zijn tanden niet gebleekt heeft ben ik de kerstman, waarom mag dat niet benoemd worden, er liep een heel topic bijna volledig over de lelijke broek van miley cirus terwijl ze toch ook zangeres zou moeten zijn geen stylist.
Bovendien zijn gebleekte glimlach (strakke shirts, fitte lijf en charmante accent) hebben waarschijnlijk meer te maken met zijn grote succes dan hoe goed hij als trainer is, want hij is gewoon goed maar niet geweldig en zo werkt TV nu eenmaal

Neej schreef:

Okee, nu is de al dan niet gebleekte glimlach van meneer Milan wel weer genoeg aan bod geweest. Doet niet ter zake, graag terug naar het oorspronkelijke onderwerp

(en TS was de hele dag op d'r werk, weet ik uit betrouwbare bron

Cayenne schreef:

Al had hij eruit gezien als Martin Gaus, zijn methode werkt en is hondvriendelijk en daar gaat het om.

Cayenne schreef:

Cesar straft niet, hij corrigeert. Daar zit verschil tussen..

demo_love schreef:

Neej schreef:

Okee, nu is de al dan niet gebleekte glimlach van meneer Milan wel weer genoeg aan bod geweest. Doet niet ter zake, graag terug naar het oorspronkelijke onderwerp

(en TS was de hele dag op d'r werk, weet ik uit betrouwbare bron

En ze kan wel op haar werk op andere topics reageren?

liedje89 schreef:

Ik bespot zijn uiterlijk helemaal niet, hoogstens zijn ijdelheid en ik denk bovendien dat hij heel slim is zijn uiterlijk aan te passen zodat hij goed bij het beeld van de gemiddelde Amerikaanse TV persoonlijkheid past. Dus hoezo is dat bespotten?

Ik denk echt dat er voor hem tig andere trainers zijn kwa kunde en methode en zijn populariteit (dit topic gaat immers over wel of geen fan dus lijkt me gewoon ontopic waar zijn populariteit vandaan komt?) voor een groot deel gebaseerd is op zijn uiterlijk en charisma. Het feit dat hij met zijn hoofd overal op TV is en het dus een heel toegankelijke methode is maakt imo veel meer mensen fan dan de methode opzich. Ik heb nog niemand echt iets horen aandragen over waarom hij wel een uniek talent is?
Enige reactie die daarop komt is dat zijn uiterlijk niet uitmaakt, want een hond ziet dat toch niet, maar het zijn toch mensen die fan zijn over het algemeen, geen honden. En dat het wel heel erg is dat ik zie dat hij hele witte tanden heeft want dat is wel zo oppervlakkig, tuurlijk is dat oppervlakkig maar het is nu eenmaal zo dat je meer kans hebt op beroemdheid als je knap en charismatisch bent. En je dan , zelfs als hondentrainer meer aanhangers kan krijgen. Ik ga daar verder ook niet over maar als je even langs een paar zenders zapt zul je zien dat het nu eenmaal wel zo is? Overgens is het niet echt mijn type maar niemand kan toch zeggen dat hij er onverzorgd uitziet en ik ken wel vrouwen die hem helemaal geweldig vinden

anneliesdj schreef:

liedje89 schreef:

Ik vind het een beetje raar dat als ik ervaring heb met trainers die echt allemaal zonder straffen, hele brave honden getraind hebben en ik dus niet zoveel heil zie in straffen ik schijnbaar ook voor ieder probleem maar een straf vrije oplossing moet aandragen?

Je vergeet dat er tussen gedrag aanleren en gedrag afleren en wereld van verschil zit.
Een trainer is geen gedragstherapeut, 2 totaal verschillende dingen.
Waar je een 'blanco' hond met beloning bijna alles kunt aanleren wat je maar wilt, kun je een hond met probleemgedrag niet alles afleren met beloning alleen.
En probleemgedrag komt niet alleen voort uit een verkeerde opvoeding.
Ik ben benieuwd wat voor honden jij hebt/gehad?

liedje89 schreef:

anneliesdj schreef:

Je vergeet dat er tussen gedrag aanleren en gedrag afleren en wereld van verschil zit.
Een trainer is geen gedragstherapeut, 2 totaal verschillende dingen.
Waar je een 'blanco' hond met beloning bijna alles kunt aanleren wat je maar wilt, kun je een hond met probleemgedrag niet alles afleren met beloning alleen.
En probleemgedrag komt niet alleen voort uit een verkeerde opvoeding.
Ik ben benieuwd wat voor honden jij hebt/gehad?

Mijn trainers hadden gewoon herplaatsers, die ook flink wat moesten afleren. Ik heb zelf geen honden heropgevoed maar heb dus in mijn omgeving meermaals gezien dat het prima mogelijk is om zonder correctie te heropvoeden. Ook gewoon angstbijters, niet gesocialiseerde grote honden etc.
Je hoeft bij Cesar alleen maar te kijken om te weten dat het goed is maar in andere methodes moet je eerst een meester zijn om er de voordelen van te mogen zien?

liedje89 schreef:

Kan iemand dan eens uitleggen waarom correcties en straffen niet hetzelfde zijn? Imo zijn dat namelijk synoniemen als je het tenminste in de context van operante conditionering wilt zien?

liedje89 schreef:

Kan iemand dan eens uitleggen waarom correcties en straffen niet hetzelfde zijn? Imo zijn dat namelijk synoniemen als je het tenminste in de context van operante conditionering wilt zien?

essiesilly schreef:

Vind t alleen erg jammer dat er nogsteeds zo veel mensen zijn met een bord voor de kop

essiesilly schreef:

Wil jij even niet over mij oordelen waar ik wel en niet op mag reageren?? dank je!
Als jullie 6 pagina s vol l u llen kan ik dat niet even op m'n werk bij gaan lezen nee
Dat doe ik nl vanavond
Vind t alleen erg jammer dat er nogsteeds zo veel mensen zijn met een bord voor de kop

kelly534 schreef:

liedje89 schreef:

Kan iemand dan eens uitleggen waarom correcties en straffen niet hetzelfde zijn? Imo zijn dat namelijk synoniemen als je het tenminste in de context van operante conditionering wilt zien?

ik zal t uitleggen bij kinderen, (en meestal heb je bij kinderen ook alleen maar correcties nodig)
als een kind iets doet wat niet mag, dan zeg je hee *kind* jij mag dat niet doen. t kind is afgeleid van waar t mee bezig, soms moet je t kind ook even bij de arm pakken en te van dichtbij zeggen dat dat niet mag.
wat ceasar bij honden doet is even een klein tikje in de nek, of geluid, af een correctie aan de riem dat is dus correctie

luisterd t kind na je correcties nog niet zet je het kind in de hoek. of de gang
wat je zou kunnen doen bij een hond is in de bench, mand, weet ik t verzin een straf. en dat is straffen

wereld van verschil
echter zie ik ceasar nooit een hond straffen,

Amandavd schreef:

essiesilly schreef:

Wil jij even niet over mij oordelen waar ik wel en niet op mag reageren?? dank je!
Als jullie 6 pagina s vol l u llen kan ik dat niet even op m'n werk bij gaan lezen nee
Dat doe ik nl vanavond
Vind t alleen erg jammer dat er nogsteeds zo veel mensen zijn met een bord voor de kop

TS, je mag dan gefrustreerd zijn dat je niet bereikt hebt wat je graag gewild had, namelijk dat half Bokt hoogst geschokt zou zijn bij dit filmpje, maar zulke opmerkingen mag je van mij achterwege laten. Het tast A je geloofwaardigheid aan en B, ik ben er niet van gediend en met mij denk ik meerdere bokkers. Ik blaf jou ook niet af als ik A vind en jij B. Beetje fatsoen mag ook wel. Je bent niet de queen of dogworld he.

essiesilly schreef:

Eind juli komt trouwens Ian dunbar naar Nederland voor een workshop (met hond) veel van jullie zijn van mening dat je hond hond agressie niet aan kan pakken zonder de manier van cm, zonder porren in de zij etc.. Ik zeg schrijf je in en ervaar het andere

essiesilly schreef:

Wil jij even niet over mij oordelen waar ik wel en niet op mag reageren?? dank je!
Als jullie 6 pagina s vol l u llen kan ik dat niet even op m'n werk bij gaan lezen nee
Dat doe ik nl vanavond
Vind t alleen erg jammer dat er nogsteeds zo veel mensen zijn met een bord voor de kop