Bokt.nl

Amaris schreef:

precies GamblersCup.

Een kind met snoepjes een auto inlokken is toch ook ontvoering. Of moet je dan zeggen 'ja ze kwam vrijwillig de auto in'.

anneliesdj schreef:

stef schreef:

dus dan moet je weet ik veel hoeveel kosten op je nek halen, omdat de buurvrouw de katten naar binnen lokt? Dat is toch de omgekeerde wereld?

Nee je haalt je die kosten op je nek bij aanschaf van die katten.
Een hond laat je ook niet loslopen, die blijft ook alleen op eigen terrein achter een hek, aan een ketting of wandelend aan de riem.
Waarom mag een kat wel overal rondsjouwen en is het omgekeerde wereld als jij die in je eigen tuin houd? Je vind dus eigenlijk dat iedereen die geen katten in de tuin wil daar maar maatregelen voor moet nemen?

Ayasha schreef:

Amaris schreef:

precies GamblersCup.

Een kind met snoepjes een auto inlokken is toch ook ontvoering. Of moet je dan zeggen 'ja ze kwam vrijwillig de auto in'.

Ik vind het altijd leuk dat het maar net van de discussie af hangt bij bokkers, of je kinderen met dieren mag/kan vergelijken

GamblersCup schreef:

bigone en anneliesdj, zo werkt dat niet met katten. En is nog slecht ook, je kat volproppen. Ik denk dat een verhuurder weinig kan doen als het om zo'n vrouw gaat die niet helemaal werkt zoals zou moeten. En verhuurder is ook niet de makkelijkste, heb ik van TS begrepen.

GamblersCup schreef:

Maar er wordt btw wel héél erg op de katten gefocussed, wat inderdaad ook heel erg is... maar 3-5 keer per nacht op het raam lopen bonken en die andere fratsen vind ik ook héél erg not-done en zou die vrouw problemen moeten bezorgen.

Amaris schreef:

precies GamblersCup.

Een kind met snoepjes een auto inlokken is toch ook ontvoering. Of moet je dan zeggen 'ja ze kwam vrijwillig de auto in'.

GamblersCup schreef:

bigone en anneliesdj, zo werkt dat niet met katten. En is nog slecht ook, je kat volproppen. Ik denk dat een verhuurder weinig kan doen als het om zo'n vrouw gaat die niet helemaal werkt zoals zou moeten. En verhuurder is ook niet de makkelijkste, heb ik van TS begrepen.

bigone schreef:

Is ook niet de bedoeling om dit elke keer te doen,puur om het langer te laten duren voor ze bij haar naar binnen gaan, kunnen ze dat mens en haar reacties filmen zodat ze wat sterker staan tegenover de huurbaas. Heb trouwens al 35 jaar katten, nu zes stuks, van 1 tot 18 jaar dus weet wel iets van katten af.

GamblersCup schreef:

bigone en anneliesdj, zo werkt dat niet met katten. En is nog slecht ook, je kat volproppen. Ik denk dat een verhuurder weinig kan doen als het om zo'n vrouw gaat die niet helemaal werkt zoals zou moeten. En verhuurder is ook niet de makkelijkste, heb ik van TS begrepen.

Ayasha schreef:

Diablo schreef:

Die doet niets joh, die heeft wel wat anders te doen.

Als jouw dieren uit gelaten/gestolen worden? Zou mooi zijn als ze dan niets deden. Ze komt op jouw terrein dan en laat jouw dieren uit/steelt jouw dieren. Is heel wat anders dan als de katten bij haar binnen wandelen he.

GamblersCup schreef:

bigone en anneliesdj, zo werkt dat niet met katten. En is nog slecht ook, je kat volproppen. Ik denk dat een verhuurder weinig kan doen als het om zo'n vrouw gaat die niet helemaal werkt zoals zou moeten. En verhuurder is ook niet de makkelijkste, heb ik van TS begrepen.

GamblersCup schreef:

Maar er wordt btw wel héél erg op de katten gefocussed, wat inderdaad ook heel erg is... maar 3-5 keer per nacht op het raam lopen bonken en die andere fratsen vind ik ook héél erg not-done en zou die vrouw problemen moeten bezorgen.

Diablo schreef:

GamblersCup schreef:

bigone en anneliesdj, zo werkt dat niet met katten. En is nog slecht ook, je kat volproppen. Ik denk dat een verhuurder weinig kan doen als het om zo'n vrouw gaat die niet helemaal werkt zoals zou moeten. En verhuurder is ook niet de makkelijkste, heb ik van TS begrepen.

Een kat eet buiten ook zoveel hij wil, als hij de kans krijgt. Als je niet wilt dat je kat elders eet, moet je hem thuis laten.