Geplaatst: 03-01-12 16:36 damian23 schreef:Beetje heel erg off topic, maar als bij aansprakelijkheid geldt altijd de schuldvraag. Als jij in strijd handelt met de wet, of dit nu de APV is of de Weg en Verkeerswet weegt de schuldvraag wel heel erg in je nadeel (volgens mij sluiten veel polissen zelfs iedere aansprakelijkheid uit bij het handelen in strijd met wetgeving). Tenzij je beiden je hond hebt loslopen, dan ben je voor 50% aansprakelijk. Ken hier zat uitspraken over. Als jou hond aangelijnd loopt in een gebied waar dit verplicht is en hij wordt aangevallen door een andere hond die losloopt de schuldtoerekening voor de loslopende hond veel zwaarder wegen dan degene die aangelijnd is, ongeacht wie er begonnen is met vechten. Misschien ben jij wel bekend met de "modder op de weg" rechtszaak. Vanaf vorig jaar is het besmeuren van de weg met modder (oogsttijd) een economisch delict en is er recent uitspraak gedaan bij een dodelijk ongeval waarbij het oordeel was "dood door schuld". Boer handelt in strijd met de wet en wordt bij de aansprakelijkheidsvraag hier keihard op afgerekend. Als jij door rood rijd en je veroorzaakt een ongeluk, dan zal jouw verzekering de schade aan dat andere voertuig ook niet dekken. Eigen schuld zullen ze zeggen.
Dit is juridisch wel heel erg appels met peren hoor
. 
. 
). Bij kleine honden is er overigens niets aan de hand.
)